Aukje van Roessel? Minister Asscher 'Moedig'?
Is De Groene Amsterdammer een
goed weekblad? De mij verder onbekende opiniemaakster Aukje van Roessel
schrijft deze week in een commentaar in De
Groene:
Minister Asscher steekt terecht zijn
nek uit
En stelt
dat
het
moedig [is] te noemen dat minister Asscher de negatieve gevolgen van het vrij
werkverkeer op de politieke agenda wil krijgen, in Brussel en daarmee dan ook
in Den Haag.
Waarom het vergeefse verzoek om een cosmetische verandering aan te brengen om het failliete
neoliberale beleid overeind te houden ‘moedig’ is, blijft onduidelijk. 'Zijn nek uitsteken' betekent een risico lopen. Welk risico loopt minister Asscher zolang hij het neoliberale bezuinigingsbeleid blijft uitvoeren? Het enige dat hieruit duidelijk wordt is dat in de Nederlandse media kritisch links niet meer bestaat. Er is alleen nog maar mainstream, zelfs bij een voormalig links
weekblad als De Groene Amsterdammer. En dit, in tegenstelling tot de grote
cultuurlanden waar wel degelijk linkse journalisten de ruimte krijgen om kritische
beschouwingen te geven en alternatieven aan te dragen, van bijvoorbeeld Amy
Goodman van het Amerikaanse Democracy Now!
tot Seumas Milne bij de Britse Guardian, om slechts twee van hen te noemen. Hoe is het te verklaren dat Nederland geen linkse media meer bezit?
Waarom
mevrouw Van Roessel geacht wordt een ter zake kundig ‘commentaar’ te kunnen
geven is wel duidelijk, ze verwoordt namelijk, net als de hele polder mainstream, de
neoliberale tijdgeest door bijvoorbeeld te beweren dat ‘het vrij werkverkeer, een van de
pijlers van de EU,’ ondermeer geleid heeft ‘tot groei, bloei en welvaart,’ zonder
erbij te vermelden dat de deregulering en privatisering de oorzaak zijn geweest
van niet alleen het ‘outsourcen’ van werk naar de lage lonen landen, waardoor
westerse werknemers nu moeten concurreren met Derde Wereldbewoners, maar ook tot
de financiele en economische crises en het grootscheeps verdwijnen van vaste banen zodat de
sociale zekerheid van werknemers nu drastisch is uitgehold. Aukje van Roessel beseft
wel dat
buitenlandse
werknemers hier tegen een veel lager loon kunnen werken, soms zelfs een loon
dat lager is dan het hier geldende minimumloon. Nederlandse bouwvakkers,
vrachtwagenchauffeurs of schoonmakers kunnen daar niet tegenop concurreren: van
een dergelijk laag inkomen kunnen ze hier niet rondkomen, terwijl hun collega’s
uit Polen of straks Roemenië dat in hun eigen, goedkopere land wel kunnen,
maar
verzwijgt tegelijkertijd te vermelden dat dit op grote schaal gebeurt door het
outsourcen van arbeid dat juist dankzij het neoliberale beleid van PVDA en VVD al
vele jaren gebeurd. Maar zolang dit onzichtbaar blijft, en bijvoorbeeld vrouwen ver weg in sweatshops in Azie voor een hongerloon de westerse producten produceren, is
er kennelijk niets aan de hand. Pas wanneer het te zichtbaar wordt omdat het
zich te dicht bij huis voltrekt, pas dan is het ‘moedig’ om de lage lonen
slaven buiten de deur te houden. Pas dan komen voor de sociaaldemocraten als
Aukje van Roessel
een
aantal sociale verworvenheden onder druk waarvoor in Nederland lang is
gestreden en onderhandeld.
Waar is
kritisch links in Nederland? Weet u het? Eén ding is wel bekend: De Groene
Amsterdammer is in handen gekomen van yuppen die net als elders in de
polder het failliete neoliberale systeem overeind proberen te houden.
Minister Asscher die zijn neoliberale baas 'moedig' voorstelt aan het Nederlandse volk.
7 opmerkingen:
De PvdA moet wel zwaar in crisis zijn. Op Twitter wordt er door 'onze generatie' PvdA-stemmers druk bevestigd dat Asscher zo moedig is. Intelligente mensen! Wat is er aan de hand?
gebrek aan verbeeldingskracht en vermogen rationeel te denken plus geconditioneerde reflexen als gevolg van permanente propaganda.
"There is no alternative" (TINA) zei Thatcher, en alle sociaaldemocraten geloven dat nu nog. En zij die het zelf goed hebben vinden dat eigenlijk ook wel prima zo.
Geert Mak is er toch redacteur geweest, zegt dat niet genoeg? Of een columnist als Theodor Holman?
De Groene heeft zichzelf nooit links genoemd. Het is eerder een liberaal-progressief blad met intellectuele trekjes. Als je dat blad wel eens gelezen hebt, dan weet je dat Van Roessel een vast medewerkster is en verbonden aan het wetenschappelijke bureau van de PvdA.
Ik ben het verder eens met de kritiek op het blinde markdenken, deregulering, etc dat vooral ten bate komt van grote bedrijven en ten koste van burgers. Maar ik heb geleerd om bij voetbal op de bal te spelen en niet op de man. Ofwel: kritiek op Van Roessel d'r opinie is goed, op haar als persoon is roddelen.
en in dat laatste verschillen wij van mening. ik vind namelijk dat er in nederland nevel te weinig kritiek is op het poldermodel, dat wil zeggen: mensen veel te weinig worden aangesproken op hun persoonlijke verantwoordelijkheid, waardoor iedereen met de grootst mogelijke rottigheid kan wegkomen. dus: speel op de man niet op de bal, de bal is een willoos rond ding, die pas tot leven komt wanneer de speler er iets mee doet.
en wat betreft de groene, ik vermoed dat jij jong bent, in de jaren zestig en zeventig was de groene een links weekblad, maar dat was waarschijnlijk omdat het in de tijdgeest was.
Een reactie posten