'Deskundigen'

Op verzoek van een oude kennis keek ik vanochtend via Uitzending Gemist naar een oude aflevering van Pauw en Witteman over het op handen zijnde eerste 'debat' tussen Obama en Romney. Een panel van 'deskundigen' werd naar zijn mening gevraagd. De oud-correspondent van RTL Nieuws in New York Max Westerman verklaarde onder andere dit: 'Wij denken dat heel Amerika naar de stembus gaat. Gaan ze misschien ook wel.'  Wij allen? Zijn opmerking werd door de aanwezige 'deskundigen' niet ter discussie gesteld, terwijl het een feit is dat meer dan 40 procent van de Amerikaanse kiezers de afgelopen vier decennia niet meer stemt tijdens de presidentsverkiezingen, terwijl tijdens de verkiezingen voor het Congres bijna tweederde niet op komt dagen. Maar die feiten zijn taboe, daar mag niet over gesproken worden. De schijn dat de VS een democratie is moet blijven bestaan. En dus zwegen de andere gasten, onder wie het D'66 Europarlementslid en 'Amerikanist' Marietje Schaake, de auteur Geert Mak, politicoloog en 'Amerikanist' Koen Peters en de EO-presentator Jan van den Bosch. Allen zwegen even hard hierover als Pauw en Witteman zelf. Daarom nog maar even de feiten die door deze 'deskundigen' werden verzwegen.

Year	Voting-age population	Voter registration	Voter turnout	Turnout of voting-age population (percent)
2008*	231,229,580	NA	132,618,580*	56.8%
2006	220,600,000	135,889,600	80,588,000	37.1%
2004	221,256,931	174,800,000	122,294,978	55.3
2002	215,473,000	150,990,598	79,830,119	37.0
2000	205,815,000	156,421,311	105,586,274	51.3
1998	200,929,000	141,850,558	73,117,022	36.4
1996	196,511,000	146,211,960	96,456,345	49.1
1994	193,650,000	130,292,822	75,105,860	38.8
1992	189,529,000	133,821,178	104,405,155	55.1
1990	185,812,000	121,105,630	67,859,189	36.5
1988	182,778,000	126,379,628	91,594,693	50.1
1986	178,566,000	118,399,984	64,991,128	36.4
1984	174,466,000	124,150,614	92,652,680	53.1
1982	169,938,000	110,671,225	67,615,576	39.8
1980	164,597,000	113,043,734	86,515,221	52.6
1978	158,373,000	103,291,265	58,917,938	37.2
1976	152,309,190	105,037,986	81,555,789	53.6
1974	146,336,000	96,199,0201	55,943,834	38.2
1972	140,776,000	97,328,541	77,718,554	55.2
1970	124,498,000	82,496,7472	58,014,338	46.6
1968	120,328,186	81,658,180	73,211,875	60.8
1966	116,132,000	76,288,2833	56,188,046	48.4
1964	114,090,000	73,715,818	70,644,592	61.9
1962	112,423,000	65,393,7514	53,141,227	47.3
1960	109,159,000	64,833,0965	68,838,204	63.1

Zie: http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html

'Amerikanist' Marietje Schaake voorspelde dat bij het eerste debat tussen Obama en Romney laatst genoemde niet in de aanval zou gaan.

Geert Mak verklaarde iets opmerkelijks toen hij sprak van 'het levendige debat waar Amerika zo bekend om is.' Ook dat is in strijd met de werkelijkheid, zoals de vooraanstaande auteur Gore Vidal keer op keer tot het einde van zijn leven heeft benadrukt: 

'I have been saying for the last thousand years that the United States has only one party—the property party. It’s the party of big corporations, the party of money. It has two right wings; one is Democrat and the other is Republican,' wat nog eens onderstreept wordt door het feit dat vandaag de dag de 1 procent allerrijksten in de VS 40 procent van alle rijkdommen van het land bezit, en door het gegeven dat 'in 1960 van elke tien dollar die werd verdiend 1 dollar naar de bovenste 1 procent ging, op dit moment is dat 4 dollar,' zoals notabene Mak zelf opmerkte. Hoe zou dat komen na al die regeringen van Democraten dan wel Republikeinen als beide partijen wezenlijk van mening  zouden verschillen? De afgelopen halve eeuw hebben 25 jaar lang Democratische presidenten het beleid bepaald. Over welk 'levendig debat' heeft Geert Mak het nu? Toch niet over het toneelstukje dat op televisie wordt opgevoerd. http://www.progressive.org/mag_intv0806

En weer zwegen alle 'deskundigen' aan tafel. De mythe moet blijven bestaan en dus mag geen enkele dissidente stem gehoord worden. De aanwezigen speelden hun rol naar behoren. Ze zwegen over de feiten en de context waarin die feiten functioneren. Geruststellend liet Mak nog weten dat de almaar breder wordende kloof tussen arm en rijk in de Verenigde Staten tijdens de tweede termijn van Obama kleiner zal worden. Hij vertelde er niet bij op grond van welke feiten hij deze voorspelling doet. Geert Mak hoeft dat ook niet, want de andere 'deskundigen' geloofden hem meteen. Het cliche 'the American Dream' passeerde nog even de revue, zonder dat duidelijk werd gemaakt dat die 'droom' alleen mogelijk is zolang er sprake kan zijn van Amerikaans expansionisme, zoals de grote Amerikaanse historicus William Appleman William zo duidelijk heeft verwoord in zijn academisch werk: 'empire remained the american way of life.'  Al in 1972 wierp Williams de volgende kwestie op:

‘it is time to stop defining trade as the control of markets for our surplus
products and control of raw materials for our factories. it is time to stop
depending so narrowly—in our thinking as well as in our practice—upon an
informal empire for our well-being and welfare. it is time to ask ourselves if we
are really so umimaginative that we have to have a frontier in the form of an
informal empire in order to have democracy and prosperity at home. it is time
to say that we can make american society function even better on the basis of
equitable relationships with other people. it is time to stop defining trade as a
weapon against other people with whom we have disagreements. it is time to
start thinking of trade as a means to moderate and alleviate those tensions—
and to improve the life of other people. it is time to stop trying to expand our
exports on the grounds that such a campaign will make foreigners foot the bill
for our military security. it is time instead to concern ourselves with a concerted
effort to halt and then cancel the armaments race.’

Het was oud-president, generaal Eisenhower die tijdens zijn afscheidsrede in 1961 waarschuwde voor wat hij betitelde ‘the military industrial complex.’ De macht ervan zou de Amerikaanse samenleving wezenlijk beinvloeden. Inmiddels heeft de VS geen militair industrieel complex, het is een militair industrieel complex. Zowel Republikeinen als Democraten hebben dit mogelijk gemaakt, er bestaat geen wezenlijk verschil tussen beiden zoals de gerespecteerde Amerikaanse historicus Richard Hofstadter overtuigend aantoonde door 'the common ground'  bloot te leggen 'that was shared by the Federalists and the Jeffersonians, the Jacksonians and their enemies, and by the twentieth-century liberals and "conservatives".' Hofstadter verzette zich terecht tegen historici die 'the commonly shared convictions' van de Amerikaanse politici en ideologen negeeerden. Maar ook dit bleef onbesproken, naar alle waarschijnlijkheid omdat de 'deskundigen' het werk van de gezaghebbende Hofstadter niet kennen.

Het dreigende westerse geweld tegen Iran en de voortdurende Amerikaanse terreur in andere landen die de chaos alleen maar heeft vergroot was helemaal geen onderwerp van gesprek. Voor de continuiteit in de westerse geschiedenis was geen plaats. 

'The 1953 Iranian coup d'état (known in Iran as the 28 Mordad coup^[3]) was the overthrow of the democratically elected government of Iran Prime Minister Mohammad Mosaddegh on 19 August 1953, orchestrated by the intelligence agencies of the United Kingdom (under the name 'Operation Boot') and the United States (under the name TPAJAX Project).^[4][5] The coup saw the transition of Mohammad-Rezā Shāh Pahlavi from a constitutional monarch to an authoritarianone who relied heavily on United States support to hold on to power until his own overthrow in February 1979.^[6]'
http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d'état


Zo gaat dat met Nederlandse 'deskundigen'. Ze zijn het in dit soort programma's altijd roerend met elkaar eens. Slaap verwekkend eens.

Politics is the gentle art of getting votes from the poor and campaign funds from the rich, by promising to protect each from the other.
~Oscar Ameringer, "the Mark Twain of American Socialism."

The Democrats are the party that says government will make you smarter, taller, richer, and remove the crabgrass on your lawn.
AND......................
The Republicans are the party that says government doesn't work and then they get elected and prove it.
~P.J. O'Rourke, American comedian