Maarten Schinkel van de NRC 32

Al een paar dagen lang zendt NRC-TV het 'deskundige' commentaar van Maarten Schinkel uit. Kennelijk schaamt de krant zich voor niets. Op de vraag of oud-minister Zalm 'brandschoon' uit de DSB-affaire komt aangezien ook deze beleidsbepaler bij de DSB 'geweten [moet] hebben van die omstreden hypotheek-producten' antwoordt Schinkel: 'Ja, het is denk ik de vraag of Zalm, eh...eh, hier willens en wetens aan heeft meegewerkt of dat hij daar in dienst was om, eh... van die bank een echte bank te maken.'

Dit is wartaal, niets anders dan een poging om baas Zalm uit de wind te houden. Vooral als we weten wat de NRC zelf berichtte op 26 juni 2007. 'Onze financiële redactie' van de 'slijpsteen voor de geest' berichtte toen: 'De benoeming van Zalm bij DSB Bank is opmerkelijk, omdat hij als minister nogal eens kritiek uitte op de agressieve verkoopmethodes van het bedrijf dat vooral actief is in de verstrekking van consumptieve kredieten. In 2005 bepaalde hij dat reclames voor leningen en hypotheken aan strengere eisen moeten voldoen. Hij noemde sommige reclames voor consumentenkrediet „misleidend”, omdat die repten van volledige aftrekbaarheid tegen het fiscale toptarief van 52 procent. Dat geldt alleen voor leningen ten behoeve van een eigen huis.

Zalm kwam destijds met zijn aanscherping van het Besluit financiële dienstverlening nadat de Tweede Kamer en toezichthouder AFM hun zorgen en ergernis hadden geuit na een reclamecampagne van juist DSB. Dit bedrijf verstrekt leningen onder vele merknamen, waaronder Frisia, Becam en Postkrediet.' Zie: http://www.nrc.nl/economie/article1811290.ece/Eerste_baan_voor_Gerrit_Zalm_bij_DSB_Bank

Juist ja, leg deze twee zaken naast elkaar en u weet dat Maarten Schinkel journalistiek corrupt handelt. Hij roept een vraag op die niet ter zake is, om de simpele reden dat de heer Zalm werkte voor een bank waarvan publiekelijk bekend was dat 'toezichthouder AFM hun zorgen en ergernis hadden geuit na een reclamecampagne van juist DSB.' Dat wist Zalm dus en dat wist ook Schinkel en juist daarom geeft onze financieel redacteur een verkeerde voorstelling van zaken. Waarom is Schinkel niet te goeder trouw? Misschien wordt het tijd voor de NRC om dat eens te gaan onderzoeken.