Gisteren schreef ik dit: 'Beste Marc, stel: het percentage moslims in Nederland is rond de 5 procent. 5 procent is dus in jouw woorden van 'allochtone' afkomst en jij wilt dat ze zichtbaar zijn op koninginnedag. Welnu Marc, hoe zichtbaar zijn de 'allochtonen' bij jouw krant? Ik bedoel wat is het percentage 'allochtone' journalisten bij de NRC. Een half procent, een kwart procent, 0,01 procent? In elk geval een percentage dat ver onder het landelijk gemiddelde ligt. Waarom maak je je daar niet druk over en wel over het aantal 'allochtonen' dat op koninginnedag met een oranje vlaggetje staat te zwaaien? Waarom is dat percentage zo laag bij jouw krant? En zou er een correlatie kunnen bestaan tussen hun onzichtbaarheid op koninginnedag en de onzichtbaarheid van de 'allochtonen' op plaatsen waar blanke 'autochtonen' zoals jij oververtegenwoordigd zijn? Beste collega, zoek dat eens uit en schrijf daar nu eens de komende dagen over.'
Naar aanleiding daarvan schreef Andre:
Je hoeft er de krant niet eens bij te pakken, het colofon is online. Vermoedelijk - op namen afgaan is natuurlijk geen sluitende methode - staan er vier "allochtonen" tussen: Hanneke Chin-A-Fo Stéphane Alonso Casale Yassine Salihine Joyce Siahaya Slechts van 1 van deze namen zou je kunnen denken dat betrokkene wellicht moslim is.'
Komen we dus op een percentage 'allochtone' journalisten van 0 procent, want Yassine Salihine is geen journaliste, maar zit bij vormgeving en fotografie, Joyce Siahaya zit op de fotoredactie en de twee anderen spelen geen rol, want over Chinese 'allochtonen' en 'allochtonen' met een latijnse naam en een blanke huid, daar ging het Chavannes niet om. Kortom, wat zijn de criteria bij de NRC om aangenomen te kunnen worden? In elk geval spelen huidskleur en godsdienst een doorslaggevende rol, op 1 na alle journalisten zijn blank en komen uit een christelijke cultuur, geen moslim te bekennen. Hoe komt dat Marc Chavannes, beste collega? Hoe verklaar je dit? En waarom is dit feit niet relevant genoeg voor jou om er eens aandacht aan te besteden in een van je columns, nu jij zelf het 'vraagstuk' van 'allochtoon' versus 'autochtoon' met de haren erbij gesleept hebt? Waarom geeft de NRC voorrang aan blanke journalisten? In hoeverre heeft dit te maken met het feit dat de NRC zich afficheert als 'kwaliteitskrant' die 'de nuance zoekt' en ook nog eens 'de slijpsteen voor de geest' meent te zijn? Geen geringe kwalificaties allemaal. Je bent inmiddels als lid van wat Hofland noemt 'de politiek literaire elite' van de polder tot het professoraat geroepen, dus hier kun je mooi met je studenten een wetenschappelijk onderzoek naar verrichten. Ik bedoel: integratie etc. In afwachting van je antwoord,
je geachte collega,
Stan van Houcke.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
"Israel is burning children alive"
Khalissee @Kahlissee "Israel is burning children alive" "You are destroying this country shame on all of you" Ex U.S. ...
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ...
-
NUCLEAR ARMS AND PROLIFERATION ANTI-NUCLEAR ACTIVISM MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX A Women state legislators and advocacy group...
-
https://russiatruth.co/lviv-on-fire-british-canadian-military-instructors-took-off-in-the-air-along-with-training-center/ LVIV on FIRE: Br...
3 opmerkingen:
en wat vind je dan van deze?
NOS verlengt applaus onder filmpje Beatrix
woensdag 6 mei 2009
UPDATE Tijdens de dodenherdenking op de Dam kreeg Koningin Beatrix maandag spontaan applaus van het publiek. Maar in het NOS Journaal om 20.20 uur duurde dat applaus ineens een stuk langer, constateert website GeenStijl. ‘Klopt en dat had niet gemogen’, reageert plaatsvervangend hoofdredacteur Marcel Gelauff van het NOS Nieuws. ‘We wilden in dertig seconden de sfeer tijdens de dodenherdenking weergeven. Daarbij was er een paar seconden te weinig geluid en toen is het applaus verlengd. Dat wordt dan uitgelegd als steun aan de koningin, maar dat is onzin. Blijft staan dat we het niet hadden moeten doen.’ Overigens klopt de rekensom van GeenStijl ook niet. Het originele beeld dat de website laat zien, is niet origineel, blijkt uit deze weergave.
www.villamedia.nl/archief-vaknieuws/bericht/nos-verlengt-applaus-onder-filmpje-beatrix/37159/
NOS Nieuws. ‘We wilden in dertig seconden de sfeer tijdens de dodenherdenking weergeven. Daarbij was er een paar seconden te weinig geluid en toen is het applaus verlengd.
Waar slaat dit op? Wat een flauwekul? Te weinig geluid? Wat?
anzi
Niet te geloven dat het nog steeds zo moeilijk is voor allochtone journalisten om een baan te krijgen bij de krant. En dit is al jaren aan de gang. En dat ligt niet aan hen!!! De grootste flauwekulsmoezen worden gebruikt om hen te weren. En als je dan dat stuk leest van Chavannes over de "nieuwe Nederlanders", dan denk ik,ja, logisch dat hij geen moslim als collega wil hebben, want dan zou hij zich de ogen uit zijn kop moeten schamen met wat hij schrijft en zo zal het ook wel voor de rest van het krantenbolwerk gelden. Gewoon schaamteloos je ding kunnen doen in een moslimvrije omgeving.
anzi
anzi
Een reactie posten