De Volkskrant-propaganda gaat als volgt: 'HamasDe aanvallen zouden gericht zijn op gebouwen en installaties van de radicale Hamas. Verscheidene gebouwen van de veiligheidstroepen van Hamas zijn beschadigd, aldus ooggetuigen. Ook elders in de Gazastrook voerden Israëlische toestellen bombardementen uit.
De afgelopen dagen zijn vanuit de Gazastrook tientallen raketten op Israël afgevuurd. De Israëlische premier Ehud Olmert dreigde donderdag met een ‘verwoestende’ militaire interventie om een einde te maken aan de beschietingen.
Israël heeft de extremisten 48 uur de tijd gegeven het verzet te staken, voordat wordt overgegaan tot een offensief, meldden lokale media vrijdag. De Israëlische regering zou zondag de knoop willen doorhakken. Vorige week had Hamas een bestand opgezegd dat door bemiddeling van Egypte tot stand was gekomen.' Zie: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1113998.ece/
Dodental_Israelische_aanvallen_loopt_op
Nu de vraag: waarom bericht de Volkskrant dat 'De aanvallen zouden gericht zijn op gebouwen en installaties van de radicale Hamas.' Dat is een Israelische verklaring die geen standhoudt aangezien er vele burgerdoden zijn. Waarom geeft de Volkskkrant niet de verklaring van Hamas dat dit gewoon terreur is om de wil van de Palestijnen te breken, wat objectief gezien een veel plausibelere verklaring is? Waarom maakt de Volkskrant een onderscheid tussen Joden en niet-Joden? Waarom verdeelt de krant de wereld in Joden en niet-Joden? Waarom bedrijft de Volkskrant propaganda door te stellen dat de Israelische aanvallen een antwoord zijn op de Palestijnse aanvallen, terwijl het precies omgekeerd is, zoals uit de berichtgeving van de Volkskrant van vorige week zelf blijkt?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten