DE ANTI-RUSLAND PROPAGANDA VAN DE MAINSTREAM MEDIA 9

Nu de Russische strijdkrachten Oekraïne niet zijn binnengevallen, ondanks alle beweringen van de Amerikaanse president, het militair-industrieel complex en zijn inlichtingendiensten, de politici van de NAVO-satellietlanden, en in hun voetspoor de voltallige westerse commerciële pers, die zo hoog mogelijke winsten moet binnenslepen voor haar eigenaren, is één ding duidelijk geworden: de schatrijke Amerikaanse elite in Washington en op Wall Street hebben deze slag verloren. Maandenlang hebben zij in een gecoördineerde actie de Russische politieke leiding geprovoceerd om toch maar een gewapend conflict te beginnen zodat Rusland door Europa geïsoleerd zou worden, én bestraft met ‘sweeping new sanctions.’ Helaas het feest gaat niet door omdat Duitsland na twee verwoestende wereldoorlogen geen nieuw gewapend conflict wil. In tegenstelling tot de opportunistische oorlogslobby in corrupte maatschappijen als Nederland en autoritaire Oostbloklanden als Polen en de Baltische staten, beseffen onze oosterburen maar al te goed dat een oorlog tussen grootmachten in het tijdperk van massavernietingswapens, dat in Hiroshima begon, kan uitlopen op een nucleaire, biologische of chemische holocaust. En wie is zo gek om dit te willen? Ja, mevrouw Ollongren, de D'66 minister van Defensie, maar van haar weet ik dat zij worstelt met een psychische defect. Godzijdank is president Poetin een ervaren schaker, die zich tot woede van de westerse pers, niet laat uitlokken, maar vele zetten vooruit denkt, niet gestoord door opgewonden parlementariërs die claimen de belangen van burgers te behartigen of door zelfgenoegzame betweters van de pers voor wie sex, spanning en sensatie het middel bij uitstek is om de winst te maximaliseren. Het was een meevaller voor de polderpers dat zij de aandacht van een potentieel desastreus conflict meteen kon afleiden, door op hetzelfde moment uitgebreid te berichten over wat vroeger ‘ongewenste intimiteiten’ heette en vandaag de dag ‘seksueel grensoverschrijdend gedrag’ wordt betiteld, maar in feite zo oud is als Genesis, het eerste boek van de Hebreeuwse Bijbel, waarin Jozef nauwelijks kon voorkomen dat de wulpse echtgenote van zijn meester, Potifar, zich aan hem vergreep.

In het kader van het huidige absurde mediatheater berichtte Het Parool van woensdag 26 januari 2022 onder de kop ‘Russische inval? Dat zien we dan wel weer,’ dat:

Nederlanders met bedrijven in Oekraïne tot nu toe weinig [merken] van de opgelopen spanningen aan de Russische grens. ‘Die hele toestand interesseert veel mensen geen biet. Groter probleem is de armoede.’

Een Nederlandse boer die sinds 2008 in het land actief is verklaart desgevraagd:

Ik luister vooral naar onze medewerkers en zij maken zich tot nu toe niet druk. De houding is dat de soep niet zo heet wordt gegeten als ze wordt opgediend. De meesten hebben meer zoiets van ‘ach, dat zien we dan wel weer.’ Ze zijn wel wat gewend hè.

Om de werkelijkheid van het dagelijks bestaan van de werkende mens tegenover de betrokken Parool-journaliste nog eens te verduidelijken wees de boer erop dat ‘Onze koeien gelukkig elke dag melk blijven geven. Kortom, het leven gaat gewoon door.’ 

Maar dat eenvoudige feit ontgaat de betaalde propagandisten volledig zoals de bladzijde ernaast wordt gedemonstreerd, waarop ene Dick Zandee, Defensiespecialist van het reactionaire Instituut Clingendael zich wanhopig afvraagt: ‘Hoelang houdt Rusland dit vol?’ Een klemmende vraag, tenminste als we afgaan op zijn opmerking dat ‘Rusland, los van reserves van fossiele brandstoffen, niet bepaald in het geld [zwemt].’ Dit lijkt mij, als onafhankelijke journalist, die financieel onafhankelijk is, geen sterk argument aangezien de VS ruim 30 biljoen dollar buitenlandse schuld heeft en toch meer dan de helft van het federale budget, dat het Congres kan toewijzen, naar het machtige militair-industrieel complex gaat, een bodemloze put waarvoor president Eisenhower al in 1961 waarschuwde. Hoe dan ook, het is beschamend dat de polderpers in dit soort geopolitieke zaken wetenschappelijke lichtgewichten aan het woord laat, terwijl zij intellectuele zwaargewichten zou kunnen interviewen als de bekende en alom gerespecteerde Amerikaanse econoom en historicus Michael Hudson. Op 11 februari 2022 zette hij op de Amerikaanse website CounterPunch onder de kop ‘America’s Real Adversaries are Its European and Other Allies. The U.S. aim is to keep them from trading with China and Russia’ het volgende uiteen:

The Iron Curtain of the 1940s and ‘50s was ostensibly designed to isolate Russia from Western Europe — to keep out Communist ideology and military penetration. Today’s sanctions regime is aimed inward, to prevent America’s NATO and other Western allies from opening up more trade and investment with Russia and China. The aim is not so much to isolate Russia and China as to hold these allies firmly within America’s own economic orbit. Allies are to forego the benefits of importing Russian gas and Chinese products, buying much higher-priced U.S. LNG (vloeibaar aardgas. svh) and other exports, capped (bekroond. svh) by more U.S. arms.

The sanctions that U.S. diplomats are insisting that their allies impose against trade with Russia and China are aimed ostensibly at deterring a military buildup. But such a buildup cannot really be the main Russian and Chinese concern. They have much more to gain by offering mutual economic benefits to the West. So the underlying question is whether Europe will find its advantage in replacing U.S. exports with Russian and Chinese supplies and the associated mutual economic linkages.

What worries American diplomats is that Germany, other NATO nations and countries along the Belt and Road route understand the gains that can be made by opening up peaceful trade and investment. If there is no Russian or Chinese plan to invade or bomb them, what is the need for NATO? What is the need for such heavy purchases of U.S. military hardware by America’s affluent allies? And if there is no inherently adversarial relationship, why do foreign countries need to sacrifice their own trade and financial interests by relying exclusively on U.S. exporters and investors?

https://stanvanhoucke.blogspot.com/2022/02/americas-real-adversaries-are-its.html?q=michael+hudson 

Ter verduidelijking: ‘China’s Belt and Road Initiative (BRI) is a strategy initiated by the People’s Republic of China that seeks to connect Asia with Africa and Europe via land and maritime networks with the aim of improving regional integration, increasing trade and stimulating economic growth.’

https://www.ebrd.com/what-we-do/belt-and-road/overview.html 

Maar omdat in Nederland een openbare discussie over de geopolitieke werkelijkheid stelselmatig door de mainstream-media wordt gesaboteerd, is het publiek overgeleverd aan de propaganda van goedbetaalde opiniemakers als de gecorrumpeerde oud NRC-redacteur Hubert Smeets, die van het voormalige VVD/PVDA-kabinet 294.000 euro aan belastinggeld kreeg toegezegd om een anti-Russische website op te zetten, waar bijvoorbeeld de volgende informatie van professor Michael Hudson stelselmatig wordt verzwegen:

Instead of a real military threat from Russia and China, the problem for American strategists is the absence of such a threat. All countries have come to realize that the world has reached a point at which no industrial economy has the manpower and political ability to mobilize a standing army of the size that would be needed to invade or even wage a major battle with a significant adversary. That political cost makes it uneconomic for Russia to retaliate against NATO adventurism prodding at its western border trying to incite a military response. It’s just not worth taking over Ukraine.

America’s rising pressure on its allies threatens to drive them out of the U.S. orbit. For over 75 years they had little practical alternative to U.S. hegemony. But that is now changing. America no longer has the monetary power and seemingly chronic trade and balance-of-payments surplus that enabled it to draw up the world’s trade and investment rules in 1944-45. The threat to U.S. dominance is that China, Russia and Mackinder’s Eurasian World Island heartland are offering better trade and investment opportunities than are available from the United States with its increasingly desperate demand for sacrifices from its NATO and other allies.

The most glaring example is the U.S. drive to block Germany from authorizing the Nord Stream 2 pipeline to obtain Russian gas for the coming cold weather. Angela Merkel agreed with Donald Trump to spend $1 billion building a new LNG port to become more dependent on highly priced U.S. LNG. (The plan was cancelled after the U.S. and German elections changed both leaders.) But Germany has no other way of heating many of its houses and office buildings (or supplying its fertilizer companies) than with Russian gas.

The only way left for U.S. diplomats to block European purchases is to goad Russia into a military response and then claim that avenging this response outweighs any purely national economic interest. As hawkish Under-Secretary of State for Political Affairs, Victoria Nuland, explained in a State Department press briefing on January 27: ‘If Russia invades Ukraine one way or another Nord Stream 2 will not move forward.’ The problem is to create a suitably offensive incident and depict Russia as the aggressor.

Dat deze informatie nooit via de westerse mainstream-media wordt verspreidt, demonstreert hoe gezagsgetrouw de zelfbenoemde ‘vrije pers’ is. Zij weigert daarnaast haar taak — het plegen van hoor en wederhoor, en het verrichten van zelfstandig onderzoek — te vervullen. Voortdurend propageert zij het gelijk van de westerse elite. En dan krijgt men via de staatszender NOS, wanneer duidelijk is dat de herhaaldelijke voorspellingen van Washington niet zijn uitgekomen, op 16 februari 2022 om 20 minuten over acht uur ’s avonds de volgende mainstream-propaganda gepresenteerd als verklaring voor de mislukte Amerikaanse campagne tegen Rusland:

Continu waarschuwen om invasie te voorkomen: Bidens strategie uitgelegd

Paulus Houthuijs

Russische militairen kunnen vanaf vandaag Oekraïne binnenvallen, was de recente inschatting van het Witte Huis. Al drie maanden waarschuwt de VS voor een Russische invasie in Oekraïne. De opvallende vlucht naar voren waar Washington voor kiest, wordt door experts gezien als een nieuwe strategie.

Met een stroom aan satellietbeelden en andere informatie uit inlichtingenrapporten probeert president Biden de wereld ervan te overtuigen dat zijn Russische collega Poetin een offensief plant. Vooral de afgelopen weken werden die beweringen steeds alarmistischer van toon.

‘De vraag is natuurlijk in hoeverre dat gebeurt op speculatieve gronden,’ zegt bijzonder hoogleraar War Studies Frans Osinga (Universiteit Leiden). De vrijgegeven satellietbeelden zijn met openbare bronnen te verifiëren, maar dat geldt niet voor de veronderstelde oorlogsplannen. De onderliggende bronnen daarvoor zijn niet geopenbaard.

Optie uit handen nemen

Uiteindelijk maakt het voor de Amerikaanse strategie niet eens uit of Rusland 100 procent zeker van plan was of is om Oekraïne aan te vallen, vervolgt Osinga.

‘Het uitbrengen van deze informatie plaatst de Russen voor een strategisch feit. De Amerikanen zeggen als het ware: je kunt dit wel overwegen, maar door het naar buiten te brengen ontnemen we je deze optie. Je verrast ons niet meer, want al onze bondgenoten zijn gealarmeerd.’

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2417682-russische-ambassadeur-nederlandse-steun-verhoogt-kans-op-zeer-gevaarlijke-escalatie 

En aldus probeert de misdadige polderpers haar ‘fake news’ alsnog  te rechtvaardigen. Het hoerige aspect van mijn mainstream-collega’s kent geen grenzen meer. Volgende keer meer daarover.

Commodore Osinga bijzonder hoogleraar War Studies