zaterdag 2 mei 2020

‘We leven in een staat van beleg’: Kees van der Pijl en Karel van Wolferen

‘We leven in een staat van beleg’: Kees van der Pijl en Karel van Wolferen

Intelligente lockdown is een onzin term. We leven in een staat van beleg. Mensen zijn hun burgerrechten kwijt. Wat zijn de werkelijke krachten achter deze staat van beleg? Zit daar een rationaliteit achter en welke is dat? Voormalig hoogleraren Karel van Wolferen en Kees van der Pijl proberen in deze uitzending de rationaliteit te achterhalen van de bizarre maatregelen.
https://www.youtube.com/watch?v=wdh6al2J9zM

5 opmerkingen:

Paul zei

Sorry maar ik kan deze beide heren niet meer serieus nemen. Kees van der Pijl wist bij MH17 veel boeiende vragen op te werpen op basis van de research voor zijn boek over dat onderwerp. Over dit onderwerp weet hij overduidelijk niet bijster veel, niet meer dan de gemiddelde internetsurfer. Kees van der Pijl: "Wat vaststaat is [dat het virus] komt uit een laboratorium". Dat staat helemaal niet vast. De voorlopige wetenschappelijke consensus is juist dat het een op natuurlijk wijze ontstaan virus is (hoe graag bv de Amerikaanse regering dat nu ook anders zou willen in hun campagne tegen de Chinese regering). Karel van Wolferen is weer niet te stoppen in een nieuwe wilde tour de horizon waarin hij er opnieuw blijk van geeft op een verkeerde manier creatief te zijn in het verbinden van allerlei stukjes informatie. En natuurlijk ziet hij hier en daar en overal weer sinistere verbanden ten dienste van de belazerij van ons allemaal. Het is allemaal zo richtingloos en zo oppervlakkig. Echt een verspilling van tijd.

Anoniem zei

Schitterend Stan! Bedankt Karel en Kees.
Eindelijk...!

Zeker in het begin een uiterst scherpzinnig uitgeplozen betoog. Recht uit mijn hart.
EEN opmerking zou ik willen maken.

Als Arts in opleiding konden we op eigen verzoek een BCG injectie krijgen. Deze zou in de toekomst tijdens het praktizeren beschermen tegen Tuberculose infecties. Belangrijk voor een toekomstig arts bij een TBC epidemie.

Oost Duitsland - evenals sommige andere landen - kreeg het indertijd gewoon standaard bij de groeps inentingen. Nu blijkt dat deze BCG injectie waarschijnlijk ook het Corona virus belemmert of voorkomt.
Zou het kunnen zijn dat het nu samengevoegde Duitsland in totaal daardoor minder Corona virus ziektegevallen heeft? (tja...)

Bekijk hierna ook eens het (amerikaanse) filmpje van het bij youtube en elders geblokkeerde (waarom? tja...) dat Stan hier eerder plaatste gewoon maar op Bitchute. Ik vind dat ook heel interessant.


https://www.bitchute.com/video/9AvgjRuyp6ZX/

Herman

Anoniem zei

Schitterend Stan! Bedankt Karel en Kees.
Eindelijk...!

Zeker in het begin een uiterst scherpzinnig uitgeplozen betoog. Recht uit mijn hart.
EEN opmerking zou ik willen maken.
Als Arts in opleiding konden we op eigen verzoek een BCG injectie krijgen. Deze zou in de toekomst tijdens het praktizeren beschermen tegen Tuberculose infecties. Belangrijk voor een toekomstig arts bij een TBC epidemie.

Oost Duitsland - evenals sommige andere landen - kreeg het indertijd gewoon standaard bij de groeps inentingen. Nu blijkt dat deze BCG injectie waarschijnlijk ook het Corona virus belemmert of voorkomt.
Zou het kunnen zijn dat het nu samengevoegde Duitsland in totaal daardoor minder Corona virus ziektegevallen heeft? (tja...)

Bekijk hierna ook eens het (amerikaanse) filmpje van het bij youtube en elders geblokkeerde (waarom? tja...) dat Stan hier eerder plaatste gewoon maar op Bitchute. Ik vind dat ook heel interessant.


https://www.bitchute.com/video/9AvgjRuyp6ZX/

Herman

Paul zei

Om als leek over een complex biomedisch onderwerp als de verspreiding de impact van het coronavirus is moeilijk maar de (Duitse) blogger 'Moon of Alabama' laat zien dat het kan. Hij heeft vanaf het begin zeer to point en zeer oordeelkundig gerapporteerd over dit onderwerp.

Zie bv: https://www.moonofalabama.org/2020/04/some-links-to-covid-19-reads.html#more

Moon of Alabama is bereid zijn huiswerk te doen alvorens naar buiten te treden. Zo hoort het!

Feng zei

@Paul

De oproep behoeft nog kracht in het waarom daarvan. De twee hooggeplaatste heren zijn voorzichtig. Gelijk hebben ze want met deze inhoud zouden ze vermoord kunnen worden, dus enkel de mensen die ook struinen in de Corona-corruptie verstaan hun summiere hints:

- Het is een artificieel product want er zit Hiv in, overtuigt nog niet ondanks de Nobelprijs,
- De gevolgen van de Pijl's staatskundige obstructies dringen op deze manier niet door,
- "op de stoel van de beleidsmaker", wordt niet als bescheiden ervaren,
- de impotentie van de oppositie... Hoezo, we leven toch in een democratie?,
- de Herd-Immunitie wordt door de angstpsychose (!) niet begrepen; moet ik ziek voor die oude lullen?
- de bewust té hoge inschatting van doden wordt niet doorzien als (tijds) factor in Bill's Chippen,
- het argument dat besmettingsgraad van Covid-19 gelijk is aan vorige virussen lijkt gemaakt,
- meningen vs feiten; scienctific vs scientistic; Sensory reality vs Mythic Reality. Hu...?
- de geldstroom als belangrijkste instrument om motieven te ontwaren, is voor de MSM niet-Corona-relevant,
- de rol en invloed van lobby groepen in de parlementen van de EU (?) én Nederland worden dramatisch onderschat,
- het sturen van publieke opinie à la Edward Bernays wordt bewust gebagatelliseerd,
- Sheldon Wolin's Inverted Totalitarianism..; de vernietigende gevolgen door corporates. Noooit van gehoord.
- Hirsch's "Verduistering van de klassestrijd door 1000-den verschillende individualiteiten"; De klassieke strategie van Verdeel-en-Heers,
- de relevantie van de geschiedenis is uit de schoolbanken verdwenen.
- dat Goebel's waanzin juist door het ongeloofwaardige daarvan onder de radar bleef, is geen algemeen onderdeel van ons onderwijs.

En als laatste en misschien wel het allerbelangrijkste:

- de meeste mensen zijn niet demonisch en kunnen zich daarvan dan ook geen voorstelling maken...

Elk punt hierboven genoemd, kan onderbouwd worden met, óf een onafhankelijk journalistiek onderzoek, óf een wetenschappelijk essay, óf met een van onze klassieken.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

<>
Daarover verschillen de meningen.