In de laatste jaren van de zestiende eeuw zeilden diverse Nederlandse vloten en eskaders uit naar uiteenlopende overzeese bestemmingen en sloegen daar de piketpaaltjes voor de latere expansie in Oost en West. Een nadeel was dat die particuliere ondernemingen steeds vaker elkaar begonnen te beconcurreren in plaats van Spanjaarden en Portugezen. Voor de Staten-Generaal was dat reden om te streven naar een bundeling van krachten in grote, monopolistische compagnieën die zowel commerciële als militaire doelstellingen in zich verenigden.
Oorlogen Overzee. Militair optreden door compagnie en staat buiten Europa 1595-1814 (2015)
Dit bij uitgeverij Boom verschenen, voor zowel academici als het grote publiek geschreven fraai geïllustreerde werk, geeft meteen een helder inzicht in de eeuwenoude werkwijze van het expansionistische kapitalisme. Vanaf het allereerste begin werkte de staat nauw samen met de financiële en economische macht, net als nu onder het neoliberalisme, de laatste fase van het hegemonistische kapitalisme. Het enige verschil met vroeger is dat het aantal slachtoffers van dit alles verwoestende systeem veel hoger is, en dat de oorlogen om grondstoffen en markten vandaag de dag veel meer burgerslachtoffers eisen. Ontsnappen aan de terreur van het neoliberale kapitalisme kan in een geglobaliseerde wereld niet meer, zelfs de oerwouden en woestijnen worden beheerst, zelfs vanuit de ruimte. De 'bundeling van krachten in grote, monopolistische' concerns is voltooid, het geweld van de strijdkrachten en 'private armies' dwingen met grootscheeps geweld de westerse alleenheerschappij af. Opnieuw kan zonder overdrijven worden vastgesteld dat
Wij in een bezeten wereld [leven]. En wij weten het. Het zou voor niemand onverwacht komen, als de waanzin eensklaps uitbrak in een razernij, waaruit deze arme Europese mensheid achterbleef in verstomping en verdwazing, de motoren nog draaiende en de vlaggen nog wapperende, maar de geest geweken,
zoals de grootste Nederlandse historicus, die Nederland heeft voortgebracht, Johan Huizinga, in 1935 vaststelde in zijn publicatie In de schaduwen van morgen. Niets wezenlijks hebben de machthebbers, zelfs niet in Europa, geleerd van de verwoestende wereldoorlogen van de twintigste eeuw. En hun waanzin wordt als zinnige politiek aangeprezen door de mainstream-woordvoerders van de gevestigde orde. Zo laat Geert Mak op pedante toon weten dat:
De simpelste economische wet ter wereld is ooit geformuleerd door Herbert Stein: ‘If something cannot go on forever, it will stop.’ Dat geldt ook voor de Griekse aanwezigheid in de euro-zone. En dat geldt, uiteindelijk, ook voor de euro zelf,
zonder te beseffen dat precies hetzelfde opgaat voor het neoliberalisme dat wereldwijd de kloof tussen arm en rijk almaar vergroot. Hoe onvermijdelijk de bestseller-auteur het ook acht dat een groot deel van de mensheid uit het kapitalistische systeem wordt gestoten, toch zal zijn EU van 'Geen Jorwert zonder Brussel' geen lang leven zijn beschoren wanneer zij zich niet aanpast aan de realiteit van een chaotische en uiterst gewelddadige wereld. Mak's offensieve bondgenootschap, de NAVO, is nu al niet in staat de chaos te stoppen. Integendeel, het creëert alleen maar nog meer wanorde. De 'simpelste economische wet ter wereld' is niet dat 'Griekenland' uit de financiële gemeenschap van Europese volkeren moet worden uitgestoten, maar dat geen enkel systeem langdurig miljarden mensen kan veroordelen tot bittere armoede en ultieme chaos zonder daarvoor een hoge rekening te moeten betalen. Net als zijn vader, de evangelisatie-predikant Catrinus Mak, is Geert Mak een collaborateur met de 'powers that be,' en is als zodanig even immoreel als Catrinus Mak. Ook hij zal pas als het te laat is beseffen dat hij verraad heeft gepleegd aan dat wat hij meende te bezitten, te weten: normen en waarden, moraliteit, principes. Inderdaad: 'If something cannot go on forever, it will stop,' zoals ook het nazisme niet 'voor altijd door kon gaan.' Hitler's 'duizendjarige rijk' duurde uiteindelijk niet langer dan 12 jaar en ook het moderne fascisme zal zichzelf vernietigen. Elke ideologie die per definitie geen tegenspraak duldt, is ten dode opgeschreven, ook het neoliberale kapitalisme. Panta Rhei, alles stroomt, is in beweging, elke ideologie is een absurde en levensgevaarlijke poging om een natuurwet te stoppen. Dus wanneer Mak beweert dat het marktdenken de redding van de mensheid is en dat er 'Geen Jorwert' mogelijk is 'zonder Brussel,' dan kenmerkt dit slechts hoe gehersenspoeld de bestseller-auteur en zijn publiek zijn. Wanneer twee tegengestelde krachten op elkaar botsen dan geldt dat 'something has got to give.' In dit geval betekent het dat of het neoliberale kapitalisme zal miljarden mensen moeten gaan uitroeien, of het zal zijn rijkdom moeten gaan delen, een tussenweg is er niet, hoe graag de miljonair Geert Mak en de Makkianen dit telkens weer mogen suggereren. Ter illustratie: De 'conclusie' van het eerste hoofdstuk van Oorlogen Overzee is dat
Het begin van de Nederlandse expansie overzee zowel een commercieel als een militair karakter [kende]. Enerzijds wilden de Nederlandse kooplieden zich een deel van de lucratieve handel in tropische producten toe-eigenen, anderzijds had de staat er belang bij om de strijd tegen de Spanjaarden buiten Europa te brengen, zodat de vijand in Europa werd verzwakt…
Toen duidelijk werd dat de commerciële belangen in Azië enerzijds toenamen, maar anderzijds de voorcompagnieën elkaar in plaats van de Portugezen dreigden te beconcurreren, nam Johan Oldenbarnevelt in 1598 het initiatief om de krachten te bundelen (een voorcompagnie was een handelscombinatie uit de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden die handel dreef op Azië tussen 1594 en 1602, voordat de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC) werd gesticht. De voorcompagnieën werden gefinancierd door rijke Noord-Nederlandse kooplieden en rijke immigranten uit de Zuidelijke Nederlanden. Vanwege de moordende onderlinge concurrentie werden de compagnieën in 1602 door de overheid gedwongen zich voor 21 jaar te verenigen in de VOC, die het alleenrecht op de Aziatische vaart kreeg. svh)…
Van een doelbewuste militaire strategie om commerciële ondernemingen in te schakelen in de strijd tegen de Iberische erfvijand is… geen sprake geweest. Dat die militaire strijd toch zou ontbranden — in 1602 in Azië en in 1621 in het Atlantische gebied —, was eerst en vooral een gevolg van het streven naar commercieel gewin.
De 'conclusie' is duidelijk, maar verzwijgt het belangrijkste feit, namelijk dat wel het omgekeerde het geval was, namelijk dat de 'commerciële ondernemingen' een 'doelbewuste militaire strategie' mogelijk maakten. Zonder de Verenigde Oost-Indische Compagnie en de West-Indische Compagnie zou de Staten-Generaal er niet in geslaagd zijn 'de vijand in Europa' te verzwakken. Daarom
beloofden de Staten-Generaal de WIC in 1621 op voorhand maritiem-militaire steun als zij in het Atlantische gebied in conflict met de Spanjaarden en Portugezen zou geraken. Men hoefde in 1621 geen helderziende te zijn om die strijd te zien aankomen.
Met andere woorden: de belangen van de staat en kooplieden liepen paralel. Wie wie aanstuurde is daarbij in wezen van geen enkel belang. Alle beleidsbepalers, of zij kooplieden waren dan wel hoge autoriteiten, investeerders of regenten, kwamen uit dezelfde elite voort, die dezelfde financiële en geopolitieke belangen nastreefden. Net als nu, vijf eeuwen later. De huidige staat voert, zo nodig met geweld, een neoliberale politiek, die uiteindelijk alleen een kleine kapitalistische elite dient. Ook nu geldt dat staat en kapitaal elkaar in stand houden:
The Bankers on Obama's Team
The latest round of Wall Street muckety-mucks now in charge of regulation.
—By Andy Kroll
GOLDMAN SACHS CEO turned Treasury Secretary Hank Paulson wasn't the first, or the last, to use the revolving door between Wall Street and Washington. Here's a short list of Obama officials who got their start in the private sector—many, like Paulson, at 'Government Sachs.' Zie:
FRIDAY, AUG 10, 2012 04:48 PM CEST
MORE EVIDENCE OF IMPOTENCE: THE JUSTICE DEPARTMENT WILL NOT PROSECUTE THE INVESTMENT BANK FOR MORTGAGE FRAUD
Rarely does one see a more perfect illustration of the Obama administration’s tortured relationship with Wall Street.
On August 9, the Justice Department and the SEC both announced the end of investigations into potential criminal behavior related to Goldman’s handling of mortgage-backed securities in the runup to the financial crisis. That same day, the Center for Responsive Politics reported that Goldman’s employees had switched from giving 75 percent of their campaign donations to Democratic candidates in 2008 to giving 70 percent of their donations to Republicans in 2012.
That’s called having your mortgage fraud cake and eating it too.
Whether motivated by sheer pique at Obama’s mildly derogatory comments about 'fat cat' bankers, or annoyed by his calls to raise their taxes back to the perilous heights of the Clinton years, or simply incensed at Dodd-Frank’s potential inroads against Goldman’s profit machine, the much put-upon employees of the world’s most famous investment bank are giving Democrats the cold shoulder. At the very same time, a Democratic administration is sending up the white flag of surrender, acknowledging that it simply can’t bring Wall Street to account for its misdeeds before and during the financial crisis.
And misdeeds there were, as the 635-page Levin-Coburn report on the financial crisis, which was released in April 2011, makes clear beyond any reasonable doubt. Goldman knew that the mortgage-backed securities it was packaging together were crap. Yet, it sought out suckers to sell the trash to and cashed in by betting that the products it was packaging and selling off would implode in value. Sure, everyone on Wall Street was engaged in the same games — the big difference with Goldman was that they were much, much better at it, and got out while the getting was still good.
JPMorgan Employees Join Goldman Sachs Among Top Obama Donors
By Jonathan D. Salant - Mar 21, 2012 5:01 AM GMT+0100
President Barack Obama’s largest campaign donors last month included employees of Wells Fargo & Co., (WFC) JPMorgan Chase & Co. (JPM) and Goldman Sachs Group Inc. (GS), according to an analysis of Federal Election Commission records.
Their support indicates that Wall Street, which gave Obama $16 million for his successful 2008 White House run, is opening its checkbook again for the president. The contributions helped Obama raise $21 million in February, including $6.5 million transferred from a joint fundraising committee with the Democratic National Committee.
'The reality is the election has evolved from being Obama versus Obama to Obama versus a Republican alternative,' said Robert Zimmerman, a Democratic National Committee member and Obama fundraiser. 'Now that contributors, party activists and citizens are seeing the choice, you’re seeing more support emerge for Barack Obama.'
Larry Summers, die vergeefs door Obama als 'Chairman of the Federal Reserve' werd voorgedragen:
Summers worked as a managing partner at the hedge fund D. E. Shaw & Co., and as a freelance speaker at other financial institutions, including Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup, Merrill Lynch and Lehman Brothers. Summers rejoined public service during the Obama administration, serving as the Director of the White House United States National Economic Council for President Barack Obama from January 2009 until November 2010, where he emerged as a key economic decision-maker in the Obama administration's response to the Great Recession. After his departure from the NEC in December 2010, Summers has worked in the private sector and as a columnist in major newspapers. In mid-2013, his name was widely floated as the potential successor to Ben Bernanke as the Chairman of the Federal Reserve, though after pushback from the left, Obama eventually nominated Federal Reserve Vice-Chairwoman Janet Yellen for the position.
Summers left Harvard in 1991 and served as Chief Economist for the World Bank until 1993.
As Chief Economist, Summers stated in a 1991 interview: 'There are no... limits to the carrying capacity of the earth that are likely to bind any time in the foreseeable future. There isn't a risk of an apocalypse due to global warming or anything else. The idea that we should put limits on growth because of some natural limit, is a profound error and one that, were it ever to prove influential, would have staggering social costs.'
'Dirty Industries' controversy
Further information: Summers memo
In December 1991, while at the World Bank, Summers signed a memo that was leaked to the press... The memo stated that 'the economic logic behind dumping a load of toxic waste in the lowest wage country is impeccable and we should face up to that.... I've always thought that under-populated countries in Africa are vastly underpolluted.'
Ons kent Ons: Nog een bankier werkzaam voor Obama:
Timothy Franz Geithner is an American economist, central banker, and civil servant. He is the 75th and current United States Secretary of the Treasury, serving under PresidentBarack Obama... Geithner believes, along with Henry Paulson, that the U.S. Department of the Treasury needs new authority to experiment with responses to the late-2000s (decade) financial crisis. Paulson has described Geithner as a 'very unusually talented young man...[who] understands government and understands markets.'
Lloyd Craig Blankfein (born September 20, 1954) is an American business executive. He is the CEO and Chairman of Goldman Sachs... Blankfein is a contributor to mostly Democratic party candidates and donated $4,600 to Democratic Party candidate Hillary Rodham Clinton in 2007.[20]Goldman employees and their relatives contributed almost a million dollars to Barack Obama's presidential campaign — making it 'the company from which Obama raised the most money in 2008' — and Blankfein has visited the White House ten times as of February 2011. Former Goldman executives who hold senior positions in the Obama administration include Gary Gensler, the chairman of the Commodity Futures Trading Commission; Mark Patterson, a former Goldman lobbyist who is chief of staff to Treasury Secretary Timothy Geithner; and Robert Hormats, the undersecretary of state for economic, energy and agricultural affairs. With regard to his personal political views, Blankfein has described himself as 'a registered Democrat, and a Rockefeller Republican ... conservative on fiscal issues and more liberal on social issues.'
Department Of Justice has been doing a lot of immunizing of late. There’s Lloyd Blankfein, who not only ripped off his clients with 'one shitty deal,' he then lied to Congress about it.
Hoewel dit een tamelijk willekeurige greep is, toont die wel aan hoe verweven de belangen zijn van de staat en de economische/financiële macht. Ook in een zogeheten parlementaire democratie is de staat in handen van de rijke elite. Desondanks beweerde Geert Mak in 2012 op de Nederlandse radio dat 'het beter voor Nederland en de internationale gemeenschap [is] dat Obama de verkiezingen wint,' waarmee nog eens onderstreept werd hoe corrupt de mainstream-opiniemakers zijn. De bestseller-auteur Mak is het voorbeeld bij uitstek van de nauwe banden tussen staat, de economische/financiële elite en de schaamteloze woordvoerders van deze corrupte macht in het Westen. Twee weken nadat Geert Mak op de Nederlandse televisie had beweerd dat het 'landjepik' van 'meneer Poetin' zijn 'Europa [dwingt] om meer aan defensie uit te geven,' en 'je defensie niet helemáál' kunt 'afbreken,' liet de Commandant der Strijdkrachten, Generaal Tom Middendorp, het volgende weten:
De oproep van de Amerikaanse president Barack Obama aan Europese landen om meer te spenderen aan hun krijgsmacht en niet langer disproportioneel op de Amerikanen te leunen als het gaat om de veiligheid heeft de discussie aangewakkerd. Maar ook de spanningen in de Oekraïne maken veel los.
Dit land - op slechts 2 uur vliegafstand en gelegen aan de grenzen van de EU - laat namelijk zien dat een schijnbaar stabiele situatie zo kan omslaan en dat veiligheid helemaal niet vanzelfsprekend is. Sommigen noemen het niet voor niets een wake-up-call. Wie had immers 4 maanden geleden gedacht dat de verhoudingen zo snel konden verslechteren?
Dat geeft ook te denken. Zo liet de schrijver Geert Mak in het programma ‘Eén op één’ weten: 'We waren zo bezig met die soft power - en dat is ook goed - alleen Poetin reageert op een 19e-eeuwse manier.' Mak, ooit pacifist, meende daarom dat we 'Defensie niet moeten afbreken' en dat we 'meer moeten samenwerken met anderen.' [...]
Of we het nu leuk vinden of niet, in veiligheid en vrijheid moeten we blijven investeren. Of zoals Geert Mak in de uitzending ‘Eén op één’ concludeerde:
'Vrijheid komt niet vanzelf. Voor vrijheid moet je knokken. Moet je concessies doen. Moet je ruzie over maken. Rode koppen krijgen en uiteindelijk weer naar de stembussen sjokken. Dat is allemaal vrijheid. Vrijheid moet je verrekt alert op zijn, want anders glipt het zo door je vingers.'
Generaal Middendorp met het eerste exemplaar.
Mak's gewelddadige marktdenken sluit naadloos aan op het hegemonistische denken dat schuil ging achter 'Het eerste militaire optreden overzee' van 1590 tot 1602/1621, zoals dit beschreven wordt in de studie Oorlogen Overzee. Militair optreden door compagnie en staat buiten Europa (2015) Het demonstreert hoe hardnekkig de continuïteit is van Mak's misdadig mens- en wereldbeeld. 29 juni 2015 berichtte het ministerie van Defensie:
Nieuw boek over militaire geschiedenis overzee
'Hoewel je situaties nooit een-op-een op elkaar kunt leggen, is de analyse van de Nederlandse militaire geschiedenis van grote waarde voor het heden. Er kunnen allerlei bruikbare lessen uit worden getrokken. Daarom ben ik blij met dit onderzoek. Met dit boek.'
Dat zei Commandant der Strijdkrachten generaal Tom Middendorp vanmiddag in het Rijksmuseum in Amsterdam. Daar nam hij het boek ‘Oorlogen overzee – Militair optreden door compagnie en staat buiten Europa, 1595-1814’ in ontvangst. Het door het NIMH-auteurs geschreven boek is het tweede deel van een zesdelige serie over de Nederlandse militaire geschiedenis…
Middendorp ging in op de parallellen tussen de beschreven periode met de huidige tijd. 'Wat we niet willen is een situatie zoals die eind 18e eeuw ontstond. Ik citeer uit het boek: "De voortdurende verwaarlozing van de defensie maakte de Atlantische koloniën een speelbal van de grootmachten Frankrijk en Groot-Brittannië die ze in de periode 1780-1816 om beurten vrijwel probleemloos konden bezetten."
'Dit is een van de redenen waarom we moeten blijven investeren in onze veiligheid en welvaart,' vervolgde Middendorp. 'Omdat we ook vandaag een goed, veelzijdig inzetbaar instrument nodig hebben, dat de tanden van de Nederlandse leeuw kan laten zien als dat nodig is. En omdat Nederland een geloofwaardige en proportionele bijdrage moet leveren aan onze NAVO-verzekeringspolis.'
Geert Mak had het niet treffender kunnen formuleren, hij bevindt zich in gelijkgestemd gezelschap, dat hem boor bewezen diensten opnieuw met veel lof en prestigieuze prijzen zal overladen. Een opportunist is weliswaar in elke tijd zijn gewicht in goud waard, maar vooral toch in tijden van crisis. Mijn oude vriend Geert mag weinig van de geschiedenis hebben geleerd, maar des te meer van zijn moreel corrupte vader.
Inderdaad, net als in De Gouden Eeuw zal de 'militaire strijd' toch ontbranden 'eerst en vooral' als 'gevolg van het streven naar commercieel gewin.' De geschiedenis herhaalt zich.
Rutte wil sfeer van de Gouden Eeuw terug
Nederland moet terug naar de sfeer van de Gouden Eeuw. Die oproep deed premier Mark Rutte afgelopen zaterdag bij Het Nationale Sail Debat in het Scheepvaartmuseum...
De oproep van Rutte deed denken aan een vergelijkbaar pleidooi voor de 'VOC-mentaliteit' van toenmalig premier Jan Peter Balkenende. 'Laten we blij zijn met elkaar! Laten wij optimistisch zijn! Laten we zeggen: Nederland kan het weer! Die VOC-mentaliteit, over grenzen heen kijken, dynamiek! Toch?', zei de CDA-premier tijdens de Algemene beschouwingen van 2006
“Something” Just Happened! China’s Gold Stocks, Dumping of US Treasuries, Quantitative Tightening (QT), Oil Markets
“Something” happened three weeks ago. While we cannot be sure “what” exactly happened, we can speculate. We have many dots and lots of data points to help us but first it needs to be pointed out, even if wrong in conclusion …just the knowledge alone that “something changed” is enough. If you know something has changed, you can take clues and look at various markets for inflection points. Currently, most markets are stretched to various limits. Whether it be zero bound credit markets, equities, real estate, commodities or gold and silver, all values had reached extreme highs or lows.
Something changed three weeks ago and a series of events began. It all started with China announcing 600 additional tons of gold. This was followed by the IMF rebuff of China, the three yuan devaluations and three “coincidental” explosions. Then equity markets around the world (which were already weak) began to violently unravel and finally spilled over to the U.S.. This tested the PPT’s limits (which were apparently $23 billion last week).
There were other behind the scenes dots which I missed and would like to add here before theorizing. In the gold arena, the GLD inventory supposedly rose over the last two weeks even though gold was “weak” and being sold. This was against a backdrop of very deep backwardation going out a full six months in London. The current backwardation is further out in time and far larger in price than EVER before! These two data points are in exact divergence to a dropping gold price. Why would there be buying in GLD if gold was being panic sold? Also, if real gold was being dumped, how could it be in backwardation or shortage? Wouldn’t “sales” make product extremely plentiful?
There were several more major anomalies in gold. As of Friday, there were 63 August contracts still open …even though the contract went off the board. This has NEVER happened in 40 years! How is this possible? The day before on Thursday, there were 552 contracts open. Can someone please explain to me why the shorts would not have delivered gold (like they did in the old days) on the first or second delivery day rather than waiting to the last day? Someone has to pay for storage, why would the short want to pay for storage they are contractually able to deliver nearly 30 days prior and avoid the charges. Are they having problems sourcing gold? Just like several mints who have gone to rationing or halts of production …and exactly as the backwardation is suggesting?
Over in silver, did you know they had confirmed volume on Thursday of 122,482 contracts traded? Did you know this represents 612 MILLION ounces of silver …or over 87% of annual global silver production ex China and Russia? How in the world does 87% of a full year’s production trade in just several hours? Doesn’t this go against commodity laws? AND, silver was pummeled on Thursday so it was supposed to represent PANIC SELLING. Who was panicking and needed to sell all that silver so fast? …especially since the U.S. Mint just raised premiums and started rationing dealers because they couldn’t keep up with DEMAND! Let’s not forget the Royal Canadian Mint, they have suspended sales of silver Maples! Why or how could this be? Everyone has been selling silver but the mint could not source any? This defies pre school logic!
Let me give you another very strange data point. The FRBNY (New York Fed.) always reports custodial gold holdings on the 28th or 29th of the month for the previous month. They missed July 29th and reported on August 20 NO GOLD was shipped (to Germany for their repatriation program) when month after month they have been reporting close to 10 tons out the door. What’s going on?
Before telling you what I think has changed, we need to look at what China has just done. China has sold $100 billion worth of Treasury bonds over the last two weeks. Before they sold these, they devalued their yuan by about 5% which is the same thing as making their dollar holdings worth 5% more in yuan …so they increased their sale by the equivalent of $5 billion! Please understand the following because it is VERY important, we have not experienced hyper inflation in the U.S. because the debt was always “sterilized”. We actually exported the inflation to other nations and as long as they did not sell the actual dollars (if they sold Treasuries), the trade remained sterilized. It was reported Friday China had actually sold their dollars realized from the Treasury sales for …you guessed it YUAN! This drove the yuan up versus the dollar so China added even more to their trade. Brilliant!
This topic deserves an entire writing and I’ll undertake it later. Suffice it to say, the Federal Reserve had to buy the $100 billion worth of bonds. This is “reverse” QE or as they now say “QT” (quantitative tightening). As the great credit unwind continues, more and more Treasuries from China and other sources will hit the market and force the Fed to buy them. This will take more and more “space” on the Fed’s balance sheet but they will have NO CHOICE unless they want interest rates to skyrocket. In the end, the inflation we exported for so many years will come washing back on our shores like a tidal wave!
OK, what do I think “happened” three weeks ago? On the original writing, I erroneously believed the SGE had not reported withdrawals for the last two weeks, this was incorrect and they have in fact reported withdrawals. This led me to believe China was no longer being delivered gold. No proof of this yet but it will mathematically happen. Why? Because the simple math says so. China/India can only import more than total production for as long as Western vaults have metal to dishoard. Once non delivery does happen and becomes known, our hoard of “power” will be gone and so will the façade of financial strength. Our standard of living will collapse into third world status hand in hand with a broken financial system.
Something behind the scenes has caused markets all over the world to convulse. The likely candidate involves leverage and most probably derivatives. As I wrote last week, “dead bodies must be strewn everywhere”, call them walking dead institutions or whatever. We have experienced 5% and even 10% moves in various markets in less than a week’s time or even in just one day. Many derivatives are carried with just one or two percent margin, in other words the moves have been big enough to completely wipe out equity. Winners become losers when the losers cannot pay and default.
There is one more piece of news that may be nothing at all or it may fit hand in hand with the above. King Salman of Saudi Arabia announced a visit for this coming week with president Obama.
The press has speculated the meeting has to do with the Iran deal or even aggressions with Yemen. I don’t think so. My guess is King Salman may be coming to Washington to say “the deal is off”. The “deal” being Henry Kissinger’s early 1970′s petrodollar. I suspect Saudi Arabia will inform our commandeer in chief, they will begin accepting yuan for oil. The Saudis have over the last year or more done many trade deals with both Russia and China. It should only follow at some point they do not use dollars but instead use their own currencies.
Before finishing, Saudi Arabia increased their oil production at the behest of Washington to injure Russia. I think the price drop got way out of control as the algos took over. The drop was so severe it has seized up the U.S. fracking industry and put at least $500 billion worth of energy credit in jeopardy while China has filled up her storage reserves with cheap oil. If I am correct about the gold default, China/Russia have also made strategic strides in trade with Iran and Saudi Arabia in preparation.
The important thing is you understand “something” very big has happened and trends are changing in many markets. The leverage in all markets suggests a “holiday” will occur because the unwinding cannot be orderly. The “unwinding” by the way will need to undue the credit built upon credit going all the way back to Aug. 15, 1971!
Copyright © Bill Holter, Global Research, 2015
6 opmerkingen:
Mocht hij president worden (wat mij twijfelachtig lijkt), dan zullen er ook weer intellectuelen zijn die roepen dat 'het toch in elk geval 't beste voor Amerika en de wereld was dat hij 't is geworden' en niet Hillary of zo.
Sanders’s Screwy Mideast Strategy - Sam Husseini / Consortiumnews
Max Blumenthal reageerde met deze video Bernie Sanders town hall gives US party line when confronted re: #gaza en de opmerking dat:
'The issues section of @SenSanders campaign website does not even mention foreign policy https://berniesanders.com/issues/
Income and Wealth Inequality
Getting Big Money Out of Politics
Creating Decent Paying Jobs
Racial Justice
Fighting for Women’s Rights
A Fair and Humane Immigration Policy
A Living Wage
Real Family Values
Climate Change & Environment
Reforming Wall Street' - end quote.
Trust me?
"Rutte wil sfeer van de Gouden Eeuw terug", "VOC-mentaliteit": in een fatsoenlijk land worden zulke snuiters gearresteerd.
Groeten, Ben
Het een leidt tot het ander zoals dit voorbeeld maar weer eens liet zien.
Een zionistiche strateeg die de Britse Shakespeare aanhaalt om de Denen in het gareel te houden.
Toneel!
Something rotten in the state of Denmark?
En ondertussen make rechtse neonazisten in Europa gebruik van de situatie om de boel verder op de spits te drijven en vormen geen gevaar de volksgezondheid maar moeten begripvol benaderd. Duitse asielzoekerscentra gaan in vlammen op, asielzoekers worden genummerd, en in Belgie begint het schooljaar weer gewoon met de volgende reeks van racistische, stigmatiserende cartoons. Straks ook hier te lande, mark (Rutte) my words! Iets geleerd? Van Shakespeare? Gelukkig hebben we Brussel, de heilstaat nog. Muhaha
Leuk dat je er weer bent Ben!
Hier is minder spam;) Nu Dawg nog!
Nogthans heb ik 'n hekel aan het woord 'momentum' het duidt op kortzichtigheid. Kun je de taalstraat niet aanwrijven. Ik ga over m'n nek van die spitse opmerkingen van 'n omhooggewerkte dj - plaatjes aan elkaar pratende, pluggende geluksvogel - die z'n studie niet heeft afgemaakt en nu z'n achterstand probeert in te halen door zijn 'spitsvondigheden'. Exemplarisch wat mij betreft voor idioten die zichzelf gediskwalificeerd hebben door zich te beroepen op hard werken alsof dat ze vrijpleit van corruptie. Voor wie, voor wat? De taalstaat! Muhaha
Thrwowing in some Angolan music for good measure from before Robert Mugabe became the greedy self-interested copy of an ignorant despotic mainstream ruler within the continent and blew up inflation to historic laughable figures Sam Mangwana - Chimurenga Zimbabwe. and, with a totally inappropriate introduction, the bittersweet and lyrical Bill Evans Escape Traffic might be good a thing after all? This blog's widely ignored because... ( that said, I have no statistical proof. I just feel kind of lonely here sometimes, and it's allowed...)
Een reactie posten