Nieuwe nederzetting geen constructieve reactie op tienermoord
Israels plan om vierhonderd hectare grond op de Westelijke Jordaanoever te nationaliseren om daar een nederzetting te bouwen is een contraproductieve reactie op de ontvoering en moord op drie Joodse tieners in juni dit jaar. De maatregel zou, als hij werd uitgevoerd, zowel de kansen op een tweestatenoplossing als de positie van Abbas bij diens achterban verzwakken.
Om de waanzin enigszins in te dammen allereerst de constatering dat het schenden van het internationaal recht door land te stelen van de Palestijnse bevolking natuurlijk niets te maken kan hebben met het schenden van het nationaal recht door drie jonge Joods-Israeli's te vermoorden. De koppeling die het Centrum Informatie en Documentatie Israel hier maakt is irrationeel. De voortgaande diefstal van Palestijns land is een op zichzelf staand fenomeen dat al meer dan zes decennia ongestoord voortgaat. Vervolgens valt op dat het CIDI deze landroof 'geen constructieve reactie' noemt voor de 'kansen op een tweestatenoplossing' en leidt tot het 'verzwakken' van 'de positie van Abbas bij diens achterban.'
Met andere woorden: het feit dat het zionistisch regime vrede onmogelijk maakt en het bloedvergieten vergroot, kwalificeert het CIDI als 'geen constructieve reactie.' Dit is een merkwaardige voorstelling van zaken. Een rationele reactie zou zijn geweest om deze nieuwe schending van het internationaal recht met klem af te wijzen, zeker als iemand in de eerste plaats een burger is van de rechtstaat Nederland en pas dan een joodse zionist. Wanneer iemand het huis van mevrouw Voet, directeur van het CIDI, leegrooft dan zou zij natuurlijk niet reageren met de opmerking dat dit 'geen constructieve reactie' was. Kennelijk geldt voor haar dat er een verschil is tussen een joodse dief en een niet-joodse dief. Wat zou de mening van mevrouw Voet zijn als Israel Nederland's grondgebied zou confisqueren?
Maar nu: als Centrum Informatie en Documentatie Israel verwacht ik van deze, volgens Haaretz 'pro-zionistische lobbygroep,' dat het de Nederlandse bevolking duidelijk maakt wat nu precies de oorzaak is dat de zogeheten 'Joodse staat' almaar doorgaat met het schenden van het recht. Wat het CIDI van deze diefstal vindt is in wezen onbelangrijk, daarvoor is de propaganda-arm van Israel niet in het leven geroepen. Van het 'Centrum' mag worden verwacht dat het 'informatie en documentatie' geeft over de misdadige politiek van 'Israel.' Dus de vraag is:
Maar nu: als Centrum Informatie en Documentatie Israel verwacht ik van deze, volgens Haaretz 'pro-zionistische lobbygroep,' dat het de Nederlandse bevolking duidelijk maakt wat nu precies de oorzaak is dat de zogeheten 'Joodse staat' almaar doorgaat met het schenden van het recht. Wat het CIDI van deze diefstal vindt is in wezen onbelangrijk, daarvoor is de propaganda-arm van Israel niet in het leven geroepen. Van het 'Centrum' mag worden verwacht dat het 'informatie en documentatie' geeft over de misdadige politiek van 'Israel.' Dus de vraag is:
Mevrouw Voet,
wat drijft het zionistisch regime om door te gaan met al deze schendingen van het internationaal recht?
1 opmerking:
Ik snap figuren als Voet niet. Pak je privégod in en ga wonen in jouw land van melk en honing. Israël moest zelfs joden uit Ethiopië laten komen, wat duidelijk de allerlaatste keuze is terwijl zo'n blanke mien huppelkut er allang had moeten zijn. Het is een beetje als het verraden van jouw eigen land en ons land.
Een reactie posten