Anoniem heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Weg met de Yuppenclub" achtergelaten:
http://debrugkrant.nl/
Nieuwe creatieve manieren om aan middelen te komen lijkt 'n trend. Zowel voor woningcorporaties als gemeenten.
Buitenlandse investeerders gaan de woning'markt' redden. Maximaal rendement op de vierkante meter. Huren? Verkopen om duurder te kunnen verhuren! Om de probleemoplossing mogelijk te maken bestemmingsplannen wijzigen, daar is men tenslotte voor opgeleid.
Geplaatst door Anoniem op stan van houcke op 28 november 2013 02:56:00 CET
http://debrugkrant.nl/
Nieuwe creatieve manieren om aan middelen te komen lijkt 'n trend. Zowel voor woningcorporaties als gemeenten.
Buitenlandse investeerders gaan de woning'markt' redden. Maximaal rendement op de vierkante meter. Huren? Verkopen om duurder te kunnen verhuren! Om de probleemoplossing mogelijk te maken bestemmingsplannen wijzigen, daar is men tenslotte voor opgeleid.
Geplaatst door Anoniem op stan van houcke op 28 november 2013 02:56:00 CET
Sonja heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Weg met de Yuppenclub" achtergelaten:
Ik volg al zo'n 20 jaar de gentrification in Rotterdam. Die wordt er op grotere schaal toegepast dan in Amsterdam vanwege de macht van vastgoed en projectontwikkelaars op het standhuis. Geprobeerd wordt om het allemaal zo stil mogelijk te laten verlopen. De 'Kop van Zuid' was zo'n project. De bewoners moesten naar Feyenoord verkassen (bijv. naar de woonkazerne 'de Peperklip') of naar de buitenwijken Hoogvliet, Spijkenisse en Capelle. Monumentale oude pakhuizen werden verbouwd tot dure yuppenflats en restaurants. Ook ateliers en woongemeenschappen werden ontdaan van 'onrendabelen'. Daarna volgde Katendrecht, Bospolder en meer wijken. Inmiddels zijn alle minima uit het stadscentrum verdwenen.
Geplaatst door Sonja op stan van houcke op 28 november 2013 09:24:00 CET
Ik volg al zo'n 20 jaar de gentrification in Rotterdam. Die wordt er op grotere schaal toegepast dan in Amsterdam vanwege de macht van vastgoed en projectontwikkelaars op het standhuis. Geprobeerd wordt om het allemaal zo stil mogelijk te laten verlopen. De 'Kop van Zuid' was zo'n project. De bewoners moesten naar Feyenoord verkassen (bijv. naar de woonkazerne 'de Peperklip') of naar de buitenwijken Hoogvliet, Spijkenisse en Capelle. Monumentale oude pakhuizen werden verbouwd tot dure yuppenflats en restaurants. Ook ateliers en woongemeenschappen werden ontdaan van 'onrendabelen'. Daarna volgde Katendrecht, Bospolder en meer wijken. Inmiddels zijn alle minima uit het stadscentrum verdwenen.
Geplaatst door Sonja op stan van houcke op 28 november 2013 09:24:00 CET
Anoniem heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Weg met de Yuppenclub" achtergelaten:
Sonja, misschien deels gentrificatie maar toch vooral vaak veel banaler denk ik puur om aan middelen (geld) te komen als je het mij vraagt. Wethouder voor wonen van Poelgeest in Amsterdam kondigde 2 jaar geleden al een bouwstop af wegens geldgebrek. Huizenprijzen dalen al 5 jaar en ook op dalende grondprijzen moeten nu verliezen worden genomen. Neem daarnaast de effecten van de maatregelen van onze minister voor wonen (wie kan zich herinneren dat we ooit 'n ministerie voor wonen gehad hebben?). Woningcorporaties met verhuurdersheffingen opzadelen, een minimale afbouw van de HRA over 30 jaar met nota bene compensatie voor de hoogste inkomens die het grootste deel aan HRA opsouperen. Buitenlandse investeerders toelaten op 'n zwaar gesubsieerde huizen'markt'. 800.000 mensen die met hun hypotheek onder water staan en groeiend aantal de komende jaren, gijzelt en chanteerd. Iedereen de schulden injagen lijkt het devies en electorale winst is meegenomen want bijten in de voederende hand doen we niet natuurlijk. 50 miljoen starterssubsidie en nog eens 1200 subsidie vanuit de bouwsector moeten mede het tij gaan keren. De ongekend hoge woonquote, het percentage vh besteedbaar inkomen tov de verdiencapaciteit, is geen issue terwijl de hypotheekschulden in NL het hoogst in de wereld zijn. Terwijl 2 van de drie grootste hypotheekverstrekkers (banken) genationaliseerd zijn. Schuldenaren uit de wind houden en spaarders/huurders de voor die schulden laten opdraaien. Sociale woonruinmte onttrekken aan de huurkant en in de verkoop zetten om aan cash te komen. Omdat iedereen 'n eigen zou huis willen. Nou, ik niet! En als het zo moet al helemaal niet.
De propaganda machine van overheid en lobby's als de NVM en de bouwsector (verantwoordelijk voor alle structureel leegstaande kantoren en deels ook voor het opdrijven van grondprijzen) draait op volle toeren en jubelverhalen over herstel krijgen ruim het podium in de massamedia. (journalisten met een hoge hypotheek en dreigende restschuld?). Hulp die je niet nodig hebt corrumpeerd! Lekker zo doorgaan.
Nog iets. Geld dat opgaat aan wonen komt helemaal niet terug in de economie en is onproductief maar dat is verdomd moeilijk te begrijpen dat, wanneer mensen minder van hun inkomen kwijt zijn aan wonen dat het een productieve impuls aan de economie geeft. Nee liever jonge generaties verleiden zich terstond in de schulden te steken om tot 'herstel' te komen. Het herstel van hoge huizenprijzen.
Zie ook: www.huizenmarkt-zeepbel.nl
www.woningmarktcijfers.staan hier.nl
Follow The Money www.ftm.nl
Sonja, misschien deels gentrificatie maar toch vooral vaak veel banaler denk ik puur om aan middelen (geld) te komen als je het mij vraagt. Wethouder voor wonen van Poelgeest in Amsterdam kondigde 2 jaar geleden al een bouwstop af wegens geldgebrek. Huizenprijzen dalen al 5 jaar en ook op dalende grondprijzen moeten nu verliezen worden genomen. Neem daarnaast de effecten van de maatregelen van onze minister voor wonen (wie kan zich herinneren dat we ooit 'n ministerie voor wonen gehad hebben?). Woningcorporaties met verhuurdersheffingen opzadelen, een minimale afbouw van de HRA over 30 jaar met nota bene compensatie voor de hoogste inkomens die het grootste deel aan HRA opsouperen. Buitenlandse investeerders toelaten op 'n zwaar gesubsieerde huizen'markt'. 800.000 mensen die met hun hypotheek onder water staan en groeiend aantal de komende jaren, gijzelt en chanteerd. Iedereen de schulden injagen lijkt het devies en electorale winst is meegenomen want bijten in de voederende hand doen we niet natuurlijk. 50 miljoen starterssubsidie en nog eens 1200 subsidie vanuit de bouwsector moeten mede het tij gaan keren. De ongekend hoge woonquote, het percentage vh besteedbaar inkomen tov de verdiencapaciteit, is geen issue terwijl de hypotheekschulden in NL het hoogst in de wereld zijn. Terwijl 2 van de drie grootste hypotheekverstrekkers (banken) genationaliseerd zijn. Schuldenaren uit de wind houden en spaarders/huurders de voor die schulden laten opdraaien. Sociale woonruinmte onttrekken aan de huurkant en in de verkoop zetten om aan cash te komen. Omdat iedereen 'n eigen zou huis willen. Nou, ik niet! En als het zo moet al helemaal niet.
De propaganda machine van overheid en lobby's als de NVM en de bouwsector (verantwoordelijk voor alle structureel leegstaande kantoren en deels ook voor het opdrijven van grondprijzen) draait op volle toeren en jubelverhalen over herstel krijgen ruim het podium in de massamedia. (journalisten met een hoge hypotheek en dreigende restschuld?). Hulp die je niet nodig hebt corrumpeerd! Lekker zo doorgaan.
Nog iets. Geld dat opgaat aan wonen komt helemaal niet terug in de economie en is onproductief maar dat is verdomd moeilijk te begrijpen dat, wanneer mensen minder van hun inkomen kwijt zijn aan wonen dat het een productieve impuls aan de economie geeft. Nee liever jonge generaties verleiden zich terstond in de schulden te steken om tot 'herstel' te komen. Het herstel van hoge huizenprijzen.
Zie ook: www.huizenmarkt-zeepbel.nl
www.woningmarktcijfers.staan hier.nl
Follow The Money www.ftm.nl
1 opmerking:
Ik heb nooit een huis kunnen kopen, maar ook niet gewild. 'Gewoon even een hypotheekje nemen' heb ik nooit vertrouwd. Het is namelijk nog steeds een schuld aan de bank, en daar pas ik voor. Niet wetende dat ik wel eens groot gelijk zou gaan kunnen hebben.
Een reactie posten