In het document staat ook dat de Amerikaanse
inlichtingendienst NSA verborgen wil houden dat Nederland is afgeluisterd.
Officiële documenten die aantonen dat Nederland een doelwit is, mogen niet
worden gepubliceerd omdat Amerika vreest dat publicatie de relatie met de
bevriende natie Nederland in gevaar brengt.
OOK ANDERE
BEVRIENDE NATIES VANAF 1946 AFGELUISTERD
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/11/23/nederland-sinds-1946-doelwit-van-nsa/?utm_source=email&utm_campaign=nieuwsbrief-20131123&utm_content=Binnenland&utm_term=topfoto
More than 600,000 Americans are homeless on a given night,
according to the latest government data, which conducts a count on a specific
night in January every year. Nearly a quarter are children and a third were
living in unsheltered places like parks, cars, or abandoned buildings.
Deze feiten tonen opnieuw aan hoe misleidend het beeld van de Nederlandse mainstream opiniemakers is zodra het over ‘democratie’ gaat. Geen van hen zal stellen dat de Verenigde Staten geen democratie is. Ook al schendt de machtigste ‘democratie’ ter wereld nationale en internationale rechtsregels, zelfs tegenover ‘bevriende naties,’ en laat de Amerikaanse ‘elite’ tenminste 600.000 landgenoten buiten op straat verpauperen, dan nog schrijft Henk Hofland in een column getiteld ‘Het machteloze Westen’ over ‘een populistisch alarmisme’ dat ‘het vredestichtende Westen’ verhindert ditmaal gewelddadig in te grijpen in Syrie. ‘Een groeiend deel van de burgerij’ in het Midden-Oosten wil namelijk ‘een werkelijke democratie.’ Met andere woorden: de ‘democratie’ kan haar vrienden bespioneren, kan haar bevolking aan haar lot overlaten om elders de ‘werkelijke democratie’ met geweld af te dwingen, terwijl de Amerikaanse ‘democratie’ eerder de ‘werkelijke democratie’ in ondermeer Iran in 1953, Guatemala in 1954, en in Chili in 1973 ten val bracht. Diezelfde Amerikaanse ‘democratie’ kan ook meer dan drie miljoen Zuidoost-Aziaten doden en ‘verschrikkelijk leed’ toebrengen omdat, zoals de Amerikaanse voormalige minister van Defensie Robert McNamara in 1995 schreef, ‘wij de macht onderschatten van het nationalisme teneinde een volk te motiveren… om te vechten en te sterven voor hun overtuigingen en waarden -- en we blijven dat vandaag de dag nog steeds doen in vele delen van de wereld,’ terwijl ‘wij niet het door God gegeven recht hebben om elke natie naar ons eigen beeld te scheppen.’
Desondanks kan in Nederland een bestseller-auteur
als Geert Mak zonder ophef te veroorzaken in 2012 stellen dat deze Amerikaanse
‘democratie’ zeker ‘decennialang als ordebewaker en politieagent’ van de hele
wereld ‘fungeerde.’ Op zijn beurt kan hoogleraar journalistiek Marc Chavannes
in de NRC beweren dat voor de VS ‘democratie’ een ‘exportartikel’ was. In een
virtuele propagandistische wereld wordt eerst de taal verkracht, zoals George
Orwell in zijn roman 1984 liet zien, daarna volgt de rest als het ware vanzelf.
Oorlog is vrede
Vrijheid is slavernij
Onwetendheid is kracht
Volgens Orwell ‘helpt’ de permanente
staat van oorlog:
de speciale
geestelijke atmosfeer in stand te houden, die een hiërarchische maatschappij
nodig heeft. De oorlog, zo zal men zien, is nu een zuiver binnenlandse
aangelegenheid. In het verleden bestreden de heersende groepen van alle landen
elkaar ook echt, al mochten zij inzien, dat zij een gemeenschappelijk belang
hadden en daarom de vernietigende werking van de oorlog zouden moeten beperken,
en de overwinnaar altijd de overwonnene plunderde. In onze eigen tijd vechten
zij helemaal niet tegen elkaar. De oorlog wordt door iedere heersende groep
gevoerd tegen de eigen onderdanen en het doel van de oorlog is niet om
gebiedsoverwinningen te maken of te voorkomen, maar om de structuur der
samenleving is stand te houden.
Orwell stelde dat
op de lange
duur een hiërarchische maatschappij alleen mogelijk [was] op een basis van armoede en
onwetendheid… De vraag was, hoe de wielen van de industrie draaiende te
houden zonder de feitelijke rijkdom van de wereld te vermeerderen. Er moesten
goederen geproduceerd worden, maar zij moesten niet worden gedistribueerd. En
in de praktijk was de enige manier om dit te bereiken een voortdurende
oorlog... Oorlog is een methode tot het verbrijzelen, of tot het in de lucht
laten vliegen, of tot het laten zinken in de diepte der zee van materialen, die
anders gebruikt zouden kunnen worden om de massa's te veel gemak te verschaffen
en daardoor op de lange duur te intelligent te maken.
We annually spend on
military security more than the net income of all United States corporations.
This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry
is new in the American experience. The total influence – economic, political,
even spiritual – is felt in every city, every Statehouse, every office of the
Federal government... we must not fail to comprehend its grave implications.
Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure
of our society.
In the councils of government, we must guard against the acquisition
of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the
military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced
power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination
endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for
granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper
meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our
peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together,
Als
oud-opperbevelhebber van de Geallieerde Strijdkrachten in Europa wist
Eisenhower waarover hij het had, maar ondanks zijn waarschuwing is dit militair
industrieel complex sindsdien alleen maar gegroeid, in omvang en in macht. Vandaag de dag verdwijnt meer
dan de helft van het toewijsbare federale budget naar wat
eufemistisch National Security heet
te zijn. Dit systeem wordt nog steeds moeiteloos aan de man gebracht door
Nederlandse opiniemakers als onder andere Henk Hofland, die zich tegelijkertijd stoort aan het,
in zijn ogen, ‘populistisch alarmisme’ dat nog meer Amerikaans geweld in het
Midden-Oosten voorlopig onmogelijk maakt.
Meanwhile, the combination of government and globalism
is working to kill the goose that laid the golden egg—-a.k.a. The Middle Class.
The following are 15 shocking poverty statistics that
are skyrocketing as the American middle class continues to be slowly wiped
out....
#1 Approximately 45 million
Americans were living in poverty in 2009.
#2 According to the
Associated Press, experts believe that 2009 saw the largest
single year increase in the U.S. poverty rate since the U.S.
government began calculating poverty figures back in 1959.
#3 The U.S. poverty rate
is now the third worst among
the developed nations tracked by the Organization for Economic Cooperation
and Development.
#4 According to the U.S.
Department of Agriculture, on a year-over-year basis, household participation
in the food stamp program has increased
20.28%.
#5 The number of
Americans on food stamps surpassed 41
million for the first time ever in June.
#6 As of June, the number
of Americans on food stamps had set a new all-time record for 19 consecutive months.
#7 One out of
every six Americans is now being served by at least one
government anti-poverty program.
#8 More than 50
million Americans are now on Medicaid, the U.S. government
health care program designed principally to help the poor.
#9 One out of
every seven mortgages in the United States was either
delinquent or in foreclosure during the first quarter of 2010.
#10 Nearly 10 million
Americans now receive unemployment insurance, which is
almost four times as many as were receiving it
in 2007.
#11 The number of
Americans receiving long-term unemployment benefits has risen over 60
percent in just the past year.
#12 According to
one recent survey, 28% of all U.S.
households have at least one member that is looking for a full-time
job.
#13 Nationwide, bankruptcy
filings rose 20 percent in
the 12 month period ending June 30th.
#14 More than 25 percent
of all Americans now have a
credit score below 599.
#15 One out of every
five children in the United States is now living in poverty.
As millions more Americans continue to climb on to the
"safety net", how long is it going to be before it breaks?”
Good question....
Unfortunately, it's not one we typically ask one year
after a recession has ended.
And they wonder why people are so angry.
Dit zijn cijfers uit 2010, de situatie is sindsdien
niet verbetert. Niet alleen verwondert de ‘politiek-literaire elite’ zich nu over
het almaar groeiende wantrouwen tegen politici en hun spreekbuizen in de
mainstream media, ze stoort zich er zelfs
aan. Dankzij de onthullingen via
internet van Assange en Snowden ‘voelen’ de
bestuurders zich in het nauw
gedreven, aan de ene kant doordat het onvermijdelijke internet ook een middel
tot voorbarige openbaarheid kan zijn, aan de andere kant doordat ze daarmee
worden uitgeleverd aan het onmiddellijke oordeel van de dan plotseling
goedgelovige massa. De verborgen zwakte van internet is dat het oorzaak kan
zijn van een laaiende volkswoede,
COINTELPRO (an acronym for COunter INTELligence PROgram) was a series of covert, and at times
illegal, projects conducted by the United States Federal Bureau
of Investigation (FBI) aimed at surveying, infiltrating,
discrediting, and disrupting domestic political
organizations. National
Security Agency operation Project MINARET targeted
the personal communications of leading Americans, including Senators Frank Church and Howard Baker, civil rights
leaders, including Dr. Martin
Luther King, journalists and athletes who criticized the Vietnam War.
The FBI has used covert operations against domestic
political groups since its inception; however, covert operations under the
official COINTELPRO label took place between 1956 and 1971. COINTELPRO tactics
are still used to this day, and have been alleged to include discrediting
targets through psychological
warfare; smearing individuals and groups using forged documents and
by planting false reports in the media; harassment; wrongful imprisonment; and
illegal violence, including assassination.
The FBI's stated motivation was "protecting national security,
preventing violence, and maintaining the existing social and political
order."
24 november 2013 berichtte onder andere het kritische
Amerikaanse Truthout dat:
With the sharing of power and acceptance of
"non-masculine" values, according to sociologist Michael Kimmel, also
comes a backlash. The angry white male is a major force in the ferocious
efforts to return the United States to a patriarchal society. Such is the
topic of Kimmel's latest book: Angry
White Men: American Masculinity at the End of an Era.
Desondanks blijft de mainstream journalist publiekelijk beweren dat de bewoners van de VS 'hele optimistische mensen [zijn]
vergeleken met ons fatalistische Europeanen,' en schreef hij in 2012 in het erbarmelijke
slechte boek Reizen zonder John, waarin hij claimt ‘op zoek naar Amerika’ te zijn over ‘al
die vrije , eigenwijze Amerikanen die ik tijdens dit project tegen het lijf
liep, van Teddy Roosevelt (dat moet een ontmoeting met een
geraamte zijn geweest, aangezien de oud-president 93 jaar eerder overleed. svh)
tot de mannen van Al’s Diner…’ De
propaganda van de polder ‘elite’ zou lachwekkend zijn, ware het niet
dat ze mede verantwoordelijk is voor ontelbare slachtoffers. De woorden van Hofland cum suis mogen
hen aanzien en inkomen verschaffen, voor miljoenen anderen hebben ze geen
enkele positieve consequentie. Integendeel, zoals blijkt uit de ontelbare
doden, gewonden en vluchtelingen, de overgrote meerderheid gewone burgers, onder wie vele vrouwen en kinderen. De doden en zwaar gewonden, de hongerenden worden keer op keer op een
misdadige manier onzichtbaar gemaakt door Hoflands ‘politiek-literaire
elite,’ en geen enkele journalist van de commerciële massamedia die dit
feit onder ogen durft te zien. De pragmatische lafheid is kenmerkend voor de
poldermentaliteit. In het voormalige Calvinistische gidsland staat er ook nooit een
geestelijke op als Martin Luther King, een man die in 1967, een jaar voordat
hij werd vermoord, verklaarde dat de VS ‘een natie’ was
that continues year after year to spend more money on
military defense than on programs of social uplift is approaching spiritual
death.
Wij
kennen eveneens geen politieke leider als Dwight Eisenhower die als president
publiekelijk verklaarde dat:
Every gun that is made, every warship
launched, every rocket fired signifies in the final sense, a theft from those
who hunger and are not fed, those who are cold and are not clothed. This world
in arms is not spending money alone. It is spending the sweat of its laborers,
the genius of its scientists, the hopes of its children. This is not a way of
life at all in any true sense. Under the clouds of war, it is humanity hanging
on a cross of iron.
In de polder maakt de ‘politiek-literaire elite’ zich over volstrekt andere zaken druk, zoals bijvoorbeeld
Er dreigt het beeld te ontstaan
van ‘westerse besluiteloosheid’ […] sentimenten die Obama niet kan negeren.
Voorlopig geeft hij prioriteit aan het zoeken naar een vreedzame oplossing. Dat
verdient het voordeel van de twijfel,
aldus de Volkskrant-correspondent in New York, Arie Elshout, in een
opiniestuk waarmee zijn krant op maandag 25 november 2013 opende. Op de voorpagina, vijf kolommen breed, omdat meningen voor de ‘vrije pers’
in Nederland belangrijker zijn dan feiten. De lezer moet verteld worden
hoe hij de tekst dient te lezen. Dat kan niet aan hemzelf worden overgelaten,
want voordat je het weet gaat de lezer anders zelfstandig de tekst interpreteren en loopt de
macht het gevaar dat de consument een eigen mening vormt. De taak van de
commerciële pers in een kapitalistische ‘democratie’ is nu juist
het voorkomen dat de opvattingen van de lezer te ver van de consensus gaan
afwijken. Zodra het om essentiële kwesties handelt is in de massamaatschappij
tegenspraak onmogelijk, de mens moet het laatste restje individualiteit
afleggen en in ganzenpas mee marcheren.
Al in de jaren twintig wees de
presidentiële adviseur en grondlegger van de Public Relations industrie, de
Amerikaan Edward Bernays erop dat ‘If we understand the mechanism and motives of
the group mind, is it not possible to control and regiment the masses according
to our will without their knowing about it? The recent practice of propaganda
has proved that it is possible…’ Hij
noemde 'this scientific technique of
opinion-molding the engineering of consent.’ Propaganda is
overal en altijd erop gericht de macht van de heersende ‘elite’ te legitimeren. En daarom ‘verdient’ de mensheid op dit moment vrede, daarom moet een overeenkomst tussen Iran en de VS ‘het voordeel van de twijfel’ worden gegund. Letwel ‘voorlopig,’ want in de ogen van
Hoflands ‘politiek-literaire elite’
geldt generaal Von Clausewitz’s stelling dat oorlog 'niets anders
[is] dan een voortzetting van het politiek verkeer met andere middelen.' En dus zal Arie
Elshout net als in het geval van de illegale inval in Irak ook straks weer
nieuw geweld enthousiast legitimeren, ook al geldt de internationale rechtsregel dat ‘The
concept of "preventive war" is illegal under Section 51.’
http://www.counterpunch.org/bacher05302003.html
http://www.counterpunch.org/bacher05302003.html
Januari
2009 merkte NRC-columnist Bas Heijne terecht op dat
in het geval van de oorlog in Irak zag de domste
demonstrant op de Dam het beter dan bijvoorbeeld de tragische Arie Elshout,
buitenlandcommentator bij de Volkskrant - een man die nu week in, week uit
wanhopig anderen probeert te laten opdraaien voor zijn eigen denkfouten.
De
hypocrisie en het opportunisme van de Nederlandse ‘politiek-literaire elite’
is grenzeloos. Ook van Arie Elshout mag het recht geschonden worden,
zolang hij en de zijnen maar niet het slachtoffer daarvan worden. Er gelden
voor de mainstream journalisten ‘hogere belangen,’ namelijk die van de
economische macht. Met andere woorden: de ‘vrije pers’ in de ‘democratie’
mag publiekelijk oproepen het recht te schenden en te moorden en te roven.
De rechtvaardiging daarvan kan nooit juridisch worden getoetst, omdat de ‘vrije
pers’ nu eenmaal onderdeel is van… de ‘vrije pers’ en zij bezit dus
‘persvrijheid.’ Dat wil zeggen, er is één voorbehoud, het terrorisme
dient door het Westen worden gepleegd. Zodra dit niet het geval is wordt de
journalist juridisch vervolgd wegens het oproepen tot terreur. Meer over Arie Elshout:
Hoe vrij de ‘vrije pers’ is blijkt tevens uit het feit dat de kritiek die ik hier geef nooit door de commerciële mainstream media zal worden gepubliceerd. Gedocumenteerde fundamentele kritiek is taboe, om de eenvoudige reden dat de westerse journalistiek de macht dient te legitimeren en dat wordt onmogelijk zodra haar eigen positie wordt verzwakt. Die is nu juist gebaseerd op de leugenachtige bewering dat ze de vrijheid en de democratie en de mensenrechten verdedigt, de idealen van de Verlichting.
Noam Chomsky verklaarde eens tegenover de politiek
verslaggever van de BBC Andrew Marr:
'There's a
filtering system that starts in kindergarten and goes all the way through and
-- it doensn't work a hundred per cent, but it's pretty effective -- it selects
for obedience and subordination.'
Marr: 'So, stroppy people
(dwarsliggers) won't make it to positions of influence.'
Chomsky: 'There'll be
"behaviour problems" or... if you read applications to a graduate
school, you see that people will tell you "he doesn't get along too well
with his colleagues" -- you know how to interpret those things.'
Marr: 'How can you know that
I'm self-censoring? How can you know that journalists are...'
Chomsky: 'I don't say you're
self-censoring - I'm sure you believe everything you're saying; but what I'm
saying is, if you believed something different, you wouldn't be sitting where
you're sitting.'
http://www.aithne.net/index.php?e=news&id=4&lang=0
2 opmerkingen:
Ik denk dat dit nr. 84 moet zijn.
dank je, tellen is mijn sterkste punt.
Een reactie posten