Sheila Sitalsing van de Volkskrant 6

Eergisteren schreef de van Elsevier afkomstige econome Sheila Sitalsing in haar Volkskrant-column:

'Sinds vanochtend weten we of Venezuela kiest voor wat het Braziliaanse model is gaan heten: armoede pogen te bestrijden op een iets efficientere, en minder ondemocratische manier, zonder op de schoot van Ahmadinejad te zitten.' 

Net als George Bush beschouwt Sitalsing Iran als onderdeel van wat beiden 'de as van het kwaad' noemen, waar volgens haar kennelijk ook Venezuela toe behoort. Laten we dus ingaan op de criteria die Sitalsing zelf aanlegt om tot deze kwalificatie te komen. Allereerst het begrip eficient. Hoe efficient is de politiek van Chavez voor de meerderheid van de Venezulaanse bevolking geweest. De officiele feiten nu: 

'Income and Poverty

During the past decade under Chavez, the income poverty rate in Venezuela has dropped by more than half, from 54% of households below poverty level in the first half of 2003, down to 26% at the end of 2008. "Extreme poverty" has fallen even more - by 72%. Further, "these poverty rates measure only cash income, and doesn't take into account increased access to health care or education."^[6][73]

Datos reports real income grew by 137% between 2003 and Q1 2006.^[74] Official poverty figures dropped by 10%.^[75] The World Bank calculated a 10% drop in poverty.^[76][77]' 

En de kindersterfte onder het Chavez bewind:

'Venezuela's infant mortality rate fell by 18.2% between 1998 and 2006.^[78][79'


De economie onder Chavez: 

'Consumer prices and inflation

According to the Banco Central de Venezuela, inflation dropped from 29.9% in 1998 to 14.4% in 2005.^[68][80] During 2005, imported goods were cheaper than commodities made in Venezuela; variability in the price of goods was linked to import performance and exchange stability.^[68] In the second quarter of 2006, gross fixed investment was the highest ever recorded by the Banco Central de Venezuela since it started tracking the statistic in 1997.^[69]'

^{De werkloosheid:}

'Employment

In June 2010 Mark Weisbrot wrote that jobs are much less scarce now than when Chávez took office, with unemployment at 8% in 2009 compared with 15% in 1999. He also stated that the number of front line doctors have increased 10 fold in the public sector and that enrolment in higher education has doubled, noting that these statistics are backed up by the UN and the World Bank.^[91]'

^{http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_policy_of_the_Hugo_Chávez_government}

Dit zijn de officiele cijfers van onder andere de Verenigde Naties en de Wereldbank die niet getuigen van een inefficient beleid. Geenszins zelf. Het gegeven dat Sitalsing deze feiten verzwijgt en suggereert dat de armoedebestrijding onder Chavez mislukt is en het land in handen is gevallen van wat zij kwalificeert als 'een klasse van rolexdragende en in Hummers rondtuffende socialistische revolutionairen,' verraadt dat Sitalsing geen journaliste is maar een neoliberale propagandiste. Ik kom hierop terug wanneer ik haar tweede criterium behandel: de democratie onder Chavez voorafgaand en nadat de Amerikanen een staatsgreep hadden gesteund waarbij de neoliberale rijken de Venezulaanse democratie probeerden de nek om te draaien.