Wanneer Sheila Sitalsing, columniste van de Volkskrant, het 'marktdenken' aanprijst als oplossing voor het lijden der mensheid dan zwijgt ze over het feit dat neoliberale 'vrije markt' niet echt bestaat door de vele miljarden tellende overheidssubsidies in het Westen aan alleen al de agro-industrie en het militair industrieel complex. Maar ook al werkte de 'vrije markt' wel dan nog zou die telkens weer in een recessie belanden, een permanent terugkerend fenomeen in het kapitalisme, en dus ook in zijn neoliberale vorm zoals we die nu kennen. De Amerikaan Josh Stampfli, marktspecialist van de oplichter Bernard Madoff, wees daar nog eens op tijdens een forum nog voorafgaand aan de kredietcrisis van 2008. Ups en downs zijn onlosmakelijk verbonden met het kapitalisme. De onderzoeksjournalist Adam LeBor schreef daarover in zijn studie van Bernie Madoff:
'Hoezeer de markt ook overgenomen is door computers, de mens blijft altijd een rol spelen. Stampfli wist dat heel goed te verwoorden. Hij sprak over de invloed die emoties -- vooral hebzucht en angst -- hadden op de manier waarop mensen kopen en verkopen, en het belang van de kuddegeest in het vormen van de markt. "Hebzucht is een langzamer, geleidelijker proces, waarbij alles dezelfde kant op lijkt te wijzen. Op een gegeven moment is de limiet van de waardebepaling bereikt; iedereen die kan kopen heeft gekocht; alle marges die eruit gehaald konden worden zijn eruit gehaald. Er zijn geen nieuwe mensen meer om de trend te volgen. En dan" legde hij uit, "moet iedereen in de kudde ineens omkeren en wegrennen, en de deur is gewoon niet breed genoeg om iedereen door te laten."'
Met als gevolg dat miljoenen mensen geplet worden. Ze verliezen een groot deel van hun geld, soms zelfs alles. Dit verhaal vernemen de lezers niet wanneer ze Sitalsing's bewering lezen over Venezulaanse 'in Hummers rondtuffende revolutionairen met Rolex,' die kritisch staan tegenover het speculeren met al dan niet bestaand geld ten koste van een arme bevolking. En waarom niet? Omdat Sitalsing een fundamentaliste is, die rotsvast gelooft in de neoliberale 'natuurwetten' waarbij de rijken nog rijker worden gemaakt door de armen zodat die laatsten later kunnen profiteren van datgene wat overblijft van het vorstelijke maal. Vandaar dat ze ook haar huiswerk niet hoeft te doen. Ze weet alles al. Dit schreef ze tijdens het begin van de kredietcrisis in oktober 2008.
Bos glorieert in 'week van Wouter'
Van
onze verslaggeefster Sheila Sitalsing − 06/10/08, 00:00
Wouter Bos ontdekt zijn talent
als schatkistbewaarder en onbetwist crisisleider en keert terug uit de
politieke woestijn... de waardering die hij oogst voor de halve nationalisering van een stukje
Fortis, zijn vriend en vijand het er over eens: Bos, veelgeplaagd als
PvdA-leider, is als minister van schatkistzaken en als onbetwist crisisleider
in deze barre tijden in zijn element.
Maar in plaats van als controleur van de macht te onderzoeken of Bos terecht glorieerde, deed ze mee aan de volstrekt onterechte beeldvorming, want ook voor haar geldt Bill O'Reilly's adagium dat 'in showbusiness, politiek en al het andere perceptie de werkelijkheid is.' Vier jaar later werd het volgende bekend over de de glorieuze 'week van Wouter':
Volkskrant,
wo 11 april 2012, 12:15
Commissie-De Wit: oud-minister Bos faalde op alle
fronten
Robert
Giebels − 11/04/12, 12:15
Oud-minister Wouter Bos heeft
in 2008 en 2009 grote fouten gemaakt bij de nationalisatie van ABN Amro/Fortis
en bij de steunoperaties voor ING. Daarbij heeft de toenmalige minister van
Financiën 'de controlemogelijkheden van de Tweede Kamer belemmerd'. Dat is de
harde conclusie van de parlementaire enquêtecommissie De Wit.
Kortom, terwijl Sheila Sitalsing onmiddellijk sprak van een 'Wouter' die een weeklang 'glorieert,' bleek Bos in werkelijkheid 'op alle fronten' te falen en 'de controlemogelijkheden' van de Volksvertegenwoordiging te hebben 'belemmerd.' Wie niet werd 'belemmerd' was Sheila Sitalsing, zij zag af van enig serieus onderzoek, en begrijpelijk, want haar ideologische bril werkt verblindend, zo verblindend dat ze niet geinteresseerd is in het democratisch functioneren, hier zowel als in de Derde Wereld. De werkelijkheid wordt niet door feiten maar door de neoliberale doctrine bepaalt, de zogenaamde 'vrije markt' die het 'marktdenken' bepaald. Juist daardoor mag ze nu drie keer week een column schrijven voor de Volkskrant. Meer later over dit 'Hindoestaans-Surinaams' licht dat claimt 'de besluitvorming in Den Haag transparanter te' willen 'maken waarbij de kiezer eindelijk écht iets te zeggen krijgt.' http://www.winternachten.nl/winternachten/deelnemerpagina.php?deelnemer_id=1209&editie=10072&taal=nederlands
Geen opmerkingen:
Een reactie posten