Meneer Uri Rosenthal,
Haaretz, de Israelische kwaliteitskrant berichtte onlangs:
'Ties with Israel are like our bond with NATO... “It’s like government support for an organization saying we should totally sever our ties with NATO, while the Dutch government feels itself a strong supportive member state,” Rosenthal said.'
Voorts verklaarde u: 'Wij willen weerstand bieden aan Israël-bashing, we willen investeren in de relatie met Israël.'
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/283708/Minister-Rosenthal-heeft-genoeg-van-Israelbashing.htmEn is het, volgens u
'van groot belang dat Israël in het Midden-Oosten de enige democratische rechtsstaat is'
U beweert in wezen hetzelfde als Geert Wilders die stelt dat
'Israël een baken van licht [is], in een regio die in duisternis ligt.' 'Als Jeruzalem valt, vallen ook Athene en Rome, Parijs en Amsterdam, in handen van de islam.'
De NRC berichtte dat volgens ingewijden u 'een nog grotere vriend van Israël' bent 'dan zijn voorganger Verhagen en dat zegt wat.'
Tenslotte liet u weten dat
'ik voor een buitenlands beleid [sta] dat resultaten boekt: een beleid dat in dienst staat van Nederlandse burgers en Nederlandse bedrijven.'
Mensenrechten kunnen daarbij geen doorslaggevende rol spelen, en komen bij u op de derde plaats na strategische en economische belangen, omdat in uw woorden
'je niet overal op elk moment ergens achteraan moet jagen,'
alsof mensenrechten een te verwaarlozen fenomeen is.
Welnu, meneer Uri Rosenthal. Gezien uw joodse achtergrond kan ik me deze houding wel voorstellen, maar niet goedkeurend, u bent immers de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken en niet die van in uw ogen 'Joodse staat'. Ik zeg met klem 'in uw ogen', aangezien ik ervan uitga dat een staat alle burgers dient te vertegenwoordigen en niet een of andere 'etnische' groep. En zolang de Palestijnse Iraeli's niet dezelfde rechten bezitten als de Joodse Israeli's is er geen sprake van een democratiswche rechtstaat, maar van een staat die de discriminatie heeft geinstitutionaliseerd. Toch kan ik mij uw problematische verhouding met Israel wel voorstellen. Zonder het langdurige christelijke antisemitisme was de staat Israel nooit ontstaan. Sterker nog, had u naar alle waarschijnlijkheid niet bestaan. Dankzij het feit dat uw ouders op tijd naar het neutrale Zwitserland uitweken konden u en uw ouders aan de nazi-terreur ontsnappen. Hadden ze daarentegen tijdens de oorlog in het tolerante Nederland geleefd dan waren ze zo goed als zeker in een vernietigingskamp terechtgekomen, want de overgrote meerderheid van de joodse Nederlanders werd al dan niet verraden zoals Anna Frank en gedeporteerd. Procentueel twee keer zoveel joden verdwenen zo uit Nederland dan uit Belgie en drie keer zoveel als uit Frankrijk. Zoals gesteld: ik kan me uw gecompliceerde houding goed voorstellen, en het is zeker niet uitgesloten dat ik hetzelfde zou doen als u. En toch verwacht ik van u dat u allereerst loyaal bent met Nederland en de normen en waarden die hier gelden. Mensenrechten is een dergelijke beschavingsnorm, die mag niet op de derde plaats komen in ons buitenlandse beleid zodat u de banden met Israel kan aanhalen. Door te stellen:
Ties with Israel are like our bond with NATO
suggereert u hetzelfde als Geert Wilders beweert, namelijk dat
'Israël een baken van licht [is], in een regio die in duisternis ligt... Als Jeruzalem valt, vallen ook Athene en Rome, Parijs en Amsterdam, in handen van de islam.'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2788/Geert-Wilders/article/detail/1068500/2010/12/06/Geert-Wilders-spreekt-in-Tel-Aviv.dhtmlOok uw gedachte is kennelijk dat Israel militair verdedigd moet worden omdat het een voorpost zou zijn van de westerse beschaving. Maar die gedachte is gebaseerd op een onjuiste aanname. Alleereerst is Israel geen democratische rechtstaat zoals wij die kennen. Israel is een democratie voor joodse inwoners en een zionistische staat voor de Palestijnse ingezetenen, zoals uit elk serieus onderzoek blijkt. Ten tweede gedraagt Israel zich steeds meer als een schurkenstaat die zich niets van het internationaal recht aantrekt en zelfs ook niet van hun grote beschermheer de Verenigde Staten. En toch wilt u de banden aanhalen en vergelijkt u die met de relatie die Nederland heeft met het militaire bondgenootschap de NAVO. Die opvatting zal onvermijdelijk tot nog meer bloedvergieten leiden.
Meneer Uri Rosenthal, dit alles kan niet. Uw zuster heeft een keuze gemaakt: ze heeft voor Israel gekozen en is daar naartoe geemigreerd. U heeft voor Nederland gekozen, u beschouwt zich als onderdeel van het Nederlandse volk. Handel er naar. En indien u dit niet kan, wees dan zo democratisch om op te stappen als minister van Buitenlandse Zaken. Nu misbruikt u die positie om uw eigen complexe relatie met uw joodse achtergrond vorm te geven. Meer daarover later. Ondertussen lijkt het erop dat we aan de vooravond staan van weer een golf van zionistische terreur tegen de Palestijnse bevolking.
23 December 2010 Last updated at 11:08 GMT
Read more: http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/israel-fears-uk-moving-towards-recognising-palestinian-state-15036433.html#ixzz18w0V2sZF
New Gaza war 'only a question of time'
A senior Israeli army officer has told the BBC that as long as Hamas remains in control of the Gaza Strip, another war is "only a question of time".
Meneer Uri Rosenthal, stelt u zich de vraag waarom Israel zo bang is voor Europese steun aan een Palestijnse staat. Het grondgebied daarvoor kreeg de Palestijnse bevolking al in 1947 van de Verenigde Naties. Israel heeft inmiddels ongeveer driekwart van dat toegezegde gebied in beslag genomen. Waarom zouden de zionisten doorgaan met het stelen van nog meer Palestijns land? En u steunt die zionistische terreur vanwege uw problematische relatie met uw joodse achtergrond. Kan dat ongestoord blijven doorgaan? Waarom moeten onschuldige anderen de rekening betalen voor uw verwarring?
Israel fears UK moving towards recognising Palestinian state
Wednesday, 22 December 2010
The UK is preparing to confer diplomatic status on the Palestinian delegation in London for the first time, renewing fears in Israel that Europe is moving closer to recognising an independent Palestinian state.
The British Foreign Office confirmed it was studying a plan to see Palestinian "general delegations" upgraded to "diplomatic missions" in a number of European capitals.
Coming just weeks after the collapse of direct peace negotiations, following Israel's refusal to halt settlement construction in the West Bank, the move was denounced by the Israeli government. Yigal Palmor, a spokesman for the Israeli foreign ministry, said: "This will certainly not encourage the Palestinians to return to direct talks."
Although the change of status is largely symbolic, Israel has started a major lobbying campaign to stop the move.
Meanwhile, the Palestinian leadership has stepped up its efforts to win European recognition for a state on land occupied by Israel in 1967.
France, Spain and Portugal were the first countries to have upgraded the standing of Palestinian representation.
This month, several South American countries, including Brazil, Argentina, Uruguay and Bolivia declared their recognition of a Palestinian state based on the 1967 borders.
Read more: http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/israel-fears-uk-moving-towards-recognising-palestinian-state-15036433.html#ixzz18w0V2sZF
5 opmerkingen:
Hoezo geen lobbygroep: CIDI/Naftaniël bepleit vrijlating Amerikaanse spion Jonathan Pollard
'Centrum Informatie en Documentatie Israël' - maar niet heus.
"Wij onderzoeken geen theoretische, maar concrete fenomenen, fenomenen die een bedreiging vormen voor het Joodse volk, hier, in Israel en elders, fenomenen die, bijgevolg, een bedreiging vormen voor de nationale en de internationale rechtsorde. Wij onderzoeken die fenomenen en wij rapporteren daarover, in eerste instantie naar de politiek en de media, in eigen publicaties, maar in toenemende mate ook in een academische context. CIDI is geen one-issue lobby-organisatie, maar een kennisinstituut met een brede maatschappelijke functie." --Wim Kortenoeven 2007
http://www.cidi.nl/isnbr/2007/hoofd1-0407a.html
Maar in 1997 was het CIDI al een "Israel-lobby" - and proud of it:
"De verstandige Nederlandse lsrael-lobby' heeft zich kortom ruimschoots waargemaakt en een eigen plaats verworven. Een respectabele plaats. Politici, media, scholieren en organisatoren van studiedagen weten er de weg naar toe te vinden. Studenten kunnen er - nu al weer bijna tien jaar - deelnemen aan colleges over de buitenlandse politiek van lsrael, die het CIDI in samenwerking met de universiteiten van Amsterdam en Utrecht, de Vrije Universiteit en de Erasmus-universiteit organiseert. Maar het meest sprekende feit is misschien wel dat zelfs koningin Beatrix tot de klanten van het CIDI mag worden gerekend. Zoals Vrij Nederland destijds onthulde, waren twee belangrijke passages uit de toespraken tijdens haar bezoek aan lsrael aan suggesties van het CIDI ontleend. Te weten: het verhaal dat Nederland tijdens de oorlog niet zo "goed" is geweest als (vooral in lsrael) wel eens werd gedacht, en haar prijzende woorden over lsraels successen als "immigratieland". Over respectabel gesproken. Wat kan er nog beter aangeven welke plaats het CIDI zich heeft ver worven in het Nederlandse bestel?"
http://www.cidi.nl/19971/CIDI-een-succesvolle-lobby-aangepast-aan-het-poldermodel.html
Wat ik al dacht: 'WikiLeaks to publish Israel cables on Second Lebanon War, Dubai assassination'
Dit vond ik net op de website van desertpeace. over het CIDI en The Electronic Intifada.
http://desertpeace.wordpress.com/2010/12/23/israeli-left-reporters-double-role-exposed/
Corrie
Ik ben op Twitter door Ronny Naftaniel geblokt na mijn vraag: "Als je de vrijlating van een spion in de VS bepleit, voor wie spreekt het CIDI dan?"
het is te gek voor woorden, ik kom er morgen op terug. tussen het boodschappen doen.
Een reactie posten