Jan Marijnissen van de SP 46

Jan, wat lees ik nou toch allemaal?

Jan Marijnissen:

AMERIKA WORDT BESCHAAFDER

President Obama heeft het gered: zijn plan voor een ziektekostenverzekering voor alle Amerikanen heeft het gehaald in het Huis van Afgevaardigden. De ruim veertig miljoen Amerikanen, die nu geen enkele vorm van verzekering tegen ziektekosten hebben, zijn hier echt mee geholpen. De Verenigde Staten zijn daarmee een beschaafder land geworden. En dat is een felicitatie waard aan het adres van alle mensen die zich hier al decennia lang voor inzetten, president Obama en de Democratische Partij.

Geen enkele Republikein in het Huis heeft voor de wet gestemd. Allen waren tegen. Sterker, ze hebben alles gemobiliseerd om hun democratische collega’s onder druk te zetten, de president zwart te maken (Hij is net zo erg als Hitler!), en de plannen vernietigd te krijgen. Zonder succes.

Ik ben een aantal keren in de VS geweest, en niemand heeft mij uit kunnen leggen waarom het toch zo moeilijk was om deze regeling in een wet vastgelegd te krijgen. Het enige wat ik te horen kreeg was: in tegenstelling tot de Europeanen vinden veel mensen in de VS dat de rol en invloed van de overheid zo klein mogelijk moet zijn. ‘Washington’ wordt vaak gezien als de vijand die de vrijheid wil inperken en markten wil reguleren. Daarom lukt het ook maar niet om het particulier wapenbezit te verbieden. De overheid is a priori verdacht en overheidsingrijpen wordt gediskwalificeerd met termen als ‘communistisch’ of ‘fascistisch’.

Mijn vermoeden is dat de kredietcrisis ook de Amerikanen ervan overtuigd heeft dat overheidsingrijpen soms nuttig is. Want is het niet zo dat wanneer de overheid de banken had verboden met hypotheken te rommelen, de mensen een hoop ellende bespaard zou zijn gebleven?

http://sptransparant.blogsome.com/2010/03/25/socialisme-voor-de-rijken-2/

Jan Marijnissen, dit is nu het probleem van de opportunistische politici, ze kletsen maar wat. Je beweert dit: 'Mijn vermoeden is dat de kredietcrisis ook de Amerikanen ervan overtuigd heeft dat overheidsingrijpen soms nuttig is.'

Welnu Jan, ik leg het speciaal voor jou nog 1 keer uit: al een halve eeuw lang stemt bijna de helft van de Amerikaanse kiezers niet meer tijdens de Congres- en presidentsverkiezingen. Ook toen Obama werd gekozen, kwam 43 procent van de kiezers niet opdagen. Waarom zouden ze? Ze weten maar al te goed dat de democratie niet bestaat en dat de VS in handen is van de plutocratie, de 1 procent van de allerrijksten die meer dan 40 procent van de rijkdommen in handen heeft.

Hier zijn de feiten:

Year	Voting-age population	Voter registration	Voter turnout	Turnout of voting-age population (percent)
2008*	231,229,580	NA	132,618,580*	56.8%
2006	220,600,000	135,889,600	80,588,000	37.1%
2004	221,256,931	174,800,000	122,294,978	55.3
2002	215,473,000	150,990,598	79,830,119	37.0
2000	205,815,000	156,421,311	105,586,274	51.3
1998	200,929,000	141,850,558	73,117,022	36.4
1996	196,511,000	146,211,960	96,456,345	49.1
1994	193,650,000	130,292,822	75,105,860	38.8
1992	189,529,000	133,821,178	104,405,155	55.1
1990	185,812,000	121,105,630	67,859,189	36.5
1988	182,778,000	126,379,628	91,594,693	50.1
1986	178,566,000	118,399,984	64,991,128	36.4
1984	174,466,000	124,150,614	92,652,680	53.1
1982	169,938,000	110,671,225	67,615,576	39.8
1980	164,597,000	113,043,734	86,515,221	52.6
1978	158,373,000	103,291,265	58,917,938	37.2
1976	152,309,190	105,037,986	81,555,789	53.6
1974	146,336,000	96,199,0201	55,943,834	38.2
1972	140,776,000	97,328,541	77,718,554	55.2
1970	124,498,000	82,496,7472	58,014,338	46.6
1968	120,328,186	81,658,180	73,211,875	60.8
1966	116,132,000	76,288,2833	56,188,046	48.4
1964	114,090,000	73,715,818	70,644,592	61.9
1962	112,423,000	65,393,7514	53,141,227	47.3
1960	109,159,000	64,833,0965	68,838,204	63.1

Zie: http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html

Dus Jan, als jij schrijft: 'Mijn vermoeden is dat de kredietcrisis ook de Amerikanen ervan overtuigd heeft dat overheidsingrijpen soms nuttig is,' dan klets je uit je nek. De Amerikanen bestaan niet, die verzin jij ter plaatse. In werkelijkheid stemt bijna de helft van de Amerikanen allang niet meer. Die worden niet gehoord, en die worden niets gevraagd. De VS is geen democratie, maar een plutocratie. De niet stemmende burgers weten al lang dat er geen serieuze overheidsingrijpen bestaat, en wel om de simpele reden dat de overheid in handen is van de rijken. Die worden met subsidies nog rijker gemaakt, daarom steunden de Amerikaanse volksvertegenwoordigers de banken, net zoals de SP de banken in Nederland steunde toen Wouter Bos als minister miljarden aan de failliete bankiers gaf zonder dat hij vooraf de volksvertegenwoordiging had geraadpleegd. Dat is ook 1 van de redenen waarom de SP zo veel stemmers verliest. Weet je Jan, verdiep je eens in de VS. Kennelijk weet je niet dat een groot deel van wat jij noemt 'de Amerikanen' allang niet meer in 'de democratie' gelooft, men weet maar al te goed dat het gemiddelde reele inkomen van wat jij noemt 'de Amerikanen' sinds 1978 niet meer is gestegen, terwijl de rijken immens veel rijker zijn geworden. Terwijl in 1968 het inkomen van de baas van General Motors ongeveer 66 maal het inkomen was van een doorsnee GM-arbeider, kreeg de baas van Wall-Mart vorig jaar 900 keer meer dan een van zijn werknemers. 'Indeed, the wealth of the Wall-Mart founders' family that year was estimated at about the same ($90 billion) as that of the bottom 40 percent of the US population: 120 million people,' zo kun je in Tony Judt's boek Ill Fares the Land lezen. En daarom stemmen die mensen niet meer. Ze weten als geen ander dat ze belazerd worden door de zakkenvullers en hun spreekbuizen, de politici. Jan, je kunt de kiezer enige tijd flessen, maar niet de hele tijd door. En doe de groeten van mij aan onze gemeenschappelijke kameraad en zakkenvuller, de SP-multimiljonair Derk Sauer.