vrijdag 26 maart 2010

Jan Marijnissen van de SP 46

[waarheid.jpg]
Jan, wat lees ik nou toch allemaal?

Jan Marijnissen:

AMERIKA WORDT BESCHAAFDER

Jan Marijnissen

President Obama heeft het gered: zijn plan voor een ziektekostenverzekering voor alle Amerikanen heeft het gehaald in het Huis van Afgevaardigden. De ruim veertig miljoen Amerikanen, die nu geen enkele vorm van verzekering tegen ziektekosten hebben, zijn hier echt mee geholpen. De Verenigde Staten zijn daarmee een beschaafder land geworden. En dat is een felicitatie waard aan het adres van alle mensen die zich hier al decennia lang voor inzetten, president Obama en de Democratische Partij.

Geen enkele Republikein in het Huis heeft voor de wet gestemd. Allen waren tegen. Sterker, ze hebben alles gemobiliseerd om hun democratische collega’s onder druk te zetten, de president zwart te maken (Hij is net zo erg als Hitler!), en de plannen vernietigd te krijgen. Zonder succes.

Ik ben een aantal keren in de VS geweest, en niemand heeft mij uit kunnen leggen waarom het toch zo moeilijk was om deze regeling in een wet vastgelegd te krijgen. Het enige wat ik te horen kreeg was: in tegenstelling tot de Europeanen vinden veel mensen in de VS dat de rol en invloed van de overheid zo klein mogelijk moet zijn. ‘Washington’ wordt vaak gezien als de vijand die de vrijheid wil inperken en markten wil reguleren. Daarom lukt het ook maar niet om het particulier wapenbezit te verbieden. De overheid is a priori verdacht en overheidsingrijpen wordt gediskwalificeerd met termen als ‘communistisch’ of ‘fascistisch’.

Mijn vermoeden is dat de kredietcrisis ook de Amerikanen ervan overtuigd heeft dat overheidsingrijpen soms nuttig is. Want is het niet zo dat wanneer de overheid de banken had verboden met hypotheken te rommelen, de mensen een hoop ellende bespaard zou zijn gebleven?


http://sptransparant.blogsome.com/2010/03/25/socialisme-voor-de-rijken-2/


Jan Marijnissen, dit is nu het probleem van de opportunistische politici, ze kletsen maar wat. Je beweert dit: 'Mijn vermoeden is dat de kredietcrisis ook de Amerikanen ervan overtuigd heeft dat overheidsingrijpen soms nuttig is.'


Welnu Jan, ik leg het speciaal voor jou nog 1 keer uit: al een halve eeuw lang stemt bijna de helft van de Amerikaanse kiezers niet meer tijdens de Congres- en presidentsverkiezingen. Ook toen Obama werd gekozen, kwam 43 procent van de kiezers niet opdagen. Waarom zouden ze? Ze weten maar al te goed dat de democratie niet bestaat en dat de VS in handen is van de plutocratie, de 1 procent van de allerrijksten die meer dan 40 procent van de rijkdommen in handen heeft.

Hier zijn de feiten:



Year

Voting-age

population

Voter

registration

Voter turnout

Turnout of voting-age

population (percent)

2008*

231,229,580

NA

132,618,580*

56.8%

2006

220,600,000

135,889,600

80,588,000

37.1%

2004

221,256,931

174,800,000

122,294,978

55.3

2002

215,473,000

150,990,598

79,830,119

37.0

2000

205,815,000

156,421,311

105,586,274

51.3

1998

200,929,000

141,850,558

73,117,022

36.4

1996

196,511,000

146,211,960

96,456,345

49.1

1994

193,650,000

130,292,822

75,105,860

38.8

1992

189,529,000

133,821,178

104,405,155

55.1

1990

185,812,000

121,105,630

67,859,189

36.5

1988

182,778,000

126,379,628

91,594,693

50.1

1986

178,566,000

118,399,984

64,991,128

36.4

1984

174,466,000

124,150,614

92,652,680

53.1

1982

169,938,000

110,671,225

67,615,576

39.8

1980

164,597,000

113,043,734

86,515,221

52.6

1978

158,373,000

103,291,265

58,917,938

37.2

1976

152,309,190

105,037,986

81,555,789

53.6

1974

146,336,000

96,199,0201

55,943,834

38.2

1972

140,776,000

97,328,541

77,718,554

55.2

1970

124,498,000

82,496,7472

58,014,338

46.6

1968

120,328,186

81,658,180

73,211,875

60.8

1966

116,132,000

76,288,2833

56,188,046

48.4

1964

114,090,000

73,715,818

70,644,592

61.9

1962

112,423,000

65,393,7514

53,141,227

47.3

1960

109,159,000

64,833,0965

68,838,204

63.1

Zie: http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html


Dus Jan, als jij schrijft: 'Mijn vermoeden is dat de kredietcrisis ook de Amerikanen ervan overtuigd heeft dat overheidsingrijpen soms nuttig is,' dan klets je uit je nek. De Amerikanen bestaan niet, die verzin jij ter plaatse. In werkelijkheid stemt bijna de helft van de Amerikanen allang niet meer. Die worden niet gehoord, en die worden niets gevraagd. De VS is geen democratie, maar een plutocratie. De niet stemmende burgers weten al lang dat er geen serieuze overheidsingrijpen bestaat, en wel om de simpele reden dat de overheid in handen is van de rijken. Die worden met subsidies nog rijker gemaakt, daarom steunden de Amerikaanse volksvertegenwoordigers de banken, net zoals de SP de banken in Nederland steunde toen Wouter Bos als minister miljarden aan de failliete bankiers gaf zonder dat hij vooraf de volksvertegenwoordiging had geraadpleegd. Dat is ook 1 van de redenen waarom de SP zo veel stemmers verliest. Weet je Jan, verdiep je eens in de VS. Kennelijk weet je niet dat een groot deel van wat jij noemt 'de Amerikanen' allang niet meer in 'de democratie' gelooft, men weet maar al te goed dat het gemiddelde reele inkomen van wat jij noemt 'de Amerikanen' sinds 1978 niet meer is gestegen, terwijl de rijken immens veel rijker zijn geworden. Terwijl in 1968 het inkomen van de baas van General Motors ongeveer 66 maal het inkomen was van een doorsnee GM-arbeider, kreeg de baas van Wall-Mart vorig jaar 900 keer meer dan een van zijn werknemers. 'Indeed, the wealth of the Wall-Mart founders' family that year was estimated at about the same ($90 billion) as that of the bottom 40 percent of the US population: 120 million people,' zo kun je in Tony Judt's boek Ill Fares the Land lezen. En daarom stemmen die mensen niet meer. Ze weten als geen ander dat ze belazerd worden door de zakkenvullers en hun spreekbuizen, de politici. Jan, je kunt de kiezer enige tijd flessen, maar niet de hele tijd door. En doe de groeten van mij aan onze gemeenschappelijke kameraad en zakkenvuller, de SP-multimiljonair Derk Sauer.


3 opmerkingen:

Sonja zei

In het (concept) verkiezingsprogramma van de SP:

"Mensen die part noch deel hebben aan de economische crisis, dreigen nu de rekening te moeten betalen. Waar politici in een handomdraai miljarden uitgaven aan de banken, willen ze nu miljarden bezuinigen op de samenleving."

En de SP stond erbij en keek ernaar? Nee, ook de SP politici vonden de miljardeninjecties "noodzakelijk" en "onvermijdelijk". En daar volgt dus uit:

"De financiële sector wordt grondig hervormd, om nieuwe ontsporingen te voorkomen. Met een nieuwe nationaliseringswet geven we de overheid de kans sneller in te grijpen bij falende banken en verzekeraars."

De SP is van mening dat de burger altijd en eeuwig de gevolgen van falende bankiers moet gaan ophoesten. Dat willen ze zelfs in een wet gaan vastleggen. De Socialisme-voor-de-Rijken-wet, lijkt mij. Ik begin zo langzamerhand te denken dat Ewout Irrgang een mol is, van de Nederlandsche Bank.

Anoniem zei

Hoe slim zijn de vele"mollen"

De geschiedenis staat er Bol van.

En wordt het nu dan beter?

Na het zuur zou nu Het zoet komen..weet u het nog? (o.a.Balkenende's proftie)

En wat krijgt men (de socialist) nu?...HET ZUUR!
.....waar hij in stikt!

Unknown zei

Kan het alleen maar eens zijn met deze analyse.