Sander van Hoorn 15

Ik kreeg onlangs deze email:

Stan,

Ik was net aan het Googlen want ik wilde net iets terug luisteren op radio 1 en zo kwam ik op de weblog van Sander van Hoorn over het bezoek van minister Koenders aan Gaza. Er reageert iemand dat er geen aandacht is geweest over de Spirit van Humanity. Hoe reageert Sander van Hoorn daarop?

1. Marco zegt: 03-07-09 om 08:31

Op 30 juni jongstleden is het voormalige congreslid en Nobelprijswinnaar Cynthia McKinney voor de kust van Palestina gearresteerd terwijl ze op een boot met hulpgoederen in internationaal water voer. De boot had hulpgoederen aan boord om de nood van de twee jaar durende blokkade van Gaza door Israël te verlichten.

Waarom is de aandacht van de Nederlandse media? Schending van de mensenrechten jongens, op DIT moment!!!!

2.

Sander van Hoorn zegt: 03-07-09 om 11:16

@Marco:

Daar is aandacht voor (geweest) in de Nederlandse media.

Het nieuws werkt zo: De eerste keer dat de Free Gaza naar Gaza voer, was ik ze op een ander schip tegemoet gevaren. Daar is een radioreportage van uitgezonden. De keer erna heb ik bijvoorbeeld een gesprek opgenomen en uitgezonden met een joodse Israeli die aan boord was. Ook de eerste keren dat een schip werd tegengehouden, hebben we dat gemeld.

Na verloop van tijd is zoiets dan vanuit Nederlands perspectief geen nieuws meer. (Dat er in Gaza, Israel en in de blogosfeer over bericht wordt is iets anders). Het wordt weer anders als er iets bijzonders gebeurt: het schip wordt tot zinken gebracht; er is een Nederlander aan boord. Dat soort dingen.

Je verontwaardiging is begrijpelijk. Dezelfde kritiek kreeg ik van mensen toen de NOS niet elke raket meer meldde die op Sderot neerkwam. Ook dat was ‘gewoon’ geworden.

Het blijft een moeilijke mix tussen wat ‘afwijkt van het gangbare’ en natuurlijk ook de (beperkte) hoeveelheid zendtijd die je hebt.

En dus berichtten we niet over dit schip maar bijvoorbeeld wel over een rapport van Amnesty over de oorlog in Gaza.

3. Marco zegt: 03-07-09 om 12:37

Beste Sander,

Sorry, een hele radioreportage zeg je? Tsjonge. Voor een vrouw die presidentskandidaat van de VS is geweest?

Nee, dan het lawaai dat losbarstte toen een paar Britse soldaten zich op duizenden kilometers van hun thuisbasis in Iraanse (of betwist Iraanse) water begaven. Zullen we even tellen hoeveel pagina’s daarmee op de NOS-site vol zijn geschreven, hoeveel uur zendtijd op radio en TV daaraan zijn gewijd?

Stel je even voor dat Somalische piraten morgen een schip met hulpgoederen zouden kapen, en stel dat dat schip een Frans of Spaans of Noors parlementslid aan boord zou hebben. Zie je de internationale verontwaardiging al voor je?

“Het blijft een moeilijke mix tussen wat ‘afwijkt van het gangbare’ en natuurlijk ook de (beperkte) hoeveelheid zendtijd die je hebt.”

Maar ja, dat zijn natuurlijk kapingen door woeste en terroristische moslims, heel iets anders dan het vredelievende en hulpeloze Israël…

groet,

Zie: http://weblogs.nos.nl/midden-oosten/2009/07/03/unrwa-minister-koenders-en-palestina/

Sander van Hoorn, je schrijft: 'Na verloop van tijd is zoiets dan vanuit Nederlands perspectief geen nieuws meer.' Sander luister, neem de mensen die je bekritiseren serieus. Probeer ze niet met een kluitje in het riet te sturen. Laat ik speciaal voor jou nog een keer de journalistieke regels uitspellen. Een van de basisprincipes van de commerciele verslaggeving is: Man bijt Hond, en dus niet Hond bijt Man, want dat laatste gebeurt elke dag. Nu doet zich het volgende opmerkelijke voor: zodra de Joden in Israel iets overkomt dan is dat onmiddellijk groot nieuws, alle geconditioneerde reflexen gaan werken, maar zodra de Palestijnen iets overkomt is dat doorgaans geen nieuws. Dus 1 dode Israeli wordt door jou gemeld, dertien dode Palestijnen niet. Ik heb meermaals concrete voorbeelden hiervan gegeven. Joden vallen voor de westerse commerciele massamedia in de categorie Man bijt Hond, Palestijnen in de categorie Hond bijt Man. Terreur tegen de Palestijnen is normaal, contra-terreur tegen de Joden in Israel is abnormaal. Dat is duidelijk.

Met andere woorden, net als de antisemiet verdelen jij en je commerciele collega's de wereld in Joden en niet-Joden. Jij en de meeste van je collega's worden niet gedreven door antisemitisme maar door filosemitisme. Net als voor de antisemiet geldt voor de filosemiet dat Joden geen gewone mensen zijn, ze vormen een apart mensensoort. Dat leidt tot een vaak volkomen onevenwichtige verslaggeving en tot een merkwaardige mentaliteit waarbij rationaliteit, onfatsoenlijk gedrag, terreur en volstrekte politieke gekte ineens geen rol meer spelen, want begaan door Joden en die zijn voor de filosemiet boven de wet verheven. Terecht wees Jan Blokker er onlangs op dat 'na de Tweede Wereldoorlog het jodendom in de christelijke wereld vrijwel heilig [is] verklaard en geen volk dat in die processie zo hard vooroploopt als de Nederlanders.' Het spreekt voor zich dat die houding -- ingegeven door schuldgevoel -- rampzalig is, niet alleen voor de Palestijnse slachtoffers van het zionisme, maar uiteindelijk ook voor de fatsoenlijke joods-Israeli's, die hun land in een schurkenstaat hebben zien veranderen. Kortom, jouw mentaliteit en die van de meeste van je collega's gaat ten koste van de Joden in Israel en de Palestijnen in Israel, waar jij nagenoeg nooit aandacht aan besteedt terwijl ze toch eenvijfde van de bevolking vormen, als ook van de Palestijnen in de door de zionisten geterroriseerde bezette en belegerde gebieden. Je zult begrijpen dat de verdeling tussen Joden en niet-Joden in de wereld altijd een ziekelijk fenomeen is. Het is de hoogste tijd dat de Joden in Israel niet langer meer in de categorie worden geplaatst van Man bijt Hond.

Nu ook dit duidelijk is geworden, gaan we een stapje verder. De Israelische piraterij waarbij een boot wordt gekaapt en de mensen op de boot worden ontvoerd door Israel is volgens jou 'na verloop van tijd... vanuit Nederlands perspectief geen nieuws meer.' Welnu, mijn reactie als oudere collega hierop is dit: Sander van Hoorn, dit is klinkklare nonsens. Het nieuwselement is dit, ik zal het vetgedrukt afbeelden:

Members of the Free Gaza Movement, a group of civilians from 10 countries who launched this initiative, include Nobel Peace Prize winner Mairead Maguire and former US Congresswoman Cynthia McKinney. The 'Spirit of Humanity' was taken, illegally, from international waters. The aid was being delivered in the wake of a 22-day military assault against the Gaza Strip last winter, in which Amnesty International has charged the Israeli military with "reckless conduct, disregard for civilian lives and property, and a consistent failure to distinguish between military targets and civilians and civilian objects."

Nog actueler is dit onderwerp nu vorige week donderdag Amnesty International het volgende meldde:

''Grove oorlogsmisdaden tijdens Gazaconflict

2 juli 2009

De Israëlische strijdkrachten hebben honderden Palestijnse burgers gedood en duizenden huizen vernield in Gaza en daarmee het oorlogsrecht geschonden. Dat concludeert Amnesty International in een nieuw rapport. Het rapport Operation Cast Lead: 22 Days of Death and Destruction toont aan dat Israël heeft gefaald om op een adequate manier het gedrag van zijn strijdkrachten, waaronder oorlogsmisdaden, in Gaza te onderzoeken. Goldstone commissie 'De weigering van Israël om met de onafhankelijke VN- onderzoekscommissie van Richard Goldstone samen te werken, is het bewijs dat het land geen openbare controle wil en geen verantwoording wil afleggen’, aldus Donatella Rovera, hoofd van de Amnesty International onderzoeksmissie naar Gaza en het zuiden van Israël. ‘De internationale gemeenschap, onder leiding van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, moet al zijn invloed gebruiken om er voor te zorgen dat Israël volledig meewerkt met de Goldstone commissie. Dit is de beste manier om de waarheid boven tafel te krijgen’. Hamas en andere Palestijnse gewapende groepen vuurden honderden raketten op het zuiden van Israël af, waarbij drie Israëlische burgers gedood werden, een flink aantal gewonden vielen en duizenden mensen uit hun huis verdreven werden.’ Deze aanvallen zijn oorlogsmisdaden en daardoor onacceptabel’, voegt Rovera daar aan toe. Het rapport, gebaseerd op bewijsmateriaal verzameld door een Amnesty-delegatie, waaronder een militaire expert, in januari en februari 2009, beschrijft Israël’s gebruik van wapens tegen een burgerbevolking die, zonder mogelijkheid om te vluchten, gevangen zat in Gaza. Download hier het volledige rapport'

Zie: http://www.amnesty.nl/wereldnieuws_artikel/51199

Om nu een lang verhaal kort te maken: er zijn dus drie nieuwselementen die normaal gesproken zouden hebben geleid tot het maken van een reportage door het NOS-Journaal:

1. Nobel Peace Prize winner Mairead Maguire. Let wel Sander, iemand die de Nobelprijs voor de Vrede kreeg!

2. Former US Congresswoman Cynthia McKinney. Let wel een Amerikaanse volksvertegenwoordigster die door de activiteiten van de pro-Israel lobby haar zetel verloor.

3. De Israëlische strijdkrachten hebben honderden Palestijnse burgers gedood en duizenden huizen vernield in Gaza en daarmee het oorlogsrecht geschonden. Dat concludeert Amnesty International in een nieuw rapport.

Gezien de absurde pro-Israel houding van onze katholieke minister van Buitenlandse Zaken, die zelfs nu nog pleit voor een opwaardering van Israel binnen het EU-Associatieverdrag zou de piraterij van Israel groot nieuws moeten zijn geweest. Per slot van rekening, hier wordt het internationaal recht geschonden.

Welnu Sander, hou op met liegen. Je weet wat de grenzen zijn voor jou om onafhankelijk te berichten. Je bent ingehuurd om Israel zo gunstig mogelijk af te beelden. Vandaar dat de pro-Israel lobby binnen de NOS-redactie geen informatie wenst over deze humanitaire actie. En jij accepteert dat niet alleen, maar je probeert het ook nog te verkopen aan je publiek. Dat laatste is helemaal onvergeeflijk. Sander, probeer journalistiek te bedrijven, hou op met de propaganda.

Zie: http://www.freegaza.org/