Naar aanleiding van http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/03/jan-marijnissen-van-de-sp-18.html schrijft Anzi onder andere dit:'En ik begrijp er geen hout van w.b. de banken? Wat ik alleen maar te horen krijg is, als de banken omvallen stort ons hele fynanciele systeem in elkaar en zijn we verder van huis? Dus, is het dan niet goed dat Jan Marijnissen de voorkeur geeft aan ondersteuning van die banken? Wat gebeurt er dan als die banken omvallen? Misschien kun je daarop reageren Stan, waarom hij dat niet zou moeten doen?'
Mijn antwoord daarop is dit: niet de economie die iets produceert stortte vorig jaar ineen, maar de handel in lucht ontplofte, het gespeculeer van banken met niet bestaand geld. Banken leenden veel meer geld uit dan ze in kas hadden. Meer dan 90 procent van alle geldtransacties ter wereld had niets meer te maken met goederen en diensten, maar was puur en alleen gespeculeer met lucht. Zo rekenden de kapitalisten zich rijk. Ongeveer 20 tot 30 procent van dat geld bestond daadwerkelijk in munten en papiergeld, de rest waren digits op een computerscherm. Dat systeem is ontploft en trekt nu dankzij de miljardensteun van de overheden de echte economie met zich het moeras in.
Kijk Anzi, welk verstandig mens haalt het in zijn hoofd om mensen geld te geven die nu juist bewezen hebben dat ze niet met geld kunnen omgaan? En hen dan ook nog eens miljarden geven die ook al niet bestaan, Alleen mensen zonder verstand doen dat en mensen die bij gebrek aan verbeeldingskracht geen alternatief kunnen bedenken voor een failliet systeem. Een systeem waarbij enkele schatrijken als parasieten profiteren van de arbeid van miljoenen machteloze burgers. Er bestaat geen bovengrens zodra het om winsten gaat, maar wel voor lonen. Waarom denk je dat dat zo is? Wie heeft dit zo geregeld? Follow the money. Wie profiteert van deze ideologie? Een feit is dat dit systeem hoe dan ook geen levensvatbare toekomst heeft. Daarvoor zijn er teveel mensen op aarde, zijn de begeerten te groot en de grondstoffen te beperkt om het onverzadigbare materialisme eeuwig te voeden. De fundamentele fout van het kapitalisme is dat het de suggestie geeft dat iedereen een 'winner' kan zijn, terwijl we in de praktijk zien dat het aantal 'losers' met de dag toeneemt. Terwijl de bankdirecteuren en hun personeel financieel schadeloos worden gesteld blijft het aantal mensen op aarde dat honger lijdt, elke dag stijgen, nu tot bijna één miljard. Alles op aarde kent een limiet, zowel in de natuur als bij de mens, en dat zullen we moeten accepteren.
En wat betreft Jan Marijnissen van de SP. In de Pedagogie van de onderdrukten schrijft de Braziliaanse pedagoog Paolo Freire: 'In een situatie van manipulatie komt links bijna altijd in de verzoeking "snel terug te keren tot de macht" en vergeet dat het noodzakelijk is zich samen met de onderdrukten te organiseren. Ze geraakt in een onmogelijke "dialoog" met de heersende elite. Het eindigt ermee, dat ze door deze elite gemanipuleerd wordt -- en niet zelden vervalt ze zelf in een soort elite-spel, dat ze "realisme" noemt... De populistische leider die uit dit proces naar voren komt, is een dubbelzinnig, een tweeslachtig wezen, een "amfibie", die in twee werelden leeft. Hij pendelt tussen het volk en de heersende oligarchieen en draagt de kenmerken van beide groepen.'
En zo is het maar net. Wijlen Tiny Hofman, een activiste uit de Amsterdamse Nieuwmarktbuurt zei het zo in de jaren zeventig:
'De allerslechtsten zijn de als links vermomde rechtsen,
Vermijdt ze als de pest,
Ze zijn erger dan de rest.'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten