Maarten Schinkel van de NRC 9

De NRC bericht: 'Main Street is nog niet gered met noodfonds
Gepubliceerd: 22 september 2008 14:25 Gewijzigd: 22 september 2008 17:50

Na de euforie van eind vorige week roept het op te richten Amerikaanse noodfonds dat de kredietcrisis moet temmen inmiddels vooral vragen op. En de tijd dringt. Door onze redacteur Maarten Schinkel

'Amsterdam, 22 sept. ‘'Een silo voor giftig afval’' wordt het fonds al genoemd dat de Amerikaanse regering in het leven roept om de kredietcrisis te temmen. Het gif bestaat uit complexe, op hypotheken gebaseerde beleggingen die de banksector vorige week bijna in een zwart gat deden verdwijnen.
In de silo past voor het onvoorstelbare bedrag van 700 miljard dollar (479 miljard euro) van het spul.
Afgelopen vrijdag maakten de financiële markten een reuzensprong van opluchting toen het fonds werd aangekondigd. Maar nu er een weekeinde overheen is gegaan, zijn er vooral vragen. De belangrijkste: is dit afdoende? Want als, na de reeks van nationalisaties en gedwongen huwelijken in de Amerikaanse financiële sector, ook dit paardenmiddel niet blijkt te werken, wat dan?' Zie: http://www.nrc.nl/economie/article1993059.ece/

Main_Street_is_nog_niet_gered_met_noodfonds

Vragen, vragen, vragen. Waarom heet bij Maarten Schinkel Wall Street ineens Main Street? Want door het aan banden leggen van de topinkomens verander je niets aan het wezenlijke probleem, zijnde de handel in lucht waar het kapitalisme op uitgelopen is. Wall Street zal men moeten aanpakken, kosmetische veranderingen zijn niet voldoende meer. Of zoals een deskundige bij de BBC zei: 'het hele systeem is verrot.' Wie was bevangen door 'euforie' eind vorige week? Niet de deskundigen als Soros die veel van speculeren met lucht weet. Maar wie dan Maarten? De zwendelaars en speculanten die op dit moment aan de windhandel verdienen? Maar naar hen moet je zeker niet luisteren!

Waar haalt de Amerikaanse staat met zijn honderden miljarden schuld aan het buitenland het geld vandaan om de failliete inboedel van speculanten overeind te houden? Welke voorwaarden hebben de kapitalistische overheden bedongen bij het verlenen van steun aan de rijken? Niet dat het gespeculeer in lucht nu helemaal afgelopen moet zijn? Wat dan wel? En waarom wordt dit parisitair gespeculeer niet domweg verboden? Maarten, jij hebt er voor doorgeleerd, neem ik aan. Leg het je lezers nu eens uit. Waarom zwijg je hierover?

Maart 2008 schreef Maarten Schinkel dit in zijn krant:

'Begin jaren negentig keek het Westen meewarig naar Albanië, dat zijn hermetische socialisme achter zich liet. De Albanese bevolking bracht zijn spaargeld massaal naar piramidefondsen die torenhoge rentes beloofden. Ze was behoorlijk onder de indruk van deze zegening van het pas ontdekte kapitalisme: gratis geld, wie had dat gedacht? Toen het systeem vervolgens instortte raakte Albanië in een diepe crisis. De bevolking had hardhandig kennis gemaakt met een systeem dat het niet begreep. In zekere zin geldt dat op dit moment ook voor de westerse burger, die geen idee heeft van zijn eigen financiële systeem.' Ik schreef toen:
Beste Maarten: stel je de vraag hoe het komt dat jij daar nu pas achterkomt? Wat heb je al die jaren gedaan? Jij bent kennelijk een echte discipel geweest van het neoliberale geloof. Stel je de vraag hoe het komt dat de slijpsteen voor de geest nu juist jou heeft ingehuurd en niet iemand die al vanaf het moment dat hij bewust over de wereld nadacht, besefte dat het kapitalisme per definitie zwendel is, een irrationeel systeem dat in tegenstelling tot de natuur almaar moet blijven groeien om te kunnen overleven, een systeem dat enkele winnaars kent dankzij het feit dat de rest verliezers worden, dat het al sinds decennia alleen nog maar geld maakt met lucht, meer dan 90 procent van de geldtransacties op de wereld hebben niets meer met goederen of diensten te maken maar met speculeren. Hoe komt het dat de NRC-hoofdredactie een dromer als jij heeft aangenomen?'

Nooit antwoord op gekregen en ik vrees dat ook nu zijn lezers niet veel wijzer zullen worden. Wart drijft Maarten nu toch?

En nu we toch bezig zijn, in mei van dit jaar zat ik met Maarten voor een volle zaal in Amsterdam Noord. Ik vertelde de aanwezigen dat het kapitalistisch gespeculeer al decennialang niets anders was dan handel in lucht en dat de grote klap nog moest komen. Maarten Schinkel reageerde door te stellen dat ik overdreef, het was allemaal minder erg dan ik beweerde, zo liet hij het publiek weten. Hij kon ook niet anders, Maarten werkt voor de commerciele massamedia en weet als geen ander waar precies de grenzen van de consensus liggen. Enfin, in elk geval weet u dit zodra u weer eens de NRC inkijkt.