Gisteren heb ik een stukje geschreven over de pro-Israel houding van de VPRO-programmaker Jair Stein. Als oud medewerker van deze omroep verbaasde het me dat de VPRO het niet heeft geplaatst, dus heb ik ze nu dit bericht gestuurd:
'ik had een stukje ge-emaild over de pro-israel houding van jair stein. u heeft het niet geplaatst. waarom niet?
collegiale groet
stan van houcke
oud-vpro programmamaker'
Ik had gisteren dit geschreven:
'Onlangs verscheen dit bericht op een VPRO website:
''Ook presentator Villa VPRO pro-Israel, meent Benzakour
Door Sofoula Schalkwijk
2 september, 2008
Mohammed Benzakour was vandaag bij ons te gast in De Hamvraag naar aanleiding van zijn boek Stinkende heelmeesters. Het boek is een verzameling columns en lezingen van de afgelopen zeven jaar. Hem was voor de uitzending verteld dat we op een specifieke tekst uit zijn bundel zouden inzoomen: De heiligheid voorbij, een lezing uitgesproken op 19 maart 2008 voor de Dick Scherpenzeel Stichting. Aldus geschiedde. Aan het begin van de uitzending wordt benadrukt dat in het boek een scala aan onderwerpen behandeld wordt, maar dat het we het vandaag gaan hebben over de balans tussen Israelgezinde en pro-Palestijnse journalisten in de Nederlandse media. Volgens Benzakour is het merendeel van de Nederlandse journalisten pro-Israel.'Lees verder: http://weblogs.vpro.nl/villavpro/2008/09/02/benzakour-trekt-objectiviteit-interviewer-in-twijfel/#commentsDat het merendeel van de Nederlandse journalisten van de commerciele massamedia vanuit een pro-Israel context bericht is geen nieuws voor onafhankelijke waarnemers zoals ik. Ik toon dit al jarenlang met voorbeelden aan. De pro-Israel lobby daarentegen probeert dit feit om voor de hand liggende redenen te verdoezelen of te ontkennen. Naar aanleiding van de uitzending met Benzakour reageerde Ronny Nafataniel, al decennialang directeur van het CIDI, de volgens de Israelische kwaliteitskrant Haaretz 'pro-Zionistische lobbygroep' als volgt:'Mohamed Benzakour debiteert in het interview met Jair Stein een aantal klassieke vooroordelen over Joden. Zo stelt hij dat joodse journalisten niet objectief over het Midden-Oosten vraagstuk kunnen schrijven, beschuldigt hij de Joden van nu ervan tegenover de Palestijnen vrijwel hetzelfde te doen als de Nazi’s met de Joden deden en suggereert hij dat Jair Stein hem unfair behandelt omdat deze laatste Joods is. Dat is nogal wat. Als iemand zulke zware beschuldigingen uit, mag je verwachten dat hij ze kan onderbouwen. Daar is in elk geval geen sprake van als hij de Volkskrant correspondent, Alex Burghoorn in verband brengt met CIDI. Burghoorn heeft nooit voor CIDI gewerkt, of een CIDI groep in Israel rondgeleid zoals Benzakour zegt te weten. Burghoorn heeft enkele jaren geleden, zoals vele journalisten en academici regelmatig doen, een groep CIDI jongeren die Israel bezocht te woord gestaan. Hij vertelde hen bij die gelegenheid over zijn correspondentschap in Israel. In het interview met Stein beweert Benzakour zijn ‘informatie’ over Burghoorn te hebben nagetrokken bij CIDI. Dat is eveneens onwaar. Kennelijk kleuren de vooroordelen van de Benzakour zijn visie zodanig, dat feiten en fictie juist bij hem niet meer te onderscheiden zijn.Ronny Naftaniel,Directeur Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI)'Allereerst dit: hoe objectief kan een Nederlandse correspondent in Israel zijn wanneer zijn eigen kinderen in het Israelische leger vechten? Een goede journalist als Joop van Tijn, wiens kinderen niet in de Israelische strijdkrachten meevochten, verklaarde bevooroordeeld te zijn zodra het Israel betrof. Vlak voor zijn dood zei hij tegen de journalist Arnold Karskens: 'Toen ik daar was, merkte ik dat ik meer dan ooit mezelf identificeerde met Israel. Je krijgt die legerberichten, verhalen over wat die anderen allemaal voor slechts doen, over verliezen en wreedheden. Of je wilt of niet, je wordt meegesleept. Ook als je je gebruikelijke scepsis bewaart en denkt: zo slecht zal die andere partij niet zijn. Je kiest.' En ook Martin van Amerongen heeft erop gewezen dat die 'objectiviteit' onmogelijk is. Dat "je kiest" is gezien het eeuwenlange christelijke antisemitisme volstrekt begrijpelijk. Desondanks suggereert Naftaniel, die een betaalde propagandist is, dat er geen enkele twijfel kan zijn aan de "objectiviteit" van joodse correspondenten in Israel. Gelukkig zijn er wel degelijk joodse journalisten, zoals Amira Hass en Gideon Levy die - in tegenstelling tot Naftaniel - voortdurend de Israelische terreur tegen de Palestijnen aan de kaak stellen. Maar daar heeft Benzakour het niet over. Hass en Levy verkiezen het daar te leven, het is hun land. In tegenstelling tot Naftaniel die vreemd genoeg als zionist wil dat joden naar het 'beloofde land' terugkeren, behalve dan hijzelf. Hij wil niet naar de 'joodse natie' terug, maar maakt wel permanent propaganda voor een staat die officieel discrimineert en waar 20 procent van de niet-joodse bewoners tweederangs burgers zijn. We hebben hier dus te maken met een betaalde propagandist voor een in wezen racistische systeem. Zou Naftaniel willen dat joodse Nederlanders net zo behandeld worden als Palestijnse Israeli's? Nee natuurlijk! Vanwaar dan dat deze Nederlander propaganda maakt voor een staat die het internationaal recht niet respecteert? Waarom zouden andere Nederlandse journalisten dit niet durven te vragen? Het zijn voor de hand liggende vragen, die onmiddellijk gesteld zouden worden als de media te maken zouden hebben gehad met een Palestijnse propagandist in Nederland. Zoals gezegd heeft Benzakour het niet over serieuze journalisten als Hass en Levy. Hij heeft over de Nederlandse correspondenten, over mensen als bijvoorbeeld de zionist en journalist Salomon Bouman, die na 36 jaar lang voor de zogeheten kwaliteitskrant NRC vanuit Israel te hebben bericht dit jaar tegenover een zaal vol academici in Den Haag verklaarde dat de gewelddadige verdrijving van tenminste 750.000 Palestijnse burgers in 1948 "geen oorlogsmisdaad" was om de simpele reden dat dit tijdens een oorlog was gebeurd.Naftaniel schrijft ook dat Benzakour "suggereert... dat Jair Stein hem unfair behandelt omdat deze laatste Joods is. Dat is nogal wat. Als iemand zulke zware beschuldigingen uit, mag je verwachten dat hij ze kan onderbouwen. "Een goede vraag. Vooruit dan maar. Hier is het antwoord wat Jair Stein betreft. Het was algemeen bekend bij de vroegere radiomakers van de VPRO dat Jair Stein pro-Israel was. In 2002 maakte ik voor de VPRO Radio 5 een serie programma's onder de titel De dagelijkse terreur van Israel. Zie: http://www.vpro.nl/programma/madiwodo/dossiers/8815864/Al snel hoorde ik van collega's dat Jair Stein woedend was dat deze programma's door de VPRO werden uitgezonden. Omdat ik er niet van hou dat mensen achter mijn rug om stemming proberen te maken, stapte ik op hem af en vroeg hem wat nu precies zijn bezwaren waren. Per slot van rekening de VPRO was toen nog een libertaire omroep waar ook het tegengeluid kon worden gehoord. Stein werd lijkbleek en verklaarde dat hij niet met mij in discussie wilde omdat hij zichzelf daarbij niet in de hand zou kunnen houden en mij het liefst fysiek te lijf zou willen gaan. Jair Stein gedroeg zich als een opgewonden pro-Israel lobbyist. Dus is het geenszins verwonderlijk dat Benzakour dit tijdens de uitzending ontdekte. Meer hierover binnenkort.''
Geen opmerkingen:
Een reactie posten