donderdag 7 juni 2007

Het Israelisch Expansionisme 47

Waarom zou het NOS Journaal bewust onderstaande feiten verzwijgen?

'The accepted international and Palestinian call for a two-state solution is based on 22 percent of historic Palestine -- the West Bank and Gaza Strip, with East Jerusalem as its capital.'
En: 'In Resolution 181, the United Nations adopted a definition of Israel's borders in the form of a ‘Partition Resolution’ that assigned approximately 53 percent of the land mass of historic Palestine exclusively to the then 5.6 percent of the resident population adhering to the Jewish religion... UN Partition Plan to the Palestinians: 47 percent of the 100 percent. Oslo Agreement to the Palestinians: 22 percent of the 100 percent Former Israel Prime Minister Ehud Barak’s offer to the Palestinians: 80 percent of 22 percent Under Sharon’s ‘Peace Plan’ to the Palestinians in 2000, as well as the ‘Road Map’ of 2002, the Palestinians were offered 42 percent of 80 percent of 22 percent of 100 percent of the land, calculated to be 7.4 percent of the initial 100 percent of land, on condition that:1. Palestinians stop resistance to the occupation, 2. Refugees give up their right of return to their ancestral homes, 3. Palestinians agree to only elect officials acceptable to Bush and Sharon, 4. Palestinians do not object to the ‘wall’ that Sharon is building, 5. Palestinians agree not to claim Jerusalem as their capital.'

Hoeveel procent Olmert gaat stelen is nog niet precies bekend. Met andere woorden: Israel heeft volgens het VN-Verdelingsplan 47-22 al 25 procent Palestijns land gestolen. Maar zelfs van de resterende 22 procent die de Palestijnen bereid waren te accepteren wil Israel nog eens een aanzienlijk deel stelen, met economische, politieke en militaire steun van het Westen. En dit verzwijgt het NOS-Journaal op zijn website:
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2007/6/4/050607_zesdaagse_oorlog_historie.html
Waarom blijft de redactie van het NOS-Journaal volharden in deze onevenwichtige, tendentieuze berichtgeving? Waarom stelt de redactie zich niet onafhankelijk op? Ik zal deze vraag aan de redactie sturen, hoewel de redactie tot nu toe nooit, maar dan ook nooit op ook maar 1 vraag van mij heeft gereageerd.

Geen opmerkingen: