De Nuance van de NRC 18

Precies zes dagen geleden schreef ik het volgende: 'Een waarschuwing voor de Nederlandse journalisten. En nu kijken welke krant of omroep in de polder dit gaat publiceren. Brzezinski is niet de eerste de beste, maar iemand die van binnenuit weet wat Amerikaanse regeringen doen.

'A political bombshell from Zbigniew Brzezinski
Ex-national security adviser warns that Bush is seeking a pretext to attack Iran

By Barry Grey in Washington DC

Testifying before the Senate Foreign Relations Committee on Thursday, Zbigniew Brzezinski, the national security adviser in the Carter administration, delivered a scathing critique of the war in Iraq and warned that the Bush administration’s policy was leading inevitably to a war with Iran, with incalculable consequences for US imperialism in the Middle East and internationally…

Following his opening remarks, in response to questions from the senators, Brzezinski reiterated his warning of a provocation.He called the senators’ attention to a March 27, 2006 report in the New York Times on “a private meeting between the president and Prime Minister Blair, two months before the war, based on a memorandum prepared by the British official present at this meeting.” In the article, Brzezinski said, “the president is cited as saying he is concerned that there may not be weapons of mass destruction found in Iraq, and that there must be some consideration given to finding a different basis for undertaking the action.”He continued: “I’ll just read you what this memo allegedly says, according to the New York Times: ‘The memo states that the president and the prime minister acknowledged that no unconventional weapons had been found inside Iraq. Faced with the possibility of not finding any before the planned invasion, Mr. Bush talked about several ways to provoke a confrontation.’

“He described the several ways in which this could be done. I won’t go into that... the ways were quite sensational, at least one of them.“If one is of the view that one is dealing with an implacable enemy that has to be removed, that course of action may under certain circumstances be appealing. I’m afraid that if this situation in Iraq continues to deteriorate, and if Iran is perceived as in some fashion involved or responsible, or a potential beneficiary, that temptation could arise.”’

Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/02/empire-166.html

Het onthullende van Brzezinski's betoog is dat hij impliciet ervoor waarschuwt dat de regering Bush opnieuw een leugen, een provocatie zoekt om een oorlog te beginnen, net zoals president Johnson destijds een leugen gebruikte om de massale bombardementen van Noord Vietnam te kunnen beginnen. Met andere woorden, volgens deze voormalige nationaal veiligheidsadviseur van de VS, staat onze NAVO-bondgenoot, de Bush Bende, op het punt een internationale misdaad te begaan.

We hebben zes dagen moeten wachten, maar ere die ere toekomt, de NRC herhaalt nu de waarschuwing van Brzezinski. Tegenover de correspondent in de VS, Tom-Jan Meeus, verklaart Brzezinski ondermeer het volgende: 'Een incident in Irak of een terreuraanval in de VS kan gemakkelijk aan Iran toe worden verweten... Vergeet niet dat deze oorlog (tegen Irak. svh) is begonnen omdat Irak massavernietigingswapens zou hebben - die er dus niet waren... Intussen wordt het meeste geweld in Irak gestimuleerd door de woede over de Amerikaanse vernietiging van de Iraakse staat... Mijn theorie geeft mijn zorgen weer. En deze zorgen zijn niet los te zien van het eerdere gedrag van deze zelfde regering... het is nog steeds niet duidelijk of Iran er nucleaire wapens mee wil maken.' Brzezinski wijst er voorts op dat 'Israel ook zelf een omvangrijk nucleair afweermechanisme [heeft]. Dus als Israel niet op de eigen nucleaire afschrikking vertrouwt, dan kan het mogelijk de eigen nucleaire wapens opgeven in ruil voor de toezegging dat Iran niet zal proberen nucleaire wapens te krijgen.'

Het is opmerkelijk dat het Brzezinski is die met deze eenvoudige logica komt en niet de NRC-redactie zelf, die zich in haar berichtgeving nooit door deze feiten laat leiden, bijvoorbeeld door het feit dat de bezetting in Irak niets te maken had met massavernietigingswapens, maar alles met olie, de meeste belangrijke grondstof ter wereld, waarvan de VS sinds kort het meeste moet importeren tegen prijzen die grotendeels door de OPEC worden bepaald. De context waarin de geschiedenis zich voltrekt, is bij de commerciele massamedia nauwelijks of niet aanwezig. Het is alsof alles bij toeval en ineens gebeurd. Tot nu toe hebben de NRC-lezers nog steeds niet in hun krant kunnen lezen wat de werkelijke motieven van de VS waren om Irak met geweld te bezetten. Waarom analyseert de NRC dit niet? En als een hooggeplaatste autoriteit in de NRC spreekt van 'de Amerikaanse vernietiging van de Iraakse staat,' waarom wordt die uitspraak niet verder onderzocht? Vooral als we weten dat de commerciele massamedia bij herhaling beweren dat het Westen daar zit om de democratie op te bouwen. Waarom wordt deze uitspraak van Brzezinski niet door de parlementaire redactie van de NRC voorgelegd aan het nieuwe Nederlandse kabinet, waarvan de deelnemende partijen voor het zenden van Nederlandse militairen naar Irak en Afghanistan waren en zijn? Op die manier krijgen dan de NRC-lezers eindelijk eens de context voorgeschoteld van gebeurtenissen die anders los van elkaar lijken te staan.

Welke nuance denkt de NRC-redactie te bereiken?