De Volkskrant 16

Zomer 2006: Israelische kinderen, aangespoord door hun moeder en onder het goedkeurende oog van militairen, schrijven hatelijke teksten op bommen die naderhand hun Libanese leeftijdgenootjes vermoorden.

De Volkskrant bericht: 'Meer vluchten Israël boven Libanon na schietincident
ANP/AFP

JERUZALEM - Israël gaat meer vluchten boven Libanon uitvoeren naar aanleiding van een schietincident woensdagavond bij de Israëlisch-Libanese grens. Dat heeft de Israëlische generaal Alon Friedman donderdag laten weten.
Libanese militairen schoten woensdagavond in het grensgebied op Israëlische militairen van de genie die naar explosieven zochten. Daarna ontstond een schotenwisseling. Niemand raakte daardoor gewond. De Israëlische militairen trokken zich donderdagmorgen terug uit het grensgebied.
Het was het ernstigste incident tussen Israël en Libanon sinds half augustus vorig jaar een eind kwam aan de oorlog tussen Israël en de Libanese sjiitische beweging Hezbollah.'
Zie: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article395357.ece/

Meer_vluchten_Israel_boven_Libanon_na_schietincident

'De oorlog tussen Israel en de Libanese sjiitische beweging Hezbollah?' Wat nu? De grootschalige Israelische terreur tegen de Libanese burgerbevolking was dus volgens de Volkskrant een oorlog tegen Hezbollah. Het vierde machtigste en zwaar bewapende leger ter wereld tegen een guerillabeweging. Zo vertekenen de commerciele massamedia de werkelijkheid elke dag weer een beetje.

'De Israëlische militairen trokken zich donderdagmorgen terug uit het grensgebied.' Hoe bedoelt de Volkskrant. Zijn de Israelische militairen uit Libanees of Israelisch grensgebied getrokken? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de Israelische militairen hun eigen grens niet meer bewaken. Hoe weet de Volkskrant dat de Israelische militairen die naar explosieven zouden hebben gezocht ook werkelijk zijn teruggetrokken? Was de Volkskrant erbij? Nee. Waarom staat de bron er niet bij?

'Libanese militairen schoten woensdagavond in het grensgebied op Israëlische militairen van de genie die naar explosieven zochten.' Hoe bedoelt de Volkskrant? Waren de Israelische militairen Libanees grondgebied binnengedrongen? Hoe weet de Volkskrant dat 'de Israelische militairen van de genie... naar explosieven zochten?' Was de Volkskrantredactie erbij? Nee. Hoe kan de Volkskrant dit dan zo zeker beweren? Waarom staat de bron er niet bij? Dat moet het Israelische leger zijn, wat de bewering onmiddellijk veel minder geloofwaardig maakt.

'Israël gaat meer vluchten boven Libanon uitvoeren naar aanleiding van een schietincident woensdagavond bij de Israëlisch-Libanese grens.' Ik begrijp de koppeling niet? Waarom vertelt de Volkskrant haar lezers niet wat het een met het ander te maken heeft? Tot nu toe worden die vliegtuigen gebruikt, zoals ik uit eigen ervaring weet, om met name de Libanese burgerbevolking te terroriseren. Waarom meldt de Volkskrant dit niet?

En dan: de onafhankelijke journalistiek laat beide partijen aan het woord. Waarom heeft de Volkskrant het Libanese leger niet gehoord?

De Franse socioloog Jacques Ellul toont in zijn studie Propaganda gedocumenteerd aan hoe propaganda het meest effectief werkt als het druppelsgewijs wordt toegediend en de consument er zich niet van bewust is dat het propaganda betreft. Zodra men weet dat het propaganda is, is het geen effectieve propaganda meer.