De Nuance van de NRC 9

De NRC bericht:

'Sekszakenman kreeg jarenlang privileges.
Door onze redacteuren Tom Kreling Jan Meeus.

Amsterdam, 2 dec. De gemeente Amsterdam heeft seksondernemer Charles Geerts jarenlang een speciale behandeling gegeven bij de opbouw van zijn prostitutie-imperium op de Amsterdamse Wallen.
Afgelopen donderdag trok de gemeente alle vergunningen van Geerts in, omdat hij nauwe banden zou hebben met de onderwereld en zijn seksbedrijf zou gebruiken voor het witwassen van crimineel geld. Maar uit briefwisselingen tussen Geerts en de gemeente Amsterdam, die zijn ingezien door deze krant, blijkt dat de gemeente vanaf 1999 intensief met Geerts heeft samengewerkt.
De gemeente weet al sinds 1996 dat er criminele ondernemers actief zijn op de Wallen, stelt een woordvoerder. „We hadden echter nooit de bestuurlijke middelen om ze aan te pakken.”
Volgens Han Jahae, de advocaat van Charles Geerts, is er sprake van opportunisme bij de gemeente. „Alle informatie waarop de gemeente zich nu beroept, was al bekend”, aldus Jahae. „Toen de gemeente Geerts nodig had, vormde die informatie geen beletsel om zaken te doen.”
Hoe intensief de gemeente samenwerkte met de seksondernemer blijkt uit een deal in 2000. In ruil voor het sluiten van een peepshow op de Nieuwendijk kreeg Geerts vergunningen voor nieuwe prostitutiepanden op de Sint Annendwarsstraat in het hartje van de Amsterdamse Wallen.
Uit een brief van juli 2000 van de gemeente Amsterdam blijkt dat de stad zeer tevreden was over de samenwerking met Geerts: „Bij deze verklaar ik dat u geheel aan de gemaakte afspraken heeft voldaan.” Een soortgelijke afspraak werd gemaakt over de verplaatsing van een peepshow in de Reguliersbreestraat. In ruil hiervoor kreeg Geerts een vergunning voor een raambordeel op de Oudezijds Achterburgwal. Ook hiervoor moest het bestemmingsplan worden aangepast.
Een woordvoerder verklaart dat burgemeester Cohen niet betrokken is geweest bij specifieke vergunningsaanvragen. „De onderhandelingen met Geerts zijn altijd door het stadsdeel Centrum gedaan”, aldus een woordvoerder.
Een woordvoerder van het stadsdeel Centrum laat weten dat er „absoluut geen sprake” is geweest van een speciale behandeling van Geerts. Het stadsdeel wist al jaren dat „Geerts niet zuiver op de graat” is, maar het stadsdeel praat volgens de woordvoerder „met iedereen die een aanvraag indient”.

Zie: http://www.nrc.nl/binnenland/article562124.ece/
Sekszakenman_kreeg_jarenlang_privileges

Interessant is waarom de NRC niet meldt wat de reden is waarom 'De gemeente Amsterdam seksondernemer Charles Geerts jarenlang een speciale behandeling [heeft] gegeven bij de opbouw van zijn prostitutie-imperium op de Amsterdamse Wallen.' In de grote mensenwereld van oorzaak en gevolg geldt de vuistregel 'voor wat hoort wat.' Met andere woorden: welke ambtenaren zijn omgekocht om Geerts een 'prostitutie imperium' te laten opbouwen met een jaarlijks omzet van vele tientallen miljoen euro's? Of worden er alleen in de bouwsector ambtenaren omgekocht en krijgt in de prostitutiewereld een hoerenbaas op zijn eerlijke gezicht een 'speciale behandeling?'

Ikzelf woon in het Wallengebied van Amsterdam en al jarenlang doen de geruchten hier de ronde dat er ambtenaren worden omgekocht, waardoor nu nagenoeg het hele Wallengebied in handen van de onderwereld is. Onder andere drugsgeld wordt zo wit gewassen. Bij ons in de buurt wordt ook altijd lacherig gesproken over de ambtenaren van het nabijgelegen stadhuis. Zodra hun werktijd erop zit neemt de toeloop op de Wallen drastisch toe. Op weg naar het Centraal Station voor de trein naar de polder waar ze wonen, loopt een deel van de ambtenaren even langs de hoeren om te zien of ze nog aan hun gerief kunnen komen.Een tijdje geleden werd de gemeente door een actie van burgers uit de buurt teruggefloten nadat ambtenaren en politici de regels voor de seksbazen nog meer wilden versoepelen. Waarom deze autoriteiten dit wilden, is nooit echt duidelijk geworden.'Privileges' krijgt een mens nooit zomaar voor niets. Daarvoor moet in de wereld van alledag gedokt worden.

De NRC moet zijn huiswerk beter doen. De verslaggevers zouden moeten beginnen met het samenstellen van een lijstje van hoofdstedelijke ambtenaren die het afgelopen decennium betrokken zijn geweest bij corruptie-affaires. Waar zwart- en trouwens ook wit geld geld te verdelen is, is corruptie jongelui. Zo werkt de nuance in de grote mensenwereld. En al onderzoekende stuit men van het een op het ander. Dat weet ik uit eigen ervaring in de journalistiek. Aan de slag jongens. Want een beetje lezer van de krant blijft nu alleen met vragen zitten.

Geestig is ook het woord 'sekszakenman.' Zakenman is tegenwoordig een eerzaam beroep. Vroeger heette zo'n 'sekszakenman' gewoon souteneur of pooier, ieemand die leeft van de verdiensten van een prostituee. Het is net als de werkster van vroeger, die heet nu interieurverzorgster. In tegenstelling tot 'sekszakenman' is interieurverzorgster wel degelijk een eerzaam beroep. Dit om misverstanden te voorkomen. Het staat natuurlijk ook een stuk minder als de NRC geschreven had 'de pooier Charles Geerts,' zeker als die ook nog eens jarenlang privileges had genoten van onze democratisch gekozen volksvertegenwoordigers en hun ambtenarenapparaat.

In verband met het opkrikken van het jaarlijkse gemiddelde, is de politie in onze buurt druk doende niet om boeven te vangen of souteneurs te controleren, maar om boetes uit te delen aan mensen van wie het fietsachterlichtje niet functioneert. Zo kent iedere dienst zijn eigen prioriteiten. Dit beleid wordt al jaren gevolgd en ondanks de vriendelijke adviezen aan de politie op straat om nu eens boeven te gaan vangen, blijven ze zich halsstarrig fixeren op die fietslampjes. Passanten die een agent op zijn plichten wijzen, worden hautain genegeerd. Wij in de buurt begrijpen er niets meer van. Op de brug van de Kloveniersburgwal en de Oude Hoogstraat worden 's avonds aan de lopende band fietsers bekeurt terwijl op diezelfde plaats overdag drugdealers met rust worden gelaten. Het is en blijft een onoplosbaar raadsel.