Amerikaanse relatie met Oekraïense fascisten begon na 1945

 

Bernard Claeys

  · 

OVERTUIGEND EN GEDETAILLEERD OVERZICHT. De Amerikaanse relatie met Oekraïense fascisten begon na de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de oorlog namen eenheden van de Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN-B) deel aan de Holocaust, waarbij minstens 100.000 Joden en Polen om het leven kwamen. Mykola Lebed, een topassistent van Stepan Bandera, de leider van de fascistische OUN-B, werd gerekruteerd door de CIA. na de oorlog, volgens een studie uit 2010 van de U.S. National Archives.

De regeringsstudie zei: "Bandera's vleugel (OUN/B) was een militante fascistische organisatie." Bandera's naaste plaatsvervanger, Yaroslav Stetsko, zei: "Ik... waardeer ten volle de onmiskenbaar schadelijke en vijandige rol van de Joden, die Moskou helpen om Oekraïne tot slaaf te maken.... Ik steun daarom de vernietiging van de Joden en de opportuniteit om Duitse methoden voor het uitroeien van het Jodendom naar Oekraïne te brengen...'

De studie zegt: “Tijdens een bijeenkomst van 6 juli 1941 in Lwów, bepaalden Bandera-loyalisten dat Joden ‘hard behandeld moesten worden…. We moeten ze afmaken…. Wat betreft de Joden, we zullen alle methoden toepassen die tot hun vernietiging leiden.'”

Lebed stelde zelf voor om "het hele revolutionaire grondgebied van de Poolse bevolking te zuiveren", zodat een heroplevende Poolse staat de regio niet zou claimen zoals in 1918." Lebed was de "minister van Buitenlandse Zaken" van een Banderite-regering in ballingschap, maar hij brak later met Bandera omdat hij optrad als dictator. Het contraspionagekorps van het Amerikaanse leger noemde Bandera "extreem gevaarlijk", maar zei dat hij "beschouwd werd als de spirituele en nationale held van alle Oekraïners ...".

De CIA was niet geïnteresseerd in samenwerking met Bandera, zeggen pagina's 81-82 van het rapport, maar de Britse MI6 wel. "MI6 voerde aan dat Bandera's groep 'de sterkste Oekraïense organisatie in het buitenland was, bekwaam wordt geacht om partijkaders op te leiden, [en] een moreel en politiek gezonde organisatie op te bouwen...'" Een MI6-samenvatting uit begin 1954 merkte op dat "het operationele aspect hiervan De [Britse] samenwerking [met Bandera] ontwikkelde zich naar tevredenheid. Gaandeweg werd een completere controle verkregen over de infiltratieoperaties … “

Groot-Brittannië beëindigde de samenwerking met Bandera in 1954. De West-Duitse inlichtingendienst, onder leiding van de voormalige nazi-inlichtingenchef Reinhard Gehlen, werkte vervolgens samen met Bandera, die uiteindelijk in 1959 door de KGB in München met cyanidestof werd vermoord.

In plaats van Bandera, de C.I.A. was geïnteresseerd in Lebed, ondanks zijn fascistische achtergrond. Ze plaatsten hem in een kantoor in New York City van waaruit hij sabotage- en propaganda-operaties leidde namens het bureau in Oekraïne tegen de Sovjet-Unie. De studie van de Amerikaanse overheid zegt:

“CIA-operaties met deze Oekraïners begonnen in 1948 onder het cryptoniem CARTEL, dat al snel veranderde in AERODYNAMIC. ... Lebed verhuisde naar New York en verwierf de status van permanent ingezetene en vervolgens het Amerikaanse staatsburgerschap. Het behoedde hem voor moord, stelde hem in staat om met Oekraïense emigrantengroepen te spreken en stelde hem in staat terug te keren naar de Verenigde Staten na operationele reizen naar Europa. Eenmaal in de Verenigde Staten was Lebed de belangrijkste contactpersoon van de CIA voor AERODYNAMIC. CIA-begeleiders wezen op zijn ‘sluwe karakter’, zijn ‘relaties met de Gestapo en … Gestapo-training’ [en] het feit dat hij ‘een zeer meedogenloze operator’ was.”

De CIA werkte samen met Lebed aan sabotage en pro-Oekraïense nationalistische propaganda-operaties in Oekraïne tot de onafhankelijkheid van Oekraïne in 1991. "Mykola Lebeds relatie met de CIA duurde de hele Koude Oorlog", zegt de studie. "Terwijl de meeste CIA-operaties waarbij daders in oorlogstijd betrokken waren mislukten, vergrootten de operaties van Lebed de fundamentele instabiliteit van de Sovjet-Unie."

De VS hielden dus heimelijk de Oekraïense fascistische ideeën levend in Oekraïne totdat tenminste de Oekraïense onafhankelijkheid was bereikt. "Mykola Lebed, Bandera's chef in oorlogstijd in Oekraïne, stierf in 1998. Hij is begraven in New Jersey en zijn papieren bevinden zich in het Oekraïense onderzoeksinstituut aan de Harvard University", zegt het Amerikaanse National Archives-onderzoek.

De opvolger van de OUN-B in de Verenigde Staten stierf echter niet met hem. Het was volgens IBT omgedoopt tot het Oekraïense Congrescomité van Amerika (UCCA).

“Tegen het midden van de jaren tachtig was de regering-Reagan bezaaid met UCCA-leden. Reagan verwelkomde persoonlijk Yaroslav Stetsko, de leider van de Banderisten die toezicht hield op het bloedbad van 7.000 Joden in Lviv, in het Witte Huis in 1983”, meldde IBT.

“Na de ondergang van het regime van Janoekovitsj hielp de UCCA bij het organiseren van bijeenkomsten in steden in de VS ter ondersteuning van de EuroMaidan-protesten”, meldde het.

Dat is een directe link tussen Maidan en het Oekraïense fascisme uit de Tweede Wereldoorlog.

Ondanks dat de VS de voorkeur gaven aan de minder extreme Lebed boven Bandera, is laatstgenoemde de meer inspirerende figuur in Oekraïne gebleven.

In 1991, het eerste jaar van de onafhankelijkheid van Oekraïne, werd de neofascistische Sociale Nationale Partij, later de Svoboda-partij, opgericht, waarvan de oorsprong rechtstreeks teruggaat tot Bandera. Het had een straat vernoemd naar Bandera in Liviv en probeerde de luchthaven van de stad naar hem te vernoemen. (Svoboda won 10 procent van de Rada-zetels in 2012 vóór de staatsgreep en voordat McCain en Nuland het volgende jaar met zijn leider verschenen.)

In 2010 riep de pro-westerse Oekraïense president Viktor Joesjtsjenko Bandera uit tot held van Oekraïne, een status die werd teruggedraaid door Janoekovitsj, die werd omvergeworpen.

In Oekraïne zijn meer dan 50 monumenten, borstbeelden en musea opgericht ter herdenking van Bandera, waarvan tweederde is gebouwd sinds 2005, het jaar waarin de pro-Amerikaanse Joesjtsjenko werd gekozen. Een Zwitserse academische studie zegt:

“Op 13 januari 2011 reageerde de L'vivs'ka Oblast' Council, bijeengekomen tijdens een buitengewone zitting naast het Bandera-monument in L'viv, op de intrekking [skasuvannya] van Viktor Joesjtsjenko's bevel om Stepan Bandera een 'Held' te noemen. van Oekraïne' door te bevestigen dat 'voor miljoenen Oekraïners Bandera een Oekraïense held was en blijft ondanks beklagenswaardige en waardeloze beslissingen van de rechtbanken' en door te verklaren voornemens te zijn 'Stepan Bandera Street' te hernoemen tot 'Held van Oekraïne Stepan Bandera Street.'”

Fakkeloptochten achter het portret van Bandera zijn gebruikelijk in Oekraïense steden, vooral op 1 januari, zijn verjaardag, ook dit jaar.

Mainstream op neonazi's

Vanaf het begin van de gebeurtenissen in Oekraïne in 2013-2014 begonnen Consortium News-oprichter Robert Parry en andere schrijvers met het leveren van het bewijs dat volgens NewsGuard niet bestaat. In die tijd berichtten de bedrijfsmedia ook over de essentiële rol van neonazi's bij de staatsgreep.

Zoals The New York Times meldde, speelde de neonazigroep Right Sector de sleutelrol in de gewelddadige verdrijving van Janoekovitsj. De rol van neofascistische groeperingen in de opstand en de invloed ervan op de Oekraïense samenleving werd destijds goed gerapporteerd door de reguliere media.

De BBC, de NYT, de Daily Telegraph en CNN berichtten allemaal over de rol van Right Sector, C14 en andere extremisten bij de omverwerping van Janoekovitsj. De BBC publiceerde dit rapport een week na zijn afzetting:

En deze in juli 2015:

Na de staatsgreep kwam een aantal ministers in de nieuwe regering uit neofascistische partijen. NBC News (groene vinkje) meldde in maart 2014: "Svoboda, wat 'Vrijheid' betekent, kreeg bijna een kwart van de kabinetsposities in de interim-regering die werd gevormd na de afzetting van president Viktor Janoekovitsj in februari."

Svoboda's leider, Tyahnybok, met wie McCain en Nuland op het podium stonden, riep ooit op tot de bevrijding van Oekraïne van de 'Moskoviet-joodse maffia'. De International Business Times (groen vinkje) meldde:

“In 2005 ondertekende Tyahnybok een open brief aan de toenmalige president van Oekraïne, Viktor Joesjtsjenko, waarin hij hem aanspoorde om alle joodse organisaties te verbieden, inclusief de Anti-Defamation League, die volgens hem 'criminele activiteiten [van] het georganiseerde jodendom' uitvoerde, uiteindelijk gericht op de genocide van het Oekraïense volk.”

Voordat McCain en Nuland Tyahnybok en zijn sociale nationale partij omarmden, werd het veroordeeld door het Europees Parlement, dat in 2012 zei: -democratische partijen in de Verkhovna Rada [de wetgevende macht van Oekraïne] mogen zich niet associëren met, steunen of coalities vormen met deze partij.”

Dergelijke reguliere rapporten over banderisme zijn gestopt omdat de neofascistische rol in Oekraïne in de westerse media werd onderdrukt nadat Poetin 'denazificatie' tot een doel van de invasie had gemaakt.

Het Azov-bataljon, dat ontstond tijdens de staatsgreep, werd een belangrijke kracht in de oorlog tegen de Russisch sprekende bevolking van de Donbass, die zich tegen de staatsgreep verzette. De commandant, Andriy Biletsky, zei berucht dat het de missie van Oekraïne is om "de blanke rassen van de wereld te leiden in een laatste kruistocht voor hun overleving... tegen de door de Semieten geleide Untermenschen."

In 2014 werd het nu Azov-regiment officieel opgenomen in de Nationale Garde van Oekraïne onder controle van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het wordt verder geïntegreerd in de staat door nauw samen te werken met de SBU-inlichtingendienst. Azov is de enige bekende neofascistische component in het leger van een land waar ook ter wereld.

Als onderdeel van het Oekraïense leger droegen Azov-leden (tot deze week) nog steeds gele armbanden met de Wolfsangel ooit gedragen door Duitse SS-troepen in de Tweede Wereldoorlog. Met inbegrip van de wreedheden die het is blijven begaan, laat Azov de wereld zien dat integratie in de staat hen niet heeft gedenaziseerd. Integendeel, het kan zijn invloed op de staat hebben vergroot.

De VS en de NAVO hebben Azov ook getraind en bewapend sinds Barack Obama dodelijke hulp aan Oekraïne had geweigerd. Een van de redenen waarom Obama weigerde wapens naar Oekraïne te sturen, was omdat hij bang was dat ze in de handen van deze rechtsextremisten zouden vallen. Volgens de groengecontroleerde New York Times,

"Dhr. Obama blijft vragen stellen die zijn twijfels aangeven. ‘O.K., wat gebeurt er als we apparatuur sturen – moeten we trainers sturen?’ zei een persoon die de discussie parafraseerde op voorwaarde van anonimiteit. ‘Wat als het in de handen van misdadigers belandt? Wat als Poetin escaleert?”

De bezwaren van NewsGuard

Het argument van NewsGuard tegen de grote invloed van neonazistische groeperingen in Oekraïne berust op het feit dat neofascistische politieke partijen het slecht doen in de peilingen. Dit negeert het grimmige feit dat deze groepen zich in plaats daarvan bezighouden met buitenparlementair extremisme.

In zijn aanklacht tegen Consortium News voor het publiceren van "valse inhoud" over neofascisme in Oekraïne, schreef Zack Fishman van NewsGuard:

“Er is geen bewijs dat het nazisme een substantiële invloed heeft in Oekraïne. Volgens het Freedom House-rapport uit 2018 vormen radicaal-extreemrechtse groeperingen in Oekraïne inderdaad een ‘bedreiging voor de democratische ontwikkeling van Oekraïne’. Maar het stelde ook dat extreemrechtse extremisten een slechte politieke vertegenwoordiging hebben in Oekraïne en geen plausibele weg naar de macht hebben – bij de parlementsverkiezingen van 2019 won de extreemrechtse nationalistische partij Svoboda bijvoorbeeld 2,2 procent van de stemmen, terwijl de Svoboda-kandidaat, Ruslan Koshulynskyy, won slechts 1,6 procent van de stemmen bij de presidentsverkiezingen.”

Maar dit argument om zich te concentreren op verkiezingsresultaten is verworpen door een aantal reguliere bronnen, niet in de laatste plaats de Atlantic Council, waarschijnlijk de meest anti-Russische denktank ter wereld. In een artikel uit 2019 zei een schrijver voor de Atlantic Council:

“Voor alle duidelijkheid: extreemrechtse partijen zoals Svoboda presteren slecht in peilingen en verkiezingen in Oekraïne, en de Oekraïners geven blijk van geen verlangen om door hen te worden geregeerd. Maar dit argument is een beetje 'red herring'. Het zijn niet de electorale vooruitzichten van extremisten die de vrienden van Oekraïne zorgen moeten baren, maar eerder de onwil of het onvermogen van de staat om gewelddadige groepen het hoofd te bieden en een einde te maken aan hun straffeloosheid. Of dit nu komt door een aanhoudend gevoel van schuld aan sommige van deze groepen voor hun strijd tegen de Russen of door angst dat ze zich tegen de staat zelf zullen keren, het is een reëel probleem en we bewijzen Oekraïne geen dienst door het onder het tapijt te vegen.” [Nadruk toegevoegd.]

"Vrees dat ze zich tegen de staat zelf keren", erkent de krachtige invloed die deze groepen hebben op de regering. Het stuk van de Atlantic Council onderstreept vervolgens hoe invloedrijk deze groepen zijn:

“Het klinkt als het spul van Kremlin-propaganda, maar dat is het niet. Vorige week onthulde Hromadske Radio dat het Oekraïense Ministerie van Jeugd en Sport de neonazigroep C14 financiert om ‘nationale patriottische onderwijsprojecten’ in het land te promoten. Op 8 juni kondigde het ministerie aan dat het C14 iets minder dan $ 17.000 zal toekennen voor een kinderkamp. Het kende ook geld toe aan Holosiyiv Hideout en Educational Assembly, die beide banden hebben met extreemrechts. De onthulling is een gevaarlijk voorbeeld van rechtshandhaving die stilzwijgend de toenemende wetteloosheid van extreemrechtse groeperingen accepteert of zelfs aanmoedigt die bereid zijn geweld te gebruiken tegen degenen die ze niet mogen.

Sinds begin 2018 hebben C14 en andere extreemrechtse groepen zoals de aan Azov gelieerde Nationale Militie, Right Sector, Karpatska Sich en anderen verschillende keren Roma-groepen aangevallen, evenals antifascistische demonstraties, gemeenteraadsvergaderingen, een evenement georganiseerd door Amnesty International, kunsttentoonstellingen, LGBT-evenementen en milieuactivisten. Op 8 maart lanceerden gewelddadige groepen aanvallen op demonstranten voor Internationale Vrouwendag in steden in heel Oekraïne. In slechts een paar van deze gevallen deed de politie iets om de aanslagen te voorkomen, en in sommige arresteerden ze zelfs vreedzame demonstranten in plaats van de daadwerkelijke daders.”

De Atlantische Raad is niet de enige anti-Russische eenheid die de gevaarlijke macht van de neofascistische groeperingen in Oekraïne erkent. Bellingcat publiceerde in 2018 een alarmerend artikel met de kop: "Oekraïense extreemrechtse strijders, blanke supremacisten getraind door een groot Europees beveiligingsbedrijf."

De NAVO heeft ook het Azov-regiment getraind, waardoor de VS rechtstreeks in verband wordt gebracht met extreemrechtse Oekraïense extremisten.

The Hill meldde in 2017 in een artikel met de kop: "De realiteit van neonazi's in Oekraïne is verre van Kremlin-propaganda", dat:

“Sommige westerse waarnemers beweren dat er geen neonazistische elementen in Oekraïne zijn, wat de bewering toeschrijft aan propaganda uit Moskou. Helaas vergissen ze zich helaas.

Er zijn inderdaad neonazi-formaties in Oekraïne. Dit is overweldigend bevestigd door bijna elke grote westerse outlet. Het feit dat analisten het kunnen afdoen als propaganda die door Moskou wordt verspreid, is zeer verontrustend.

Het logo van Azov bestaat uit twee emblemen - de wolfsangel en de Sonnenrad - die door de Anti-Defamation League zijn geïdentificeerd als neonazistische symbolen. De wolfsangel wordt gebruikt door de Amerikaanse haatgroep Aryan Nations, terwijl de Sonnenrad een van de neonazistische symbolen was tijdens de dodelijke mars van deze zomer in Charlottesville.

Het neo-nazi-personage van Azov is onder meer gecoverd door de New York Times, de Guardian, de BBC, de Telegraph en Reuters. Journalisten op de grond van gevestigde westerse media hebben geschreven over getuige zijn van SS-runen, swastika's, fakkelmarsen en nazi-groeten. Ze interviewden Azov-soldaten die grif toegaven neonazi's te zijn. Ze dienden deze rapporten in onder ondubbelzinnige koppen als "Hoeveel neonazi's steunt de VS in Oekraïne?" en “Oekraïense vrijwillige eenheid omvat nazi’s.”

Hoe is deze Russische propaganda?

De VN en Human Rights Watch hebben Azov, evenals andere bataljons in Kiev, beschuldigd van een litanie van mensenrechtenschendingen.”

Neofascisme heeft ook de Oekraïense populaire cultuur besmet. Een half dozijn neonazistische muziekgroepen hielden in 2019 een concert ter herdenking van de dag dat nazi-Duitsland de Sovjet-Unie binnenviel.

Amnesty International waarschuwde in 2019 dat “Oekraïne wegzinkt in een chaos van ongecontroleerd geweld van radicale groeperingen en hun totale straffeloosheid. Vrijwel niemand in het land kan zich onder deze omstandigheden veilig voelen.”

Zelensky en neonazi's

Een van de machtigste oligarchen van Oekraïne uit het begin van de jaren negentig, Ihor Kolomoisky, was een vroege financier van het neonazistische Azov-bataljon. Volgens een rapport van Reuters (groen geruit) uit 2015:

“Veel van deze paramilitaire groeperingen worden beschuldigd van misbruik van de burgers die ze moeten beschermen. Amnesty International heeft gemeld dat het Aidar-bataljon - ook gedeeltelijk gefinancierd door Kolomoisky - oorlogsmisdaden heeft gepleegd, waaronder illegale ontvoeringen, onwettige detentie, diefstal, afpersing en zelfs mogelijke executies.

Andere pro-Kiev-privébataljons hebben burgers uitgehongerd als een vorm van oorlogsvoering, waardoor hulpkonvooien de door separatisten gecontroleerde gebieden in Oost-Oekraïne niet konden bereiken, aldus het rapport van Amnesty.

Sommige privébataljons van Oekraïne hebben de internationale reputatie van het land zwart gemaakt met hun extremistische opvattingen. Het Azov-bataljon, gedeeltelijk gefinancierd door Taruta en Kolomoisky, gebruikt het nazi-symbool Wolfsangel als logo, en veel van zijn leden omarmen openlijk neo-nazi, antisemitische opvattingen. De bataljonsleden hebben gesproken over 'de oorlog naar Kiev brengen' en zeiden dat Oekraïne 'een sterke dictator nodig heeft om aan de macht te komen die veel bloed kan vergieten maar de natie in het proces kan verenigen'.'

In april 2019 heeft de F.B.I. begon Kolomoisky te onderzoeken wegens vermeende financiële misdaden in verband met zijn staalbezit in West Virginia en Noord-Ohio. In augustus 2020 heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie klachten ingediend tegen hem en een partner:

“De klachten beweren dat Ihor Kolomoisky en Gennadiy Boholiubov, eigenaars van PrivatBank, een van de grootste banken in Oekraïne, de bank hebben verduisterd en voor miljarden dollars hebben opgelicht. De twee verkregen frauduleuze leningen en kredietlijnen van ongeveer 2008 tot 2016, toen de regeling werd ontdekt, en de bank werd genationaliseerd door de Nationale Bank van Oekraïne. De klachten beweren dat ze een deel van de criminele opbrengsten hebben witgewassen met behulp van de bankrekeningen van een reeks lege vennootschappen, voornamelijk bij het filiaal van PrivatBank in Cyprus, voordat ze het geld naar de Verenigde Staten overmaakten. Zoals beweerd in de klacht, werden de leningen zelden terugbetaald, behalve met meer frauduleus verkregen leningopbrengsten.

Ondertussen had het televisiekanaal van de Azov-donateur tegen die tijd het populaire tv-programma Servant of the People (2015-2019) uitgezonden, dat Volodymyr Zelensky naar roem katapulteerde en uiteindelijk naar het presidentschap onder de nieuwe Servant of the People Party. De presidentiële campagne van de voormalige acteur en cabaretier werd gefinancierd door Kolomoisky, volgens meerdere rapporten, waaronder deze van Radio Free Europe. Tijdens de presidentiële campagne meldde Politico:

“Kolomoisky's media-outlet biedt ook beveiliging en logistieke back-up voor de campagne van de komiek, en onlangs is gebleken dat Zelenskiy's juridisch adviseur, Andrii Bohdan, de persoonlijke advocaat van de oligarch was. Onderzoeksjournalisten hebben ook gemeld dat Zelenskiy de afgelopen twee jaar 14 keer is gereisd naar Genève en Tel Aviv, waar Kolomoisky in ballingschap is gevestigd.

Voor hun tweede verkiezing noemde Petro Poroshenko Zelensky "Kolomoisky's marionet". Volgens de Pandora Papers bewaarde Zelensky geld dat hij van Kolomoisky voor de kust had ontvangen.

Tijdens de campagne werd Zelensky gevraagd naar Bandera. Hij zei dat het "cool" was dat veel Oekraïners Bandera als een held beschouwen.

Zelensky werd tot president gekozen met de belofte een einde te maken aan de Donbass-oorlog. Ongeveer zeven maanden na zijn ambtsperiode reisde hij naar de frontlinie in Donbass om de Oekraïense troepen, waar Azov goed vertegenwoordigd is, te vertellen de wapens neer te leggen. In plaats daarvan werd hij inpakken gestuurd. De Kyiv Post (groen vinkje) meldde:

“Toen een veteraan, Denys Yantar, zei dat ze geen wapens hadden en in plaats daarvan protesten wilden bespreken tegen de geplande terugtrekking die in heel Oekraïne had plaatsgevonden, werd Zelensky woedend.

‘Luister, Denys, ik ben de president van dit land. Ik ben 41 jaar oud. Ik ben geen verliezer. Ik kwam naar je toe en zei je: verwijder de wapens. Verschuif het gesprek niet naar enkele protesten, ‘zei Zelensky, video’s van de uitwisselingsshow. Terwijl hij dit zei, benaderde Zelensky op agressieve wijze Yantar, die aan het hoofd staat van het Nationale Korps, een politieke uitloper van het extreemrechtse vrijwilligersbataljon Azov, in de stad Mykolaiv.

‘Maar dat hebben we besproken,’ zei Yantar.

‘Ik wilde begrip in je ogen zien. Maar in plaats daarvan zag ik een man die besloten heeft dat dit een loser is, voor hem staan,’ zei Zelensky.

Het was een demonstratie van de macht van het leger, inclusief het Azov-regiment, over de burgerpresident.

Na de Russische invasie werd Zelensky in april door Fox News gevraagd naar Azov, dat later in Marioepol werd verslagen. "Ze zijn wat ze zijn", antwoordde hij. "Ze verdedigden ons land." Vervolgens probeert hij te zeggen dat ze, omdat ze deel uitmaken van het leger, op de een of andere manier geen neonazi's meer zijn, hoewel ze nog steeds nazi-insignes dragen (tot dinsdag). (Fox's YouTube-bericht heeft die vraag uit het interview verwijderd, maar hij is hier bewaard gebleven

Verontwaardiging Griekse ambtenaren

Ook in april maakte Zelensky twee voormalige Griekse premiers en andere functionarissen woedend door een lid van het Azov-regiment uit te nodigen om het Griekse parlement toe te spreken. Alexis Tsipras, voormalig premier en leider van de belangrijkste oppositiepartij, SYRIZA-Progressive Alliance, bekritiseerde de verschijning van de Azov-strijders voor het parlement.

“Solidariteit met het Oekraïense volk is een gegeven. Maar nazi's mogen niet in het parlement spreken', zei Tsipras op sociale media. "De toespraak was een provocatie." Hij zei dat de Griekse premier Kyriakos Mitsotakis “de volledige verantwoordelijkheid draagt. … Hij had het over een historische dag, maar het is een historische schande.”

De voormalige Griekse premier Antonis Samaras noemde de Azov-video die in het parlement werd afgespeeld een "grote fout". Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Nikos Kotzias zei: “De Griekse regering heeft op onverantwoorde wijze de strijd van het Oekraïense volk ondermijnd door het woord te geven aan een nazi. De verantwoordelijkheden zijn zwaar. De regering zou een gedetailleerd verslag van de voorbereiding en contacten voor het evenement moeten publiceren.”

De MeRA25-partij van voormalig minister van Financiën Yanis Varoufakis zei dat Zelenky's optreden veranderde in een "nazi-feest".

Zelensky heeft ook zijn ambassadeur in Duitsland, Andrij Melnyk, niet berispt voor het bezoeken van Bandera's graf in München, wat deze reactie van een Duits parlementslid uitlokte: “Iedereen zoals Melnik die de nazi-collaborateur Bandera omschrijft als 'onze held' en een pelgrimstocht maakt naar zijn graf of verdedigt het rechtse Azov-bataljon als 'dapper' wordt eigenlijk nog welwillend omschreven als een 'nazi-sympathisant'.'

Zelensky heeft mediakanalen gesloten en 11 politieke partijen verboden, waaronder de grootste, Eurosceptisch Oppositieplatform voor het Leven (OPZZh) en de leider ervan gearresteerd. Geen van de 11 gesloten partijen zijn extreemrechtse partijen.

Donald Trump werd terecht gehekeld voor opmerkingen die hij maakte over blanke supremacisten in Charlottesville. Maar Zelensky, wiens oligarch financier Azov financierde, en die een neonazi bracht om een Europees Parlement toe te spreken, krijgt toestemming van een democratische regering en de Amerikaanse media, hoewel hij het veel ergere probleem van het neofascisme in Oekraïne goedkeurt. https://consortiumnews.com/.../on-the-influence-of-neo.../

11Frank Colle en 10 anderen

11 opmerkingen

10 keer gedeeld

Leuk

Opmerking plaatsen

Delen