Europa Vernietigt Zichzelf (15)

Nu wereldwijd de mensheid onderworpen wordt aan een totalitair functionerende technocratie is van ultiem belang zich af te vragen of de macht van het Amerikaans militair-industrieel complex zal leiden tot een ‘Technological Dominion or Techno-Disaster?’ Die vraag wierp de prominente Amerikaanse geleerde Alfred McCoy op in begin november 2012. Zijn conclusie was:

Peering into the future, a still uncertain balance of forces offers two competing scenarios for the continuation of U.S. global power. If all or much goes according to plan, sometime in the third decade of this century the Pentagon will complete a comprehensive global surveillance system for Earth, sky, and space using robotics to coordinate a veritable flood of data from biometric street-level monitoring, cyber-data mining, a worldwide network of Space Surveillance Telescopes, and triple canopy aeronautic patrols. Through agile data management of exceptional power, this system might allow the United States a veto of global lethality, an equalizer for any further loss of economic strength.

However, as in Vietnam, history offers some pessimistic parallels when it comes to the U.S. preserving its global hegemony by militarized technology alone. Even if this robotic information regime could somehow check China’s growing military power, the U.S. might still have the same chance of controlling wider geopolitical forces with aerospace technology as the Third Reich had of winning World War II with its ‘super weapons’ — V-2 rockets that rained death on London and Messerschmitt Me-262 jets that blasted allied bombers from Europe’s skies. Complicating the future further, the illusion of information omniscience might incline Washington to more military misadventures akin to Vietnam or Iraq, creating the possibility of yet more expensive, draining conflicts, from Iran to the South China Sea. 

If the future of America’s world power is shaped by actual events rather than long-term economic trends, then its fate might well be determined by which comes first in this century-long cycle: military debacle from the illusion of technological mastery, or a new technological regime powerful enough to perpetuate U.S. global dominion.

http://www.tomdispatch.com/post/175614/tomgram%3A_alfred_mccoy%2C_super_weapons_and_global_dominion/?utm_source=TomDispatch&utm_campaign=540894cbce-TD_McCoy11_8_2012&utm_medium=email#more  

Gezien de vele miljoenen doden, verminkten en ontheemden die het gewelddadig Amerikaans expansionisme alleen al in de 21ste eeuw heeft veroorzaakt, is duidelijk dat een ‘technologisch regime,’ onder aanvoering van een kleine fascistoïde elite in Washington, een ongekende verschrikking voor de wereld betekent, gelijk aan de dystopie van Orwell’s ‘1984.’ Voor degene die nu nog mocht menen dat de VS ‘a force for democracy’ is, zou het boek Killing Hope: US Military and C.I.A. Interventions Since World War II (1995) moeten lezen, waarin uitgebreid gedocumenteerd ’55 US regime change operations’ worden beschreven, ‘against countries around the world, from China (1945-1960s) to Haiti (1986-1994).’ 

If you flip over the rock of American foreign policy of the past century, this is what crawls out… invasions… bombings… overthrowing governments… occupations… suppressing movements for social change… assassinating political leaders… perverting elections… manipulating labor unions… manufacturing ‘news’… death squads… torture… biological warfare… depleted uranium… drug trafficking… mercenaries

https://williamblum.org/books/killing-hope 

In zijn boek America's Deadliest Export: Democracy, the Truth About US Foreign Policy, and Everything Else (2013) benadrukt  de joods-Amerikaanse historicus William Blum dat het ‘American Exceptionalism’ niet wezenlijk verschilt van de Europese koloniale terreur, die hieraan voorafging:

The leaders of imperial powers have traditionally told themselves and their citizens that their country was exceptional and that their subjugation of a particular foreign land should be seen as a ‘civilizing mission,’ a ‘liberation,’ ‘God’s will,’ and of course bringing ‘freedom and democracy’ to the benighted and downtrodden. 

It is difficult to kill large numbers of people without a claim to virtue. I wonder if this sense of exceptionalism has been embedded anywhere more deeply than in the United States , where it is drilled into every cell and ganglion of American consciousness from kindergarten on. 

If we measure the degree of indoctrination (I’ll resist the temptation to use the word ‘brainwashing’) of a population as the gap between what the people believe about their government’s behavior in the world and what the government’s actual behavior has been, the American people are clearly the most indoctrinated people on the planet. The role of the American media is of course indispensable to this proces — try naming a single American newspaper or television network that was unequivocally against the US attacks on Libya, Iraq, Afghanistan, Yugoslavia, Panama, Grenada, and Vietnam. Or even against any two of them. How about one?

Precies hetzelfde gaat op voor de polderpolitici en de polderpers. Het censureren door de mainstream-media van een ieder die op grond van feiten de uitgelokte NAVO-oorlog tegen Rusland niet steunt, is het meest recente voorbeeld van hoe de westerse democratie zichzelf om zeep helpt. De blinde steun van de overgrote meerderheid van het Nederlandse parlement aan het neoconservatieve beleid van Washington is een ander voorbeeld van de niet aflatende propaganda van pers en politiek. Al in 2015 waarschuwde de bekendste westerse geopoliticus, Henry Kissinger, dat tijdens het bewind van Obama/Biden ‘Breaking Russia has become an objective’ was van de beleidsbepalers in Washington, terwijl toch ‘the long-range purpose should be to integrate it,’ wil er geen genocidale oorlog uitbreken tussen het Westen en Azië. De neoconservatieven in zowel de regering Obama als nu in de regering Biden, die het beleid ten aanzien van Eurazië bepalen, delen evenwel de extremistische opvattingen van de Amerikaanse voormalige VN-ambassadeur en National Security Adviser John Bolton die in 2000 schreef dat vanwege zijn unieke status de VS niet ‘legally bound’ was aan het internationaal recht, of op enig andere manier beperkt kon worden door internationale verdragen. De VS moest zich volgens Bolton gedragen als ‘unashamed, unapologetic, uncompromising American constitutional hegemonists,’ zodat hun ‘senior decision makers’ onbelemmerd unilateraal massaal geweld kunnen inzetten. Dit is het ‘Amerika’ dat wordt gesteund door bijvoorbeeld de D’66 minister van Defensie Kajsa Ollongren, die bij haar aantreden desgevraagd antwoordde dat zij het verschil tussen een majoor en een sergeant niet wist. Desondanks staat zij nu onvoorwaardelijk achter de ‘proxy war’ in Oekraïne, kennelijk onbewust van het feit dat de ‘onbeschaamde, compromisloze,’ en ‘hegemonistische’ politiek niet wezenlijk verschilt van die van eertijds de nazi-top. En evenals de misdadige nazi-leiders zijn de Amerikaanse- en Europese beleidsbepalers nu bereid om het risico van een ‘Totaler Krieg’ te accepteren, ditmaal inclusief massavernietingswapens. Het enige fundamentele verschil is dat  de bevolking niet meer door de huidige politici toegeschreeuwd wordt: ‘Wollt ihr den totalen Krieg?’ 

Omdat de VS weigert af te zien van een ‘first-strike,’ een zogeheten ‘preemptive surprise attack employing overwhelming force,’ gaan Amerikaanse inlichtingendiensten ervan uit dat Rusland ‘has come to see defeat in Ukraine as an existential threat’ van Russia, ‘potentially justifying, the use of nuclear weapons.’ Vanzelfsprekend zal Europa, met voorop Nederland, als eerste getroffen worden door kernwapens, aangezien Amerikaanse nucleaire wapens in een cirkel rond Maastricht zijn gestationeerd, in zowel Nederland, Duitsland als België, en bovendien Rotterdam en Schiphol het Europese achterland bevoorraden. Daarom is het oorlogszuchtige kabinet dat de Amerikaanse belangen dient zo’n gevaar voor de Nederlandse bevolking. De essentiële vraag is nu: waarom willen de politiek-verantwoordelijken van de EU en de NAVO het risico lopen de mensheid uit te roeien? Oftewel, waarom wordt niet onmiddellijk onderhandelt met de Russische regering? De reden is in elk geval niet omdat het Westen opkomt voor democratie en mensenrechten, want de VS zelf schendt al heel lang met de regelmaat van de klok internationale rechtsregels, zodra Washington van oordeel is dat de Amerikaanse belangen in het gedrang komen. In 2003 interviewde ik voor het VPRO-radio de al eerder genoemde William Blum, een voormalige functionaris van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, over zijn boeken betreffende de wereldwijde Amerikaanse terreur. De zogeheten ‘nieuwe wereldorde’ van president Bush senior was ook op dat moment een gouden tijd voor 'the Military-Industrial-Intelligence Complex and their global partners in crime, the World Bank and the IMF,' zei Blum tegen me. Donderdag 24 februari 2011 schreef de bekende filmmaker en onderzoeksjournalist John Pilger onder de kop ‘Behind the Arab Revolt Is a Word We Dare Not Speak’ het volgende:

As the Washington historian William Blum has documented, since 1945, the US has destroyed or subverted more than 40 governments, many of them democracies, and used mass murderers like Suharto, Mobutu and Pinochet to dominate by proxy. In the Middle East, every dictatorship and pseudo-monarchy has been sustained by America. In ‘Operation Cyclone,’ the CIA and MI6 secretly fostered and bankrolled Islamic extremism. The object was to smash or deter nationalism and democracy. The victims of this western state terrorism have been mostly Muslims. The courageous people gunned down last week in Bahrain and Libya, the latter a ‘priority UK market,’ according to Britain's official arms ‘procurers,’ join those children blown to bits in Gaza by the latest American F-16 aircraft.

Op zijn beurt verklaarde de Amerikaanse geleerde Noam Chomsky:

De VS is de enige staat ter wereld die door het Internationaal Gerechtshof (in Den Haag. svh) veroordeeld is voor wat het hof noemde ‘onwettig gebruik van geweld tegen een land,’ oftewel internationaal terrorisme, in dit geval tegen Nicaragua. Het Gerechtshof gebood Amerika met de terreur te stoppen en veroordeelde het tot het betalen van een aanzienlijke schadevergoeding, maar de VS maakte het hof belachelijk door het te negeren en reageerde ogenblikkelijk met een escalatie van de oorlog tot een nog gewelddadiger niveau. De Amerikaanse regering gaf officieel het bevel om de aanvallen uit te breiden tot zogeheten ‘zachte doelen,’ zijnde de onverdedigde civiele doelen als landbouwcoöperaties (scholen en klinieken svh) van de boerenbevolking. Dankzij de totale beheersing van het luchtruim en het leveren van geavanceerde wapens aan een huurlingenleger kon het openbare leven in Nicaragua worden ontwricht. Dat was onze reactie op de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof.

Professor Chomsky merkte op dat ‘Als gevolg van het Amerikaans beleid in Nicaragua mogelijk 30.000 mensen om het leven zijn gekomen. Het is niet eens de ergste zaak, zelfs niet in Centraal-Amerika. Door de interventies van de VS was de situatie in Guatemala en El Salvador in datzelfde jaar nog gruwelijker.’ Tegenover mij verklaarde Chomsky eens dat de VS zich gedraagt als de ‘grootste schurkenstaat ter wereld.’  

The merchants of death laugh.

Desondanks, of beter nog, juist daarom is het Europa van de NAVO en de EU bereid om samen met Washington de huidige oorlog in Oekraïne financieel en militair te steunen. Zo verklaarde op 12 oktober 2022 de Duitse voorzitter van de Europese Commissie, mevrouw Ursula von der Leijen ‘De oorlog in Oekraïne heeft het transatlantisch verbond sterker dan ooit gemaakt. Nooit tevoren heb ik op een cruciaal moment zo’n intense samenwerking gezien als dit jaar.’ Zij merkte zelfs op dat er nu ‘sprake [is] van een tectonische verschuiving.’ Nagenoeg geen van de politiek verantwoordelijken en geen van de toonaangevende massamedia hebben zich gebogen over de context van deze ‘tectonische verschuiving’ die een bedreiging vormt van de hele wereldbevolking. Nagenoeg de voltallige Europese intelligentsia zweeg over deze benauwende samenwerking met het bellicose ‘Amerika’ dat 93 procent van zijn bestaan in oorlog is geweest. Voor de Europese Unie is ‘Amerika’ ons voorland. Opmerkelijk en verwerpelijk wanneer wij de waarschuwingen van kritische Amerikanen als de oud-correspondent van The New York Times, Chris Hedges, lezen. Op 4 december 2022 berichtte hij: 

 

What are we to make of a Congress that refuses to support a single day of paid sick leave for 115,000 freight railroad workers, while the combined net income of the railroad industry is $27 billion — double what it was in 2013? 

What are we to make of a Congress that in its latest military policy legislation sets the appropriation at $45 billion above the Pentagon’s request? 

What are we to make of a Congress that refuses to pass gun control legislation despite 600 mass shootings this year, more than one per day? 

What are we to make of a Congress that defunds the Internal Revenue Service, making it only practical to investigate those earning middle and lower incomes and near impossible to investigate tens of billions of dollars in tax evasion by corporations and the rich?

 

What are we to make of a Congress that rewrites the tax code on behalf of lobbyists so 55 of the largest corporations that collectively made over $40 billion in pre-tax income in 2020 —paid no federal income tax and received $3.5 billion in tax rebates.

What are we to make of a Congress, more than half of whose members are millionaires, who flagrantly use their committee assignments, inside knowledge of proposed legislation and classified intelligence reports to carry out insider trading to increase their wealth? House Speaker Nancy Pelosi’s husband invested millions of dollars in computer-chip stocks as the Democratic leadership was formulating a plan to subsidize the chip-manufacturing industry.

Most political theorists, including Aristotle, Niccolò Machiavelli, Alexis de Tocqueville, Adam Smith, Karl Marx, Karl Polanyi and Max Weber, started from the premise that there is a natural antagonism between owners and workers. They understood that if the oligarchs shook off all restraints to the accumulation of wealth, it would destroy the political order. The ruling class masks its greed behind ideologies — in our nation’s case, free market capitalism and neoliberal globalization. Neoliberalism never made any economic sense. But it was disseminated by compliant academics, the media and political theorists, aldus Hedges. 

Maar in Nederland wordt geen democratisch debat gevoerd. Hier krijgt het publiek de propaganda voorgeschoteld van hoge militairen als Rob Bauer, voorzitter van het NAVO-Militair Comité, die in gezelschap van mainstream opinie-maker Geert Mak, verkondigt dat de defensiesamenwerking in Europees verband nog nauwer moet worden. Daarnaast, zo meende het gezelschap, moet Europa durven ‘real-politiek te bedrijven,’ dezelfde politiek dus die de twintigste eeuw tot het bloedigste tijdperk in de geschiedenis maakte. Daarbij verzweeg men  dat in het Europa van 'Geen Jorwerd zonder Brussel' recentelijk ‘America's new, more “usable,” nuclear bombs’ zijn geplaatst, een feit dat niet past in hun anti-Russische propaganda, want iets anders kan men het werk van Bauer en Mak niet noemen. Nadat mijn oude vriend zijn pacifisme had ingewisseld voor bellicose propaganda betoogde hij al anno 2014 in de Engelse versie van zijn boek over de VS: 

Russia is on the move again. After the collapse of the Soviet Empire it wants to start history once more, and how! Old myths about Russian greatness and the Russian soul are being dusted off. Borders are being redrawn, spheres of influence determined by force — it's as if we're back in the nineteenth century, complete with rigid and short-sighted tsarism. Russians have a sense that the Western world, including Western values and Western ways of thinking, are no longer paramount.

Over welke ‘westerse waarden en westerse manieren van denken,’ die ‘niet langer meer’ in Rusland ‘van het hoogste belang’ zijn, maakte de wedergeboren christen G. Mak wijselijk niet bekend, want na de onafzienbare reeks Amerikaanse oorlogsmisdaden in alleen al Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, blijkt president Eisenhower steeds meer gelijk te hebben gekregen dat de Amerikaanse strijdkrachten en inlichtingendiensten ‘a legacy of ashes’ achterlaten. Daarentegen was voor mijn oude vriend de VS al die tijd de ‘politieagent en ordebewaker’ van de wereld geweest, en de leiders van de nucleaire grootmacht Rusland moeten het niet in hun hoofd halen om opnieuw ‘geschiedenis te’ willen ‘maken,’ want dat prerogatief is alleen aan Washington voorbehouden tot de dag des oordeels aanbreekt. Mak’s houding is meermaals een schoolvoorbeeld van ziekelijk opportunisme.  Opnieuw Chris Hedges;

All the advances we made in the early 20th century through union strikes, government regulation, the New Deal, a fair tax code, the courts, an alternative press and mass movements have been reversed. The oligarchs are turning American workers — as they did in the 19th century steel and textile factories — into serfs, kept in check by onerous anti-union laws, militarized police, the world’s largest prison system, an electoral system dominated by corporate money and the most pervasive security and surveillance apparatus in human history.

The rich, throughout history, have subjugated and re-subjugated the populations they control. And the public, throughout history, has awakened to the class war waged by the oligarchs and plutocrats and revolted. Let us hope that defying Congress, freight railroad workers carry out a strike. A strike will at least expose the fangs of the ruling class, the courts, law enforcement and the National Guard, much as they did during labor unrest in the 20th century, and broadcast a very public message about whose interests they serve. Besides, a strike might work. Nothing else will. 

https://chrishedges.substack.com/p/listen-to-this-article-know-thine#details 

Geert Mak luisterde tijdens de uitzending vergenoegd naar het eveneens contextloze betoog van Rob Jetten, D’66 minister voor Klimaat en Energie, die opgelucht sprak van het ‘Europa’ dat nu eindelijk ‘real-politiek durft te bedrijven,’ om zodoende een vuist te maken tegen zowel de Russische Federatie als natuurlijk China, dat straks aangepakt moet worden door de superieure witte man, want,  zo zei hij, ‘iedereen is het met elkaar eens dat als we de strategische autonomie niet beter verdedigen Europa dan gewoon gaat verliezen van alle andere grootmachten.’ Niemand van het clubje op televisie schoot van deze gotspe in de lach, terwijl toch 'iedereen' weet dat Washington de lakens uitdeelt, en dat zeker de Nederlandse regering al decennialang de belangen van de VS met een voorbeeldige discipline dient. Gretig droeg de regelmatig instemmend knikkende Mak hieraan met een gepaste krijgszuchtige beeldspraak een steentje bij door te beweren dat ‘Europa’ ook op een ander front druk ‘bezig is uit de loopgraven te kruipen.’ Door de ondemocratische eensgezindheid viel meteen op dat er op de Nederlandse televisie geen enkel tegengeluid te horen is, het poldermodel ten voeten uit. Volgende keer meer over het gevaar van dit misdadige conformisme.  

Het gezicht van de gevestigde orde die wereldwijd een wanorde in stand houdt.