Europa Vernietigt Zichzelf (14)

In 2015 zette de scherpzinnige joods-Amerikaanse geopolitieke strateeg en auteur, George Friedman, uiteen dat de Europese Unie in wezen een ‘unstable entity’ is en dat wanneer de unie uiteen valt ‘than central elements of the international system become unstable,’ aangezien ‘Europa has a larger GDP than the United States.’ Friedman waarschuwde zijn toehoorders al in 2008 dat ‘Europe certainly is becoming unstable’ en dat men daarom ‘had to contemplate the consequences.’ Deze conclusie kwam vier jaar na de verschijning van Geert Mak’s 1223 pagina’s tellende bestseller In Europa (2004), met als triomfantelijke conclusie dat de ‘zwakte van Europa, diversiteit, tegelijk haar grote kracht’ is, waardoor ‘Europa als vredesproces een eclatant succes’ was geworden en ‘Europa als economische eenheid ook een eind op weg’ was. Terwijl Mak nog overal in Europa door de gevestigde orde gehuldigd werd, brak in 2008 de wereldwijde kredietcrisis uit, gevolgd door een diepe economische crisis die weliswaar niet de neoliberale doctrine op haar grondvesten deed schudden, maar wel de westerse samenleving ingrijpend veranderde, waardoor nu, veertien jaar later door de elite wordt gesproken over een ‘absolutely necessary great reset.’ Niemand van de Brusselse bureaucratie en niemand van de vorstelijk betaalde EU-politici had de financiële ineenstorting zien aankomen. En natuurlijk waren ook mijn collega’s van de mainstream-pers stomverbaasd. Eén van hen, Egbert Kalse, economisch redacteur van de zelfbenoemde ‘kwaliteitskrant’ NRC Handelsblad, legde voor alle leken de ‘bankencrisis’ als volgt uit: 

Jij vraagt je natuurlijk af waarom jouw bank in Nederland in hemelsnaam in Amerikaanse hypotheken gaat beleggen? Dat komt omdat ze dachten daar meer geld mee te kunnen verdienen dan met andere beleggingen. Iedereen (dan bedoel ik voor de verandering maar weer eens echt iedereen) dacht dat de huizenprijzen in Amerika altijd zouden blijven stijgen. Dom natuurlijk, maar zo was het wel. En omdat iedereen dat dacht, dacht ook iedereen dat het wel veilig was daarin te beleggen. Niet dus.

Met andere woorden: een foutje van iedereen, alle bankiers, alle politici en alle journalisten die al jaren het gespeculeer met niet-bestaand geld hadden toegejuicht zodra er op de beurs weer een record was gebroken. Maar Egbert was niet goed geïnformeerd. De lezers die de rubriek Het Neoliberale Geloof op mijn weblog hadden gelezen, wisten al jaren dat serieuze Amerikaanse deskundigen hiervoor hadden gewaarschuwd. Een voorbeeld:

On Sept. 7, 2006, Nouriel Roubini, an economics professor at New York University, stood before an audience of economists at the International Monetary Fund and announced that a crisis was brewing. In the coming months and years, he warned, the United States was likely to face a once-in-a-lifetime housing bust, an oil shock, sharply declining consumer confidence and, ultimately, a deep recession. He laid out a bleak sequence of events: homeowners defaulting on mortgages, trillions of dollars of mortgage-backed securities unravelling worldwide and the global financial system shuddering to a halt. These developments, he went on, could cripple or destroy hedge funds, investment banks and other major financial institutions like Fannie Mae and Freddie Mac. The audience seemed sceptical, even dismissive. As Roubini stepped down from the lectern after his talk, the moderator of the event quipped, ‘I think perhaps we will need a stiff drink after that.’ People laughed — and not without reason. At the time, unemployment and inflation remained low, and the economy, while weak, was still growing, despite rising oil prices and a softening housing market. And then there was the espouser of doom himself: Roubini was known to be a perpetual pessimist, what economists call a ‘permabear.’ When the economist Anirvan Banerji delivered his response to Roubini’s talk, he noted that Roubini’s predictions did not make use of mathematical models and dismissed his hunches as those of a career naysayer. 

Maar naar deze experts luisterden Egbert Kalse (rechts op de foto) en zijn collega's niet. Sterker nog, serieuze deskundigen werden gemarginaliseerd omdat ze de officieel vastgelegde consensus weigerden te accepteren.  Illustrerend was dat vijf jaar later Kalse werd benoemd tot adjunct-hoofdredacteur van de NRC. Zolang een journalist het spel meespeelt is hij of zij verzekerd van een veelbelovende carrière. Maar tegelijkertijd is het vragen om moeilijkheden wanneer het publiek propagandisten op hun woord geloven. Dit voert me terug naar de analyse van de goed-geïnformeerde George Friedman, oprichter van Strategic Forecasting Inc. (Stratfor), de ‘American geopolitics publisher and consultancy founded in 1996.’ Tijdens zijn toespraak in 2015 voor The Chicago Council on Global Affairs wees hij erop dat de: 

EU vrede en vrede en welvaart belooft, de oorlog behoort tot het verleden! Maar wat als de Unie dit niet kan waarmaken? Wat gebeurt er dan? Deze vraag zal ons leven vorm geven, wat ook het antwoord mag zijn. De paradox van Europa is dat het weliswaar de wereld veroverde, maar nooit zichzelf. Europa was nooit in staat om zichzelf te verenigen. Had het dit wel gedaan dan zou Europa nog steeds over de wereld heersen. De Spanjaarden probeerden het, de Fransen probeerden het, de Duitsers probeerden het op hun manier, maar niemand slaagde erin Europa tot één geheel te vormen. Wij moeten nooit de diepe onderlinge verschillen binnen Europa onderschatten.

Friedman verwees vervolgens naar de Britse journalist en auteur Norman Angell die, aldus de website van de Nobel Prijs, de enige persoon was ‘to have been awarded the Peace Prize for publishing a book. In 1910 he wrote The Great Illusion, of which over two million copies were sold and which was translated into 25 languages.

Angell analyzed the nature of war, concluding that the danger of mutual destruction of both aggressors and defenders had made armed conflict unprofitable. He believed in peaceful development, because the expansion of free trade would create greater interdependence between states and because improved education would make war irrational and uncivilized. Angell's peace concept became known as ‘angellism’ and was disseminated through a network of societies for peace. The outbreak in August 1914 of World War I appeared to refute his main thesis, however.

When in the autumn of 1934 the Nobel Committee awarded Angell the Prize that had been reserved from 1933, he was praised for his work as educator and defender of the League of Nations. 

https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1933/angell/facts/ 

Welnu, Friedman zette uiteen dat in The Great Illusion de auteur op ‘briljante’ wijze had aangetoond dat ‘zonder ook maar enige twijfel een oorlog in Europa onmogelijk was geworden, vanwege de onderlinge afhankelijkheid op financieel-, economisch-, en handelsgebied. Door oorlog zou dit alles ineen storten, met langdurige, ingrijpende gevolgen. Desondanks begon in 1914 het volstrekt onverwachte, de Eerste Wereldoorlog,’ die op één massaal bloedbad uitliep, en de basis legde voor de Tweede Wereldoorlog. Alleen al tijdens de Slag aan de Somme in 1916 verloor in slechts drie maanden tijd het ‘Verenigd Koninkrijk 420.000 manschappen, Frankrijk 200.000 en Duitsland 450.000, totaal 1.070.000 man.’ 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_aan_de_Somme   

 

Friedman benadrukte dat ‘de oorlog in feite niet vier jaar duurde, maar 31 jaar. Tussen 1914 en 1945 stierven 100 miljoen Europeanen, door politieke oorzaken, als gevolg van eindeloze conflicten. In 31 jaar, van 1914 tot medio 1945, veranderde Europa van het Centrum van de Wereld in Bezet Gebied.’ Dit was overgebleven van het Europa dat  ‘op een wrede wijze de wereld zoals wij die nu kennen creëerde, waarbij alle muren verdwenen en alle volkeren bewust werden van elkaars bestaan op aarde, en onderwierp’ het Avondland in die eeuwen ‘ook nog de natuur,’ om na de Tweede Wereldoorlog ‘zijn eigen soevereiniteit te verliezen. Het oostelijk deel werd bezet door de Sovjet Unie, het westelijk deel door de Verenigde Staten. Nooit eerder heeft een imperium zich in slechts 31 jaar weten te vernietigen.’ 

Ook na de val van de Sovjet Unie, eind 1991, bleef Europa een ondergeschikte rol spelen. Washington dwong de andere NAVO-landen de VS te steunen bij hun uiterst gewelddadige interventies in onder andere de Arabisch sprekende wereld, waardoor het Nabije- en Midden-Oosten plus Libië uiteenvielen en in chaos achterbleven. Nog voordat het failliet van de Amerikaanse buitenlandse politiek Washington noodzaakte om het merendeel van zijn troepen daar terug te trekken, begonnen met name joods-Amerikaanse neoconservatieven op vitale posten zich op de Oekraïne en Rusland te focussen, de nieuwe regio voor conflicten die het Amerikaanse militair-industrieel complex ontelbare miljarden opleveren. Door dit oorlogszuchtig beleid kunnen zowel Republikeinse- als Democratische presidenten moeiteloos meer dan de helft van de Federale Begroting die het Congres mag toewijzen, spenderen aan het militaire apparaat, ten koste van Volkshuisvesting, Onderwijs, Gezondheidszorg, Kunsten en Wetenschappen, infrastructurele projecten, etcetera. De omvangrijke politieke steun van de volksvertegenwoordigers leidde er zelfs toe dat op 8 december 2022 ‘The U.S. House of Representatives backed legislation on Thursday paving the way for the defense budget to hit a record $858 billion next year, $45 billion more than proposed by President Joe Biden.’ 

https://www.reuters.com/world/us/us-house-backs-sweeping-defense-bill-voting-continues-2022-12-08/ 

De Amerikaanse historicus en hoogleraar Alfred McCoy gaf in 2012 onder de kop ‘Beyond Bayonets and Battleships. Space Warfare and the Future of U.S. Global Power’ een vooruitblik op het komende grootscheepse geweld:  

It’s 2025 and an American ‘triple canopy’ of advanced surveillance and armed drones fills the heavens from the lower- to the exosphere (van 700 tot 10,000 km vanaf het aardoppervlak svh). A wonder of the modern age, it can deliver its weaponry anywhere on the planet with staggering speed, knock out an enemy’s satellite communications system, or follow individuals biometrically (op grond van ras etc. svh) for great distances. Along with the country’s advanced cyberwar capacity, it’s also the most sophisticated militarized information system ever created and an insurance policy for U.S. global dominion deep into the twenty-first century. It’s the future as the Pentagon imagines it; it’s under development; and Americans know nothing about it. They are still operating in another age. 

De blinde Europese steun aan de Amerikaanse/NAVO-oorlogsvoorbereidingen hebben al decennialang vele consequenties gehad, zoals de noodzaak om dit astronomisch hoog bedrag te rechtvaardigen door op zijn minst een vijand te creëren, en voortdurend oorlogen te veroorzaken. Dit was de voornaamste reden waarom na de Koude Oorlog de NAVO niet werd ontbonden. Integendeel zelfs, het ledental werd bijna verdubbeld, terwijl de militaire bases almaar verder oostwaarts werden geplaatst, tot aan de grens met de Russische Federatie. Dit allemaal omdat, zo luidt de westerse politieke-, militaire-, en mainstream-propaganda  Rusland en China ‘expansionistisch’ zouden zijn. En aangezien de VS eiste dat de uiterst corrupte Russische grensstaat Oekraïne lid wordt van de NAVO om in dat land Amerikaanse kernraketten te kunnen stationeren die binnen 5 minuten Moskou kunnen vernietigen, én het westers bondgenootschap bovendien China ook vanuit het Westen met kernwapens kan gaan bedreigen, werd de westerse 'proxy war' uitgelokt. Het betreft hier een nauwe samenwerking tussen de NAVO in Brussel en het Pentagon in Washington. Inmiddels is het Westen alweer een stap verder. 

Der Spiegel maakte begin december 2022 bekend dat: 

'A leaked confidential strategy paper shows Germany is preparing for a potential war with Russia, as it boosts its budget and plans to become the world’s third-biggest military spender.' 

Bovendiean verklaarde begin november 2022  admiraal Charles Richard namens het Amerikaanse ministerie van Defensie dat ‘This Ukraine crisis is just the warmup.’ Als Commandant van Stratcom, verantwoordelijk voor het plannen en voeren van westerse oorlogen, voegde hij hieraan toe: ‘The big one is coming. And it isn't going to be very long before we're going to get tested in ways that we haven't been tested a long time.’

https://multipolarista.com/2022/11/24/germany-military-war-russia/ 

https://www.reuters.com/world/us/us-house-backs-sweeping-defense-bill-voting-continues-2022-12-08/

Nu ‘the big one is coming,’ de echte ‘Great War’ die alle  oorlogen onnodig zal maken, omdat de mensheid dan zal zijn uitgeroeid, is het niet overbodig Daniel Ellsberg aan het woord te laten, de legendarische voormalige defensieanalist die via de denktank RAND Corporation voor het Amerikaanse leger werkte. ‘Eind jaren zestig van de 20e eeuw ontdekte hij dat de Amerikaanse bevolking was voorgelogen over de Vietnamoorlog. In 1971 speelde hij geheime documenten door naar The New York Times, de zogenaamde Pentagon Papers.’ Daardoor leerde het publiek hoe de Amerikaanse regering, het Pentagon, de inlichtingendiensten stelselmatig decennialang de werkelijkheid hadden verdraaid. Eén van de belangrijkste adviseurs van de toen aan de macht zijnde Richard Nixon, legde desgevraagd aan de president uit hoe schadelijk het uitlekken van de geheimen was:

You can't trust the government; you can't believe what they say; and you can't rely on their judgment; and the — the implicit infallibility of presidents, which has been an accepted thing in America, is badly hurt by this, because it shows that people do things the president wants to do even though it's wrong, and the president can be wrong

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg 

Woensdag 14 december 2022 verklaarde Ellsberg in een programma van Democracy Now!:

When Biden says that this is the most dangerous moment since the Cuban Missile Crisis — which, in 1962, I was involved in at a high staff level — he is absolutely right. And that is, above all, because of the existence, on both sides — which is even worse than having one side with these hair-trigger ICBMs. Putin talks about using, implying a small tactical use of small nuclear weapons — almost sure to escalate. And the reason that has the possibility of destroying most human life on Earth by nuclear winter, smoke from the cities in the stratosphere, killing all harvests, is because, from the moment a single small nuclear weapon, a few hundred kilotons only, smaller than Hiroshima — from the moment that was used, each side will be asking of its own ICBM commanders, ‘Are they coming? Should they be — might they be coming shortly, not today? But as this escalates, should we wait, or should we go first?’ That’s because of the existence of these totally redundant hair-trigger weapons.

So, the first thing could be done is to get the Armed Services Committee back from their having fatalistically said, ‘OK, go again. Northrop Grumman needs the money. There’s thousands of jobs involved in this.’ There’s a channel, a revolving door between Northrop and Lockheed and Raytheon and General Dynamics and the Defense Department, back and forth, even at the highest levels. So, General Austin comes from Raytheon, for example, after he retired; before him, people from Boeing. So, they have a great investment in continuing things as they are, building these weapons.

https://www.democracynow.org/2022/12/14/daniel_ellsberg_nuclear_war_risk 

Meer over de pathologische huidige doodsdrift van de westerse politiek en pers de volgende keer.

Nederland zal als één van de eerste landen worden getroffen in een kernoorlog.