De Nuance van de NRC 183

Wiesje de Lange over Palestijnen: „Er is geen oplossing dan de totale vernietiging van dat volk.” Deze fascistische boodschap wordt door de NRC van Derk Sauer verspreid.

Meer dan twee weken geleden, op de dag van de dodenherdenking, schreef ik dit aan de NRC:

Beste collega's van de NRC, geachte directeur/hoofdredacteur Birgit Donker:

Waarom verkoopt jullie krant een boek van een joodse fundamentaliste die ondermeer dit over de Palestijnse burgerbevolking schrijft:

„Er is geen oplossing dan de totale vernietiging van dat volk”?

U weet dat een dergelijke oproep in strijd is met het Nederlandse recht.

Dit geldt evenzeer voor de verspreiding van een oproep tot terreur wat genocide is. Waarom biedt u dan toch dit boek van een extremiste aan?

In afwachting van uw antwoord,

Stan van Houcke

Journalist/schrijver

Amsterdam

Over 'Erfdeel en oogappel - Israël in politiek en profetie' van Wiesje de Lange schrijft dr. ir. J. van der Graaf in het Reformatorisch Dagblad:

Wie haar kent van haar jarenlange publicaties in ”Christenen voor Israël” weet eigenlijk al wat er komt. Ze heeft zich de jaren door geprofileerd als de ideologe van de ultrarechtse beweging in Israël, die onverzoenlijk staat tegenover de Palestijnen. Dat Israël ook haar thuisland is en dat ze zich daarvan ook vanuit het Oude Testament rekenschap geeft, is begrijpelijk...

In het vierde hoofdstuk ”Gedachten over gedenken” komt de klap op de vuurpijl. Aan de hand van de tekst „Gedenkt wat Amalek u heeft aangedaan” (Deut. 25:17) wordt Amalek geduid als „de antisemiet” van alle tijden. Het tastbare Amalek wordt vandaag de dag belichaamd door de Palestijnen. „De voor Israël ontstellend schokkende confrontatie met de Palestijn ligt in zijn Amalekkarakter.” En dan is er voor de schrijfster maar één conclusie: „Er is geen oplossing dan de totale vernietiging van dat volk.” Hier ging bij mij het licht uit. Men hoeft mij niet te wijzen op de verderfelijke politiek van Palestijnse leiders, zoals die van Hamas, men hoeft mij ook niet te wijzen op de dreiging van de islam. Mijn solidariteit met Israël, (ook) op grond van de profeten, is voor mij onopgeefbaar. Echter zonder haatgevoelens jegens een volk dat ook een plek mag hebben onder Gods zon. Tot mijn verwondering permitteert ds. G. H. Abma zich een voorwoord in dit boek.

http://www.refdag.nl/artikel/1383882/Beloften+voor+het+beloofde+land.html

Boeken

NRC boekenselectie:

http://www.nrclux.nl/Theologie-algemeen/nl/page/287/?Rewritten=1&FK_29344=422760&FKO_29344=1

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/05/wiesje-de-lange-extremiste-7.html

Ik heb daar nog steeds geen reactie op gekregen. Hoe kan dat? Zou de reden kunnen zijn dat de nieuwe eigenaar van de NRC, Derk Sauer, veel geld met zijn krant wil verdienen? Ik vraag dat vanwege zijn uitspraken en het feit dat hij de directeur/hoofdredacteur Birgit Donker eruit gewerkt heeft. De in het mafiose Rusland rijk geworden SP-multimiljonair verklaarde onlangs:

“Ik denk niet dat ze vanmiddag een hoofdredacteur gaan kiezen,” lacht Derk Sauer. Het is duidelijk dat de mediamagnaat zijn fiat moet geven aan de nieuwe roerganger van de redactie. Officieel is de redactie geheel onafhankelijk in de keuze voor een nieuwe hoofdredacteur. Maar Sauer spreekt over “een click” die er moet zijn. “Het is als een goed huwelijk, dan moet je het goed met elkaar kunnen vinden. Ik houd niet van gezeur, ik wil gewoon vooruit.”

Een krant moet draaien op lol en winst. Sauer: ”Lol is het belangrijkst, maar winst heb je nodig, anders gaan de aandeelhouders zeiken. En dan kan je ook geen lol hebben. Ik ben lui, ik werk van 12 tot 5. Als de redactie dat ook doet, prima, als we maar verkopen.”

Kranten arrogant
Op 26 april maakte hoofdredacteur Birgit Donker bekend dat ze opstapte. De hand van Sauer speelde een zekere rol in dit vertrek. Sauer: "Persoonlijk heb ik niets tegen Birgit Donker. De sfeer op de redactie is gewoon niet goed. Ze hebben niet door dat er wat verandert in de journalistiek. Kranten hadden vroeger macht, geld en arrogantie. Nu hebben ze alleen nog arrogantie.”

Geen angst
Sauer omringt zich duidelijk graag met de machtigen der aarde. Een van zijn voormalige aandeelhouders was Mikhail Khodorkovsk, welbekend van het grootse Yukos Oil en een veroordeling tot negen jaar Siberië vanwege fraude. Sauer steunt de oliemagnaat, maar erkent dat ook hij niet helemaal fris aan zijn geld kwam.
Sauer: “Toen ik Khdokovsky de eerste keer ontmoette handelde hij in tweedehandscomputers. Vijf jaar later stond hij in Forbes top 100 miljardairs wereldwijd. Tsja.”

http://drimble.nl/bericht/846045

Tsja, zegt dat wel, ik had het niet beter kunnen samenvatten. In dit verband: feit is dat mijn boek De oneindige oorlog waarin interviews met gematigde, humanistische joden niet door de NRC wordt verspreid, terwijl het boek van een extremistische zioniste met fascistische opvattingen door de krant van Sauer wel verspreid wordt. Het behoort zelfs tot de 'NRC boekenselectie'. Dat is een duidelijk keuze voor geld en extremisme. Onze kleine marxistische multimiljonair en de redactie van zijn zogeheten 'kwaliteitskrant' vinden het kennelijk belangrijk dat de Nederlandse lezer voorgehouden wordt dat: „er geen oplossing [is] dan de totale vernietiging van dat volk,” zijnde de Palestijnen. Zou hetzelfde advies worden gegeven over de vernietiging van joden dan zou dit boek ogenblikkelijk en terecht uit de handel worden genomen, maar voor racisten geldt kennelijk dat Palestijnen Untermenschen zijn. Ik probeer het nog eens:

Beste NRC collega's,

waarom is voor jullie geld maken zo belangrijk dat jullie fascistisch gedachtengoed verspreiden?

In afwachting van een antwoord,

Stan van Houcke

Journalist/schrijver

Amsterdam.