De Independent bericht:
'Arctic's summer sea ice 'could disappear completely by 2040.'
The Arctic could lose virtually all its summer sea ice by the year 2040 - 40 years earlier than previously thought - according to a study by leading climate scientists.
A rapid acceleration in the loss of sea ice seen in recent years will be dwarfed by the massive melting, up to four times faster than previously, which could take place within 20 years, the scientists predict.
If nothing is done to curb man-made emissions of greenhouse gases the Arctic Basin, from Siberia and Greenland to Canada and Alaska, could be open water in summer within the lifetime of today's children.
The findings, part of the fourth assessment of the International Panel on Climate Change (IPCC) due next year, are published today in the journal Geophysical Research Letters.
Previous climate models of the sea ice in the Arctic have suggested that the earliest date for a completely ice-free summer would be around 2080. An ice-free Arctic would almost certainly lead to the demise of many indigenous people and their way of life, along with the extinction of the polar bear and other species that rely on the year-long sea ice for survival.
The loss of sea ice could also lead to more serious long-term climate change, such as the disruption of the North Atlantic current that brings mild winters to Britain, or a more rapid loss of the Greenland ice sheet.
The latest study analysed levels of sea ice in the Arctic basin and used powerful supercomputers to model future scenarios of how the summer melting period is likely to develop.'
Lees verder: http://news.independent.co.uk/environment/article2067574.ece Of:
http://www.commondreams.org/headlines06/1212-06.htm
4 opmerkingen:
Jammer, maar probeer eens wederhoor toe te passen? Sceptici ten opzichte van de antropogene broeikashypothese zijn al uit het IPCC gegooid, maar toch... check de feiten eens van bijvoorbeeld ESA: http://www.universetoday.com/am/publish/greenland_icesheet_growing.html
dit is de tweede keer. three strikes out. de toon van uw reacties is dermate agressief dat ik u bij de derde keer eraf gooi. u bent van harte welkom om op een beschaafde manier een reactie te geven, maar dus niet zo.
Agressie? Een andere mening toegedaan zijn is agressie?
Mijn excuses dan.
Feit is dat de antropogene broeikastheorie alles behalve onomstreden is. Ik post hier een erg interessante link, waarin de ESA aangeeft dat het ijs op Groenland niet krimpt. Lijkt mij passend, en zeker het vermelden waard.
Het spijt me zeer als u enige tegenspraak niet kunt waarderen. Bij mijn weten heb ik geen onvertogen woord gebruikt.
dat is ook het probleem met mensen zoals u. u weet kennelijk niet dat uw toon niet alleen opgewonden is, maar ook onbeschoft. lees uw reacties er maar op na. ik vrees dat ik het op een andere manier niet kan uitleggen, maar denk dat lezers van deze weblog wel begrijpen wat ik bedoel.
Een reactie posten