NOS Nieuws
Gisteren, 12:27
AIVD: complottheorieën over 'machtige elite' ernstige dreiging
Complottheorieën over 'een kwaadaardige elite' die in Nederland 'de macht in handen heeft', vormen op lange termijn een ernstige bedreiging voor de veiligheid in Nederland. Dat concludeert de AIVD in het jaarverslag over 2022. Volgens de inlichtingendienst geloven meer dan honderdduizend mensen in Nederland in zulke theorieën.
Volgens de complottheorieën spelen allerlei instanties en personen een kwaadaardige rol. Ministers, journalisten, rechters en wetenschappers zouden deel uitmaken van een elite die de bevolking wil onderdrukken, tot slaaf maken of zelfs vermoorden. De zogenaamde elite zou gebeurtenissen verzinnen zoals de stikstofcrisis om verregaande controle over burgers te kunnen uitoefenen.
'Gevaarlijk'
De AIVD bestempelt het anti-institutioneel extremisme om twee redenen als gevaarlijk. Volgens de dienst ligt enerzijds het risico op de loer dat mensen die in de theorieën geloven uiteindelijk geweld zullen plegen en goedpraten. Als voorbeeld noemt de inlichtingendienst plannen voor een aanslag op premier Rutte, waarvoor vorig jaar mensen werden gearresteerd. Aan de andere kant kunnen zulke complotten ervoor zorgen dat het vertrouwen in bijvoorbeeld de politie, de rechterlijke macht en het overheidsbestuur en de media in de samenleving afneemt.
https://nos.nl/artikel/2471755-aivd-complottheorieen-over-machtige-elite-ernstige-dreiging
Het televisieprogramma Nieuwuur van de staatsomroep NOS berichtte dezelfde dag nog:
Erik Akerboom, directeur-generaal van de AIVD, licht het waarschuwende jaarverslag dat vandaag naar buiten kwam toe. Er staat onder meer in dat complottheorieën over 'een kwaadaardige elite' die in Nederland 'de macht in handen heeft,' op lange termijn gevaarlijk kunnen zijn.
Ik zou de directeur-generaal van de AIVD graag een aantal vragen willen stellen, aangezien mijn ervaringen als 75-jarige journalist zo fundamenteel afwijken van die van de 61-jarige 'topambtenaar' Erik Akerboom. Zeker wanneer hij stelt dat in een 'democratie':
complottheorieën over 'een kwaadaardige elite' die in Nederland 'de macht in handen heeft,' op lange termijn gevaarlijk kunnen zijn.
Meneer Akerboom: een staatsbureaucratie kan wel degelijk een politiek voeren die falikant indruist tegen de belangen van de bevolking. Laat ik u een voorbeeld geven waarom ik denk dat de stelligheid van uw bewering onjuist is:
a demand was made that the German pilots who had bombed London be brought to trial as war criminals. The British Air Ministry protested. Trials of that sort 'would be placing a noose round the necks of our airman in future wars.' Since the aim of the British air attacks against German cities had been 'to weaken the morale of civilian inhabitants (and thereby their 'will to win') by persistent bomb attacks which would both destroy life (civilian and otherwise) and if possible originate a conflagration (vuurzee. svh) which should reduce to ashes the whole town,' the application of the Hague Convention in these cases would defeat the very purpose of bombardment.
This was top secret. Publicly the air force continued to say something quite different, just as the Navy had done throughout the 19th century. This was the best tack to take, wrote the air staff in 1921: 'It may be thought better, in view of the allegations of the "barbarity" of air attacks, to preserve appearances by formulating milder rules and by still nominally confining bombardment to targets which are strictly military in character… to avoid emphasizing the truth that air warfare has made such restrictions obsolete and impossible.’
De ‘waarheid’ dat ‘bombardementen’ vanzelfsprekend ‘barbarij’ zijn, aangezien er geen onderscheid kan worden gemaakt tussen militaire- en burgerdoelen, weerhield de westerse autoriteiten er niet van om op grote schaal het oorlogsrecht te blijven schenden, zoals bijvoorbeeld Hiroshima en de illegale aanval op Irak aantoonden.
Desondanks is de overgrote meerderheid van de westerse politici nog steeds van oordeel dat ‘our airman in future wars’ niet veroordeeld moeten worden voor hun onvermijdelijke oorlogsmisdaden, die in het moderne jargon ‘collateral damage’ heten. De Shock and Awe-strategie van de NAVO, onder aanvoering van de VS, is een eufemisme voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.
Een moderne oorlog is per definitie een voortdurende grootscheepse schending van het recht, zo weet elke deskundige en elk slachtoffer, uit ervaring. Dit is politiek mogelijk gemaakt omdat onder politici en militairen de vaak onuitgesproken opvatting heerst dat ‘there is no such thing as an innocent civilian,’ om hier nu eens de formulering te citeren van Curtis LeMay, die opklom tot stafchef van de Amerikaanse luchtmacht. Daarom was de strategie tijdens de Vietnam Oorlog al even simpel: ‘We will bomb them back to the Stone Age.’ En ook de term 'Shock and Awe' geeft aan dat ‘tijdens de oorlog de wetten [zwijgen],’ zoals de grote Romeinse schrijver en staatsman Cicero ruim twee millennia geleden al wist. In de met een Oscar bekroonde documentaire The Fog of War (2003) wierp de Amerikaanse voormalige minister van Defensie, Robert McNamara, de vraag op: ‘Why was it necessary to drop the nuclear bomb if LeMay was burning up Japan?’ Het antwoord is simpelweg dat met massale terreur tegen een burgerbevolking de VS, gesteund door de NAVO-landen, zijn hegemonie nog steeds probeert te consolideren, zoals Vietnam, Afghanistan, Irak, Libië en Syrië de afgelopen halve eeuw hebben aangetoond. Niets nieuws onder zon. De Amerikaanse politicoloog, Samuel Huntington, stelde dan ook in zijn bestseller The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (1996):
the West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion, but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do.
Iedere militair, politicus, academicus, journalist kan dit weten. In zijn boek De Natuurlijke Historie van de Verwoesting (2004) wees de gelauwerde Duitse auteur en hoogleraar Europese Literatuur, wijlen W.G. Sebald, erop dat ‘Van een insectenkolonie je niet [verwacht] dat ze verstart van verdriet om de verwoesting van een naburige mierenhoop. Maar van de menselijke natuur verwacht je een zekere mate van empathie.’ Maar de realiteit demonstreert dat de elite in de bureaucratie, de politiek en de massamedia dit inlevingsvermogen niet bezit. De voornaamste taak van de ‘vrije pers,’ zo weet ik uit ruim een halve eeuw ervaring van binnenuit, is het verdedigen van de belangen van de economische en financiële 'elite.' Al tijdens het interbellum schreef de Franse intellectueel Julien Benda in La Trahison des Clercs (1927) over datgene wat de Nederlandse historicus Ewoud Kieft 'oorlogsenthousiasme' noemt:
Our age is indeed the age of the intellectual organization of political hatred. It will be one of its chief claims to notice in the moral history of humanity… All these passions of today… have discovered a ‘historical law,’ according to which their movement is merely carrying out the spirit of history and must therefore necessarily triumph, while the opposing party is running counter to this spirit and can enjoy only a transitory triumph. That is merely the old desire to have Fate on one’s side, but it is put forth in a scientific shape. And this brings us to the second novelty: Today all political ideologies claim to be founded on science, to be the result of a ‘precise observation of facts.’ We all know what self-assurance, what rigidity, what inhumanity… are given to these passions today by this claim.
To summarize: Today political passions show a degree of universality, of coherence, of homogeneousness, of precision, of continuity, of preponderance, in relation to other passions, unknown until our times. They have become conscious of themselves to an extent never seen before. Some of them, hitherto scarcely avowed, have awakened to consciousness and have joined the old passions. Others have become more purely passionate than ever, possess men’s hearts in moral regions they never before reached, and have acquired a mystic character which had disappeared for centuries. All are furnished with an apparatus of ideology whereby, in the name of science, they proclaim the supreme value of their action and its historical necessity. On the surface and in the depths, in spatial values and in inner strength, political passions have today reached a point of perfection never before known in history. The present age is essentially the age of politics.
Welnu Erik Akerboom, wij zijn mede-verantwoordelijk voor de misdaden die het westen pleegt, tegen zowel de Ander als tegen onze eigen bevolking. Dit is slechts één voorbeeld van de ontelbare voorbeelden die ik ken, en die uw stelligheid onderuit halen. Ik zou u graag willen interviewen hierover. Ik weet uit ervaring dat dit soort interviews in Hilversum wordt gehaat. Maar desalniettemin mijn voorstel aan u.
Ik las dat u de volgende opinie -- meer is het niet -- verkondigt:
De dienst waarschuwt dat aanhangers van complottheorieën een parallelle samenleving willen optuigen, met een eigen munteenheid en eigen rechtspraak. Doordat er continu nieuwe thema's bij komen, vreest de AIVD dat dit ook op lange termijn een probleem zal blijven. 'Wij signaleren trends en fenomenen in de samenleving, maar zullen nooit verwijzen naar politieke partijen,' zegt een woordvoerder van de inlichtingendienst daarover desgevraagd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten