A key witness to the widely publicized incident at the Mariupol maternity hospital has punctured the official narrative of a Russian airstrike on the facility, and raised serious questions about Western media ethics. Meanwhile, news of a massacre in the city of Bucha contains suspicious elements.
On March 9th, shocking news of a deliberate Russian airstrike on a maternity hospital in Mariupol, eastern Ukraine, began spreading widely via social media and news outlets.
Fiery condemnation from Western officials, pundits, and journalists was immediate. Ukrainian President Volodymyr Zelensky, for his part, claimed the act was proof of the ‘genocide’ Russia was perpetrating against the civilian population, and urged European leaders to condemn the ‘war crime’ and ‘strengthen sanctions’ to stop the Kremlin’s ‘evil’ deeds in the country. NPR suggested the attack was part of Russia’s ‘terrible wartime tradition’ of purposefully targeting health facilities and medics during conflicts
Het betreft hier tot nog toe onbewezen en weersproken beweringen die klakkeloos door de voltallige westerse commerciële pers werden verspreid, zonder voorafgaand zelf onderzoek te hebben verricht. Even opvallend als weerzinwekkend is de georchestreerde collectieve demonisering van ‘de Russen’ door zowel de westerse ‘vrije pers’ als de westerse politici, een criminalisering van een heel volk, die uiteindelijk ertoe heeft geleid dat de in Joegoslavië geboren award winning filmmaker en auteur Lidija Zelovic in De Groene Amsterdammer van 6 april 2022 erop wees dat:
Facebook en Instagram het ‘aanzetten tot haat tegen Rusland’ tijdelijk toe[laten] en tot een paar dagen geleden Amazon T-shirts van het Oekraïense Azov-bataljon met daarop hun versie van het hakenkruis en de tekst ‘Support Ukraine’ [verkocht].
Dan verbaast het niet dat je tijdens de ‘vredesdemonstraties’ op het Museumplein Amsterdammers ziet springen bij de woorden: ‘Wie niet springt is een vieze Rus.’ Ik kon mijn ogen niet geloven. Ik was weer terug in Zagreb, in 1993, waar Kroaten op weg naar het slagveld zongen: ‘Wie niet springt is een Serviër.’
https://stanvanhoucke.blogspot.com/2022/04/wie-niet-springt-is-een-vieze-rus-de.html
Voor mijn mainstream collega’s, die wat trager van geest zijn: de kreet ‘Wie niet springt is een vieze Rus’ is het product van jullie berichtgeving, zoals het anti-semitisme destijds gevoed werd door de nazi-propaganda. Hoe zouden jullie reageren op de kreet: ‘Wie niet springt is een vieze Jood’? Aan een vergelijkbare demonisering maakte rtlnieuws.nl zich schuldig toen het op 4 april 2022 zonder enig eigen onderzoek onmiddellijk oordeelde dat ‘Slachtoffer bombardement Marioepol duikt op in Russische propagandavideo.’ Het gaat hier om dezelfde informatie waarover Kit Klarenberg ‘het slachtoffer’ zelf aan het woord liet. Hij schreef dat:
newly released testimony from one of the incident’s main witnesses punctures the official narrative about a targeted Russian airstrike on the hospital. The witness account indicates the hospital had been turned into a base of operations by Ukrainian military forces and was not targeted in an airstrike, as Western media claimed. Her testimony also raised serious questions about whether at least some elements of the event were staged for propaganda purposes — and with the cooperation of the Associated Press.
The new testimony (watch below) comes on the heels of evidence strongly suggesting that the destruction of a dramatic theatre in Mariupol on March 16 was staged by the Azov Battalion and that nearly all civilians had evacuated a day before. And as we will see below, new reports of a Russian massacre of scores of civilians in the town of Bucha also contain suspicious details suggesting a pattern of information manipulation aimed at triggering Western military intervention.
Vervolgens citeert Klarenberg de Oekraïense Marianna Vishegirskaya, die licht ‘gewond’ was geraakt bij een volgens de voltallige westerse pers ‘Russisch bombardement’ op een ‘kraamkliniek in Marioepol.’ Zonder ook maar één citaat uit het interview met ‘het slachtoffer’ te geven, zodat het publiek zijn eigen oordeel kan vellen, beweert het commerciële netwerk RTL ‘Allemaal onwaarheden. Maar met het censureren van onafhankelijke media in Rusland heeft de staatspropaganda er vrij baan.’ Het lachwekkende is dat de westerse media eveneens censureren, zoals ik als bejaarde journalist nu zie, hoor en lees. Elk dissident feit en elke afwijkende visie wordt ogenblikkelijk verdacht gemaakt, zoals nu juist RTL zo duidelijk demonstreert. Niet alleen door de uitspraken van Marianna Vishegirskaya te verzwijgen, maar ook door tegelijkertijd wel met grote stelligheid te beweren dat zij Russische propaganda uitkraamt. Ik kom hierop terug. En dan de citaten van 'het slachtoffer.'
Marianna Vishegirskaya.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten