In een reeks vandaag verschenen interviews in het tijdschrift The Atlantic (1) haalde de Amerikaanse president Barack Obama scherp uit naar zowel Saoedi Arabië, als Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Het bestempelde hen zelfs als profiteurs – De door hem hier gebruikte Engelstalige term was ‘free riders’ - die van de macht van de VS misbruik maken voor hun destructieve sectaire oorlogen in het Midden-Oosten. Men moet zich vandaag in London, Parijs, Doha, Koeweit, Dubai en Riaad verslikt hebben.
Libië
De Saoedische prinsen zullen vermoedelijk ook direct ontwaakt zijn uit hun roes van drugs, alcohol en seks. Van Saoedi Arabië stelde hij dat ze moeten streven naar een akkoord met Iran. Zijn deelname aan de oorlog tegen Libië noemde hij dan weer een vergissing. Waarbij hij met de vinger wees naar de toenmalige Franse president Nicolas Sarkozy en de Britse premier David Cameron.
Voor de Amerikaanse president is de Saoedische koning Salman een profiteur die de VS meesleurde in sectaire oorlogen.
Ook wat betreft Oekraïne klonk hij tegenover Rusland heel verzoenend en leek zelfs begrip op te brengen voor het optreden van de Russische regering van president Vladimir Poetin. Obama die aan zijn laatste jaar als president bezig is wil zich blijkbaar ontdoen van een aantal conflicten en het hieraan verbonden imago. Iets waarvoor hij natuurlijk zelf ook verantwoordelijk is.
Zo stelde hij dat het niet de Fransen maar zijn luchtmacht was die de Libische luchtverdediging uitschakelde. Om over zijn rol in de vernieling van Syrië maar te zwijgen. Een land waar door de VS bewapende groepen nu elkaar pogen uit te roeien. Het oude verhaal van de CIA (al Qaeda) versus het Pentagon (de Syrische Koerden).
Syrië
Het was recent trouwens steeds duidelijker dat de VS Syrië als een voor hen verloren zaak ziet en alles grotendeels in handen van Moskou en de Syrische regering heeft gegeven. Typerend is het huidige bestand in Syrië.
Er is hiervoor een officieel Amerikaans en een Russisch toezichtcentrum maar alleen het Russische is echt actief. De pro-jihadistische website Syria:Direct maakte zelfs melding van het feit dat bij het Amerikaanse centrum niemand Arabisch sprak (2). En als in het begin van dit bestand Rusland een kaart publiceert met daarin de gebieden waar niet gevochten zou worden – en dat waren er zeer weinig – dan zweeg de VS geheel.
Een door Rusland verspreidde kaart waarop de gebieden zijn aangeduid waar een bestand van kracht zou moeten zijn. Bemerk dat het hier slechts over 6 gebieden gaat en dat regio van Aleppo en de provincie Idlib er geheel buiten vallen. Eveneens de rebellengebieden in een groot deel van de regio Damascus. Niemand protesteerde toen men de kaart publiceerde. Pas deze week maakte het Hoog Onderhandelingscomité hierover wat in het openbaar misbaar.
Het belangrijkste dat de VS nu lijkt te doen is het naar de onderhandelingstafel sleuren van die rebellen van het door de Saoedi’s gefinancierde Hoog Onderhandelingscomité. Die zouden volgende week nu eindelijk toch indirect met de regering gaan onderhandelen, ondanks het feit dat van hun originele eisen amper iets is ingewilligd.
In de meeste delen van Syrië wordt er trouwens nog steeds hevig gevochten. Waarbij de tegenaanvallen van al die salafistische groepen steeds zwakker worden. Het is duidelijk dat ze stilaan door al hun reserves geraken.
Hun recentste tegenaanval in het noorden van de provincie Hama rond de stad Maan duurde zelfs maar enkele uren. Ook ISIS lijkt ten einde raad. Zo zit de Koerdische YPG al op 40 km van Rakka, vermeende hoofdstad van ISIS.
Enkele uittreksels uit de gesprekken:
Mr. Obama said a number of American allies in the Persian Gulf — as well as in Europe — were “free riders,” eager to drag the United States into grinding sectarian conflicts that sometimes had little to do with American interests. He showed little sympathy for the Saudis…
Mr. Obama stelde dat een aantal bondgenoten van de VS in de Perzische Golf – alsmede in Europa – “profiteurs” waren die de VS graag willen meesleuren in vernielende sectaire conflicten die soms weinig te maken hebben met de Amerikaanse belangen. Hij toonde weinig sympathie voor de Saoedi’s….
Mr. Obama also said his support of the NATO military intervention in Libya had been a “mistake,” driven in part by his erroneous belief that Britain and France would bear more of the burden of the operation.
Mr. Obama stelde eveneens dat zijn steun voor een militair optreden van de NAVO in Libië een fout was, deels ontstaan door het geloof dat het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk meer taken op zich zouden nemen voor deze actie.
De vorige Franse president Nicolas Sarkozy, volgens Barack Obama een profiteur.
“Free riders aggravate me,” he said. He put France and Britain in that category, at least as far as the Libya operation was concerned. Prime Minister David Cameron of Britain, he said, became distracted by other issues, while President Nicolas Sarkozy of France “wanted to trumpet the flights he was taking in the air campaign, despite the fact that we had wiped out all the air defenses.”
“Profiteurs ergeren mij”, stelt hij. Hij plaatste Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk in die categorie, zeker wat betreft de actie rond Libië. Premier David Cameron was te zeer afgeleid door andere problemen, stelde hij, terwijl Nicolas Sarkozy “wilde pochen met de luchtcampagne die hij voerde terwijl wij het toch waren die gans de luchtverdediging uitschakelden.”
Van uitschelden gesproken. Zou iemand in die geviseerde hoofdsteden dat in het publiek over Obama durven zeggen? Zeer twijfelachtig. Privé echter….. Ho ja die tegen Syrië in 2012 door de VS en de hier uitgescholden regeringen opgerichte coalitie noemde de …. Vrienden van Syrië.
Willy Van Damme
Een onwaarschijnlijk hallucinant verhaal. Als die jihadisten het nu nog niet begrijpen dan zal dat begrip wel nooit komen.
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ...
1 opmerking:
Diversion tactics.
Een reactie posten