Zionist Fascism 8

« NOS brengt vermoeden als feit

brabançonne »

bericht van allard de rooi

Beste mensen,

Via de Nederlandse media worden we overspoeld met Israëlische propaganda, die als alibi moet dienen voor ‘strafmaatregelen’ tegen de Palestijnen. Dit in verband met de dood van drie Israëlische kolonisten.

Afgelopen weken hebben de Nederlandse media een stevige basis gelegd voor de nu aangebroken finale. Zo werd de ‘ontvoering’ van de drie jongemannen er bij het publiek ingehamerd, en werd Hamas daar als schuldige aan gekoppeld. Dit alles zonder enig bewijs, en met weglating van de context van een militaire bezetting, én van het feit dat Israël zélf jaarlijks meer dan 700 kinderen ontvoert.

Dat zijn cruciale omissies, en het zijn niet de enige. Het feit dat de Israëlische media door de regering het zwijgen werd opgelegd is een andere. De reden daarvan is dat zij bronnen binnen de veiligheidsdiensten citeerden die bevestigden dat de drie mannen niet ontvoerd waren, maar doodgeschoten. De zoektocht naar de ‘ontvoerde mannen’ zou als voorwendsel zijn gebruikt om een liggend plan uit te voeren – het uitschakelen van Palestijnse intellectuelen, juristen, activisten, kinderen en andere ‘verdachten’. Vierhonderd van hen zijn met onbekende bestemming afgevoerd, zonder serieuze verdenking of aanklacht.

Alle mainstream media maken zich hier schuldig aan. Hieronder, ter informatie, een brief aan de Ombudsman en een redacteur van NRC over de structurele desinformatie door die krant.

Met hartelijke groet,
Allard de Rooi

P.S. Ook (o.a.) de NOS (Journaal van gisteravond, Monique van Hoogstraten) spant zich traditioneel vergaand in om de Nederlandse kijker te misleiden.

---

Aan: ombudsman@nrc.nl
Onderwerp: Berichtgeving over Israël/Palestina in NRC

Geachte heer,

Onderstaand stuur ik u een afschrift van een mail aan Annemarie Coevert in reactie op een artikel van haar hand. Onderwerp is een terugkerende klacht: de opmerkelijke slordigheid in de berichtgeving over Israël/Palestina. Ik heb u ooit over hetzelfde onderwerp geschreven. Onderstaande is bedoeld om duidelijk te maken dat er nog niets verbeterd is.

U liet destijds weten dat mijn kritiek berichten betrof met een beperkte lengte en dus beperkte mogelijkheden. Dat begrijp ik graag, maar er moet (zoals in de serie stukken over de drie verdwenen Israëlische jongelui) wel een moment komen dat gemeld wordt dat Israël zélf in de afgelopen twaalf maanden meer dan 700 Palestijnse kinderen heeft ontvoerd. En de algehele context van een militaire bezetting die al 47 jaar duurt mag door ruimtegebrek best een keer ontbreken, zolang die in negentig procent van de stukken maar vermeld wordt.

Het zijn twee voorbeelden uit meerdere. Ruimtegebrek kan geen reden zijn om ze structureel te verzwijgen. Daarvoor zijn ze te elementair, en bovendien blijkt in de praktijk voldoende ruimte beschikbaar voor minder relevante passages. Het is zoals altijd een kwestie van keuzes. De repeterende keuze voor deze alinea is in het licht van bovengenoemde omissies bepaald ongelukkig:

Hamas heeft in het verleden vaker Israëlische burgers ontvoerd. De beweging vormde eerder deze maand, tot grote weerzin van Israël, een eenheidsregering met Fatah, de organisatie van de Palestijnse president Mahmoud Abbas. Israël en het Westen beschouwen Hamas als een terroristische organisatie.

Verbeter uw berichtgeving over Israël/Palestina, is het herhaalde verzoek.

Met vriendelijke groet,
Allard de Rooi

Betreft: www.nrc.nl/nieuws/2014/06/26/israel-heeft-twee-verdachten-van-ontvoering-tieners-geidentificeerd/

---

Geachte mevrouw Coevert,

Afgelopen weken heb ik diverse malen gereageerd op online artikelen van NRC over de kwestie van de ‘ontvoerde’ jongemannen op de Palestijnse Westbank. Mijn herhaalde klacht betrof de weergave van de gebeurtenissen door de krant. Ik heb daarbij concrete voorbeelden aangedragen. Datzelfde doe ik onderstaand ten aanzien van uw bovengenoemde artikel.

Een algemene klacht is dat consequent de allesbepalende context van 47 jaar bezetting van Palestina door Israël ontbreekt. Zonder deze basale achtergrond ontstaat een volledig scheef beeld van de situatie. Ook ontbreekt structureel het feit dat de vermiste mannen illegaal op de Westbank verbleven. De gedachte om je in een illegale kolonie in bezet Palestina te laten onderwijzen in de ideologie van de Israëlische bezetter mag gerust suïcidaal genoemd worden – naast ronduit misdadig. Waarom wordt zoiets extreems door de redactie als normale omstandigheid weergegeven? Tot slot blijkt nergens de willekeur en disproportionaliteit waarmee de bezetter de lokale bevolking te lijf gaat; begane oorlogsmisdaden laat u onvermeld, evenals cruciale feiten die de disproportionaliteit onderstrepen.

Daarnaast: de ‘ontvoering, ‘verdachten’ en de ‘betrokkenheid van Hamas’ zijn ontleend aan één bron: de Israëlische regering. Voor geen van die claims is enig bewijs geleverd. De Israëlische media, hard op weg om gehakt te maken van Netanyahu’s narratief, zijn via de rechter de mond gesnoerd; zij mogen niets meer over de kwestie publiceren. Zou dat alles reden mogen zijn om wat kritischer te werk te gaan en in elk geval de door Israël gevoerde regie te verlaten?

Tot slot vertelt het aantal stukjes dat NRC aan de kwestie heeft gewijd z’n eigen verhaal. Jaarlijks worden meer dan 700 Palestijnse kinderen door het Israëlische leger gekidnapt – in opdracht van dezelfde regering-Netanyahu die zich nu met zoveel publicitair succes beklaagt over drie (!) vermiste jongemannen. Sinds het jaar 2000 zijn ruim 10.000 Palestijnse kinderen ontvoerd. Hoeveel stukjes had dat niet moeten opleveren? Maar belangrijker: waarom maakt dit schokkende gegeven niet standaard deel uit van de berichtgeving? Als er ruimte gevonden kan worden om Hamas op te voeren als terroristische organisatie, dan zou dat toch ook moeten kunnen voor veel relevantere informatie?

Hieronder nog enkele specifieke opmerkingen ten aanzien van uw artikel. Dit in de hoop dat mijn kritiek bijdraagt aan een genuanceerdere berichtgeving over Israël/Palestina.

Met vriendelijke groet,
Allard de Rooi

Quotes zijn afkomstig uit bovengenoemd artikel.

Israël heeft de namen vrijgegeven van twee verdachten die achter de ontvoering zouden zitten van drie Israëlische tieners.

Zoals eerder gemeld: het is goed journalistiek gebruik om feiten en wilde claims van elkaar te onderscheiden. Dat is een specifieke taak van de media. NRC spreekt voortdurend over een ‘ontvoering’. Kunt u daar inmiddels enig bewijs voor overleggen? Zo niet, zou u zich willen beperken tot een neutralere term als ‘vermissing’?

[…], zo schrijft persbureau AP vanavond.

De Israëlische persverklaringen die aan de berichtgeving van AP ten grondslag liggen zijn eenzijdig. Juist op het gebied van Israël/Palestina zijn er volop goede alternatieven die tot de standaard uitrusting dienen te behoren van elke redacteur die zich aan het onderwerp waagt.

Het Israëlische leger heeft vorige week ongeveer tachtig Palestijnen gearresteerd in verband met de verdwijning, onder wie leden van Hamas.

Er waren op het moment van uw schrijven 361 Palestijnen opgepakt bij honderden nachtelijke razzia’s, en met onbekende bestemming afgevoerd. Vijf Palestijnen zijn gedood, meer dan honderd gewond. Onder de ontvoerde, gewonde en gedode Palestijnen bevinden zich kinderen. Huizen zijn geruïneerd, infrastructuur en gewassen beschadigd, enzovoorts. Wat zich onder uw ogen afspeelt is een ernstig geval van collective punishment – nota bene op grond van niet-bewezen feiten. Dat is een oorlogsmisdaad, zo goed als het overbrengen van Palestijnen naar israël dat is.

De suggestie die u middels uw berichtgeving wekt – mede door het gebruik van de term ‘gearresteerd’ – is die van een soort ‘normale’ en ‘terechte’ politieactie, waarin verdachten van een ontvoering binnen legale kaders worden gearresteerd. Die realiteit bestaat niet; hij wordt door selectieve berichtgeving gecreëerd.

Hamas heeft in het verleden vaker Israëlische burgers ontvoerd.

Jaarlijks ontvoert Israël meer dan 700 Palestijnse kinderen. Israël heeft sinds het jaar 2000 volgens onder meer UNICEF en UN CRC 1.500 Palestijnse kinderen gedood, 6.000 verwond en meer dan 10.000 ontvoerd. Dat gebeurt niet door een handvol zeloten, maar door een tot de tanden bewapend leger in opdracht van een officiële regering, veelal tijdens nachtelijke razzia’s. Er liggen alarmerende rapporten van vier organisaties die wijzen op de welbewuste Israëlische poging om de jongste generatie Palestijnen zo hard mogelijk te treffen in de hoop dat zij hun heil elders zoeken. Het lijkt me evident dat het weglaten van deze feiten uit de berichtgeving van bepalende invloed is op de meningsvorming van de lezer.

De beweging vormde eerder deze maand, tot grote weerzin van Israël, een eenheidsregering met Fatah.

Correctie:

De beweging vormde eerder deze maand, met instemming van de internationale gemeenschap, een eenheidsregering met Fatah.

—–

Israël en het Westen beschouwen Hamas als een terroristische organisatie.

Correctie:

Het Westen beschouwt de Israëlische bezetting van Palestina als illegaal. Of: Israël houdt al 47 jaar de Westelijke Jordaanoever bezet, en is daarvoor veelvuldig veroordeeld.

P.S. Het valt me pas net op dat de laatste alinea van uw stukje door NRC standaard gebruikt wordt. Uit het online artikel van vanavond:

Hamas heeft in het verleden vaker Israëlische burgers ontvoerd. De beweging vormde eerder deze maand, tot grote weerzin van Israël, een eenheidsregering met Fatah, de organisatie van de Palestijnse president Mahmoud Abbas. Israël en het Westen beschouwen Hamas als een terroristische organisatie.

Zie: www.nrc.nl/nieuws/2014/06/30/drie-israelische-jongens-dood-gevonden-kabinet-met-spoed-bijeen/

http://sharp5.nl/sites/claarsnotes/?p=16295