De NRC bericht:
SGP-leider Kees van der Staaij omschrijft Sharon op Twitter als aan “markant en karaktervolle Israëlische politicus”:
keesvdstaaij Kees van der StaaijSharon was markant en karaktervolle Israëlische politicus. Hij heeft jarenlang stempel gezet op Israëlische politiek en velen geïnspireerd.
De SGP? Ja, de SGP! Over de christenen van de SGP schreef ik vier jaar geleden het volgende:
De SGP collaboreerde tijdens de Tweede Wereldoorlog met de Duitsers, zoals blijkt uit het volgende:
De oprichter van de SGP en voorman van de Gereformeerde Gemeenten ds. G.H. Kersten handelde in politiek, economisch en godsdienstig gebied niet positief naar de Joden. Anders gezegd: hij handelde hierin antisemitisch.'' Die conclusie trekt Herman M. van Beek in zijn masterscriptie ter afronding van zijn studie 'Geschiedenis van het christendom' aan de Leidse Universiteit. Van Beek onderzocht specifiek de houding van Kersten als SGP-leider tegenover de Joden. Daarvoor bestudeerde hij preken, artikelen en partijredes van Kersten... Kersten blijkt een aanhanger te zijn van de 'vervangingstheologie'. De Joden kruisigden Jezus Christus en riepen daarmee het oordeel over zichzelf af. Kersten hield aan deze theologische opvatting vast, vóór, tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. Van grote invloed op zijn denken was het leerbesluit van de synode van de Gereformeerde Gemeenten uit 1931. Het genadeverbond staat onder het eeuwige besluit van Gods verkiezing. Omdat de Joden niet meer de uitverkorenen van God waren, had Israël als volk en land voor Kersten afgedaan. Van Beek merkt op dat deze theologische visie destijds door veel meer gereformeerden werd beleden. Opmerkelijk is dat Kersten hierin meer op de lijn zat van de neocalvinist Abraham Kuyper... Vanuit deze uitgesproken afstandelijke houding én op basis van zijn theologische opvatting nam hij tegenover de Duitse bezetter een zeer lijdelijke houding aan. Van Beek noemt die houding tragisch. Als voorbeeld van die houding noemt hij de oproep aan de Vereniging van Gereformeerde Scholen (VGS), de scholen van de Gereformeerde Gemeenten, om Joodse kinderen bij de bezetter te melden. "Deze antisemitische maatregel werd zonder commentaar uitgevoerd.''
De god van de SGP is een god die zich onduidelijk uitspreekt, dan zegt hij dit, vervolgens weer dat. Eerst moeten volgens zijn volgelingen joodse Nederlanders van hem worden afgevoerd en nu zijn ze weer de 'beminden om der vaderen wil' en wordt de christelijke haat op islamitische Arabieren geprojecteerd. Nu maar hopen voor de Joodse Israeli's dat de SGP-god zijn advies niet weer verandert, en hopen voor de Palestijnen dat de god van de christelijke fundamentalisten zich toch weer bedenkt, zodat ook zij een fatsoenlijk leven kunnen leiden.
Deze godsvruchtige partij heeft altijd bewondering voor 'butchers' gehad. Aan welke psychologische stoornis lijden deze malle maar gevaarlijke christenen?
1 opmerking:
Ik heb er werkelijk geen woorden voor, voor wat ik vandaag in onze "kwaliteitspers" lees, en wat ik hoor van politici/lobbyisten. Bijvoorbeeld Sander van Hoorn meldt: "Het bloedbad is weliswaar aangericht door christelijke milities maar met medeweten van de militairen onder leiding van Sharon''. Met medeweten? Van zijn militairen? Israël zelf concludeerde dat de slachting was "goedgekeurd door Sharon" en dat Sharon "persoonlijk verantwoordelijk" was!
De Volkskrant komt met een bericht van de zionist Ad Bloemendaal, met als titel Israël neemt afscheid van eigenzinnige lastpak. Straks gaan ze Breivik ook nog een 'excentrieke schavuit' noemen!
In de NRC lees ik: "Zijn karakter was zó complex, dat er vele portretten van hem denkbaar zijn."
En ja, natuurlijk lezen we hier en daar ook over de wat minder leuke kanten van deze Israëlische held, maar dan meestal tussen aanhalingstekens, gepresenteerd als een mening van een individu. Goddank kunnen we tegenwoordig ook in het buitenland lezen. Zelfs de BBC doet het beter.
Goed artikel van een echte journalist uit 2006: Ariel Sharon... by Robert Fisk.
"Israel's Prime Minister was a ruthless military commander responsible for one of the most shocking war crimes of the 20th century, argues Robert Fisk. President George Bush acclaims Ariel Sharon as 'a man of peace', yet the blood that was shed at Sabra and Chatila remains a stain on the conscience of the Zionist nation. As Sharon lies stricken in his hospital bed, his political career over, how will history judge him?"
Een reactie posten