Collega Folkert Jensma,
Ik heb een verzoek aan je. Zoals al eerder gesteld: een jaar nadat vooraanstaande Amerikaanse kunstenaars, wetenschappers, auteurs en zelfs progressieve politici zich hadden uitgesproken tegen de oorlogszucht van de Amerikaanse regering schreef de NRC onder jouw hoofdredacteurschap in een officieel commentaar op 20 maart 2003, de dag dat de illegale en desastreuze inval in Irak begon:
Je hebt je als jurist, journalist en burger van een rechtstaat nooit verontschuldigd voor het feit dat je deze ernstige schending van het internationaal recht hebt gesteund. Zoals je weet is een agressieoorlog in strijd met het internationaal recht en de zogeheten 'preventieve aanval' op Irak was een propagandistische term, de juiste benaming is agressie-oorlog en die is sinds het tribunaal van Neurenberg expliciet verboden. 'The concept of "preventive war" is illegal under Section 51'. Zie: http://www.counterpunch.org/bacher05302003.html Een dergelijke agressie is al helemaal verboden als de argumentatie gebaseerd is op leugens, zoals nu iedereen weet. Zie: http://www.cjd.org/paper/surlis.html
In zijn slotwoord tijdens de Processen van Neurenberg verklaarde de Amerikaanse openbare aanklager, Robert H. Jackson, respresentative and Chief of Counsel for the United States of America, het volgende:
This trial is part of the great effort to make the peace more secure. It constitutes juridical action of a kind to ensure that those who start a war will pay for it personally.
De Processen van Neurenberg bepaalden dat een agressie-oorlog niet meer door de mensheid getolereerd zou worden.
'If certain acts and violations of treaties are crimes, they are crimes whether the United States does them or whether Germany does them. We are not prepared to lay down a rule of criminal conduct against others which we would not be willing to have invoked against us.'
During the trial, the chief American prosecutor, Robert H. Jackson, stated:
- To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole.
Welnu, Folkert Jensma, om het belang van het recht te onderstrepen zou het je als jurist, journalist en als burger sieren wanneer je nu zou uitzoeken of wij als gewone belastingbetalers die de Nederlandse, zelfs militaire, steun aan Israel financieel mogelijk maken medeverantwoordelijk zijn aan het steunen van de terreur tegen de Palestijnse bevolking. Ikbedoel juridisch verantwoordelijk, zoals de uitspraken van Robert H. Jackson duidelijk maken. Anders gesteld: kunnen Nederlandse burgers hun eigen staat voor het gerecht dagen, via een civielrechtelijke procedure, waarbij de eis is dat de Nederlandse overheid onmiddellijk stopt met zijn steun aan de Israelische schendingen van het internationaal recht? Er komt maar geen eind aan het mensonwaardige geweld van de zogeheten 'Joodse staat.' Onlangs schreef Noam Chomsky daarover het volgende:
Israel isn't Gaza's only adversary. Gaza's southern border remains largely under the control of Egypt's dreaded secret police, the Mukhabarat, which credible reports link closely to the CIA and the Israeli Mossad.
Just last month a young Gaza journalist sent me an article describing the Egyptian government's latest assault on the people of Gaza.
A network of tunnels into Egypt is a lifeline for Gazans imprisoned under harsh siege and constant attack. Now the Egyptian government has devised a new way to block the tunnels: flooding them with sewage.
Meanwhile the Israeli human rights group B'Tselem reports on a new device that the Israeli army is using to counter the weekly nonviolent protests against Israel's illegal Separation Wall – in reality an Annexation Wall.
The samidin have been ingenious in coping with tear gas so the army has escalated, spraying protesters and homes with jets of a liquid as noxious as raw sewage.
Desondanks gaan de westerse politici gewoon door met hun diplomatieke, economische, politieke, culturele en zelfs militaire steunen van Israel, dat zich als een schurkenstaat gedraagt. Zo oefent de Israelische marine, binnenkort uitgerust met nucleaire wapens, regelmatig met de NAVO. Bovendien wordt het EU-Associatieverdrag met Israel telkens weer opgewaardeerd waardoor de 'Joodse staat' steeds meer beloond wordt voor het schenden van het internationaal recht en de mensenrechten, terwijl toch in artikel 2 van dat Associatieverdrag staat dat het is 'based on respect for human rights and democratic principles' die als 'essential elements' worden aangeduid. Toch wordt het verdrag niet opgeschort, maar juist opgewaardeerd. Dankzij dat Associatieverdrag is de Europese Unie de grootste afzetmarkt van Israel. Inmiddels is via de Joods-Israelische vredeactivisten van B'Tselem bekend dat
Israel has taken control of 77.5 percent of the land and has prevented Palestinians from building on or using the land or remaining there... Twelve percent of the area has been allocated for settlements, including the entire northern shore of the Dead Sea.
Het vreedzame Palestijnse verzet tegen de Israelische terreur wordt nu de kop ingedrukt door ondermeer het besproeien van de Palestijnen met een schadelijke nevel die stinkt naar stront, en dit wordt gesteund door westerse politici die de mond vol hebben van mensenrechten, democratie en beschaving. In de praktijk is onze westerse cultuur even beestachtig als vijf eeuwen geleden toen het Europees terrorisme tegen de Ander begon met de zogeheten 'ontdekking' van Amerika. Met andere woorden Folkert Jensma, er is juridisch gesproken werk aan de winkel. Als politici weigeren het recht te respecteren, dan zullen juristen, journalisten en burgers hen daartoe dwingen. Niemand staat boven het recht, het is het enige dat we hebben om de barbarij te kunnen bezweren. Zou jij daaraan als jurist, journalist en burger aandacht kunnen besteden in de krant dat onder jouw hoofdredacteurschap op 20 maart 2003 adviseerde:
Nu de oorlog is begonnen, moeten president Bush en premier Blair worden gesteund. Die steun kan niet blijven steken in verbale vrijblijvendheid. Dat betekent dus politieke steun - en als het moet ook militaire.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten