maandag 1 april 2013

Folkert Jensma van de NRC 2


Onlangs concludeerde de NRC-opiniemaker Folkert Jensma:

Als de samenleving overmatige alcoholconsumptie niet onder controle brengt, dan zullen zulke rellen dus blijven voorkomen. Die harde en duidelijke conclusie is volgens mij niet goed gehoord. Ook als de burgemeester en de politie hun zaken wél op orde hebben. Dus als ze de tv-satellietwagens wél op tijd wegsturen, de opruiers op Facebook wél tijdig platleggen met een maatregel, zoals in Schiedam. Als ze wel de politietactiek, inzet en uitrusting op orde hebben, wel voor afleiding en verzorging van het publiek hebben gezorgd.


Kortom, al die gezond verstanddingen doen, waar ze voor betaald worden. Dan nog is het gezag hulpeloos tegen een dronken feestmenigte. Op zomaar een kruispunt. Dat is de echte les van de Heinekenrellen in Haren.

http://www.nrc.nl/rechtenbestuur/2013/03/30/heinekenrellen-een-beter-etiket-voor-haren/?utm_source=email&utm_campaign=nieuwsbrief-20130331&utm_content=Recht%20en%20Bestuur&utm_tag=blok3

Folkert Jensma was als jurist tevens hoofdredacteur van de NRC toen de krant het volgende advies gaf op 20 maart 2003, de dag dat de illegale en desastreuze inval in Irak begon:

Nu de oorlog is begonnen, moeten president Bush en premier Blair worden gesteund. Die steun kan niet blijven steken in verbale vrijblijvendheid. Dat betekent dus politieke steun - en als het moet ook militaire.
Mijn vraag aan hem is nu: collega Jensma: wat is nu 'de echte les van de'  door jou gesteunde Amsterikaanse terreur in Irak en de rol die journalisten zoals jij hebben gespeeld? Hoe kan de samenleving zich wapenen tegen propagandisten als jij die voor steun pleitten aan grootscheepse terreur tegen een burgerbevolking? Laat het ons even weten, want het lijkt erop dat opiniemakers zoals jij een antwoord weten op massaal geweld.
In afwachting van jouw antwoord,
collegiale groet
Stan van Houcke.

Om je even op gang te brengen, het volgende schreef de kritische Amerikaanse auteur William Blum in het voorwoord van American Voices of Dissent:
Here's David Cline, the head of Veterans for Peace: 'Well, war is when humans resort... descend to barbarism. It's when we go back to barbarism... and, in the end, war is men, and today, it's also women, but it's men going out there, from two different sides trying to kill each other.' Can it be put any simpler and more poignantly?
And in each of these wars, there was the routine use of depleted uranium and cluster bombs, two weapons designed by mad scientist, which in a world not intimidated by the United States would be categorcially banned...
And the prices we pay at home to support the military budget, equal to more than $20.000 per hour for every hour since Jesus Christ was born...
After the terrorist attack of 9/11, it was Christmas every day for the American national-security and corporate elite. All their wish lists were fulfilled, and then some. In short order, they massively increased the military budget; proposed sharp cutbacks of social spending; gave new life to the missile defense program; pushed through obscenely extensive tax breaks for the wealthy; launched efforts to cut back on environmental legislation; unilaterally abrogated a leading arms control treaty; extended the reach of the American empire under the rubric of an 'anti-terrorism crusade'; created a new Office of Homeland Security; greatly increased surveillance and prosecutory powers over the American people, including license to enter their homes virtually at will; incarcerated over a thousand individuals for weeks or months, even years as it turned out, without charging them with a crime, and much more,'
een ontwikkeling die ook onder president Obama doorgaat. De vraag is dus nu: waarom adviseerde jij tien jaar geleden dat
 Die steun niet [kan] blijven steken in verbale vrijblijvendheid. Dat betekent dus politieke steun - en als het moet ook militaire.
En gezien de chaos en het verdriet die het westerse geweld, de 'shock and awe,' hebben veroorzaakt bij gewone burgers, voel jij je op de een of andere manier mede verantwoordelijk voor die terreur? Zo nee, waarom niet?

Geen opmerkingen: