http://m.volkskrant.nl/article/portal//3284455/Laten-de-executiefotos-ons-nu-eindelijk-het-verleden-onder-ogen-zien-.html
Ad van Liempt, journalist: 'Executies'?
Op 16 mei 2010 schreef ik het volgende:
'Nederlandse Oorlogsmisdadigers Ongestraft 2
"EXECUTIES" ???
De taal van oorlogsmisdadigers en hun opdrachtgevers is altijd belangrijk om te analyseren. De christelijke regering die we nu hebben spreekt van 'EXECUTIES' om toch nog via de taal een schijn van legitimiteit te verstrekken aan illegale oorlogsmisdrijven. EXECUTIES? Dit is de officiele omschrijving van executie:
Voorafgaand aan de uitvoering van de straf (dit wordt een executie genoemd) wordt de dader (eerst: verdachte) berecht en indien schuldig bevonden veroordeeld. De ter dood veroordeelde wordt doorgaans niet onmiddellijk ter dood gebracht, doch veelal voorgaand aan de executie gevangen gehouden, eventueel in verband met het instellen van een rechtsmiddel (hoger beroep of een verzoek om gratie), teneinde de voltrekking af te wenden. Op de dag van de executie wordt de veroordeelde overgebracht naar de plaats waar het vonnis wordt uitgevoerd. Vervolgens vindt de executie plaats volgens een vastgesteld protocol door een van overheidswege bevoegd persoon (de beul) of personen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstraf
Ziedaar de lafheid dan wel onnozelheid van journalisten die deze verkrachte taal gebruiken. Vanwaar ook die denderende stilte in Nederland rondom dit onderwerp?
De taal van oorlogsmisdadigers en hun opdrachtgevers is altijd belangrijk om te analyseren. De christelijke regering die we nu hebben spreekt van 'EXECUTIES' om toch nog via de taal een schijn van legitimiteit te verstrekken aan illegale oorlogsmisdrijven. EXECUTIES? Dit is de officiele omschrijving van executie:
Voorafgaand aan de uitvoering van de straf (dit wordt een executie genoemd) wordt de dader (eerst: verdachte) berecht en indien schuldig bevonden veroordeeld. De ter dood veroordeelde wordt doorgaans niet onmiddellijk ter dood gebracht, doch veelal voorgaand aan de executie gevangen gehouden, eventueel in verband met het instellen van een rechtsmiddel (hoger beroep of een verzoek om gratie), teneinde de voltrekking af te wenden. Op de dag van de executie wordt de veroordeelde overgebracht naar de plaats waar het vonnis wordt uitgevoerd. Vervolgens vindt de executie plaats volgens een vastgesteld protocol door een van overheidswege bevoegd persoon (de beul) of personen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstraf
Ziedaar de lafheid dan wel onnozelheid van journalisten die deze verkrachte taal gebruiken. Vanwaar ook die denderende stilte in Nederland rondom dit onderwerp?
'ZONDAG 16 MEI 2010
Nederlandse Oorlogsmisdadigers Ongestraft
TERZAKE NU:
STAAT ERKENT OORLOGSMISDADEN RAWAGEDEH
GEPLAATST: 11 MEI 2010 18:52
ANP
AMSTERDAM - DE STAAT DER NEDERLANDEN ERKENT DAT EXECUTIES IN HET JAVAANSE DORP RAWAGEDEH IN 1947 DOOR NEDERLANDSE MILITAIREN OORLOGSMISDRIJVEN ZIJN, MAAR DAT ZE VERJAARD ZIJN.
DAARMEE WIJST DE STAAT AANSPRAKELIJKHEID VOOR SCHADE VAN NABESTAANDEN AF. DAT HEEFT LIESBETH ZEGVELD, ADVOCATE VAN DE WEDUWEN VAN DE DOODGESCHOTEN MANNEN, DINSDAG GEZEGD.
ONBEGRIJPELIJK
ZEGVELD KLAAGDE DE STAAT AAN NAMENS DE WEDUWEN, DIE ONDER MEER FINANCIËLE COMPENSATIE WILLEN. VOLGENS ZEGVELD HEEFT DE STAAT VOOR HET EERST MET ZO VEEL WOORDEN GEZEGD DAT DE EXECUTIES OORLOGSMISDRIJVEN WAREN. ZE VINDT HET VOOR DE NABESTAANDEN TELEURSTELLEND EN ONBEGRIJPELIJK DAT NEDERLAND ZICH BEROEPT OP VERJARING. ,,DAT DE STAAT VINDT DAT ZE ER GEEN REKENING MEE HEEFT HOEVEN HOUDEN NOG VOOR SCHADE AANSPRAKELIJK GESTELD TE WORDEN, IS IN HET LICHT VAN HET DEBAT OVER HET KOLONIALE VERLEDEN VAN NEDERLAND ONBEGRIJPELIJK.''
NEDERLANDSE TROEPEN VIELEN OP 9 DECEMBER 1947 RAWAGEDEH BINNEN EN DOODDEN HONDERDEN MANNEN, ONDER WIE GEVANGENEN EN VLUCHTENDEN. DE VEILIGHEIDSRAAD VAN DE VERENIGDE NATIES BESTEMPELDE DE ACTIE IN 1948 AL ALS ,,OPZETTELIJK EN MEEDOGENLOOS''. DE MILITAIREN DIE VOOR HET BLOEDBAD VERANTWOORDELIJK WAREN, ZIJN NOOIT STRAFRECHTELIJK VERVOLGD.
INDONESISCHE SLACHTOFFERS
DE WEDUWEN ZIJN VOLGENS ADVOCAAT ZEGVELD DE EERSTE INDONESISCHE SLACHTOFFERS VAN DE STRIJD TUSSEN 1945 EN 1949 DIE NEDERLAND HEBBEN GEDAGVAARD VOOR MISDRIJVEN IN INDONESIË. NEDERLAND HEEFT WEL SPIJT BETUIGD OVER DE GANG VAN ZAKEN IN HET DORP. IN VERBAND DAARMEE IS 850.000 EURO BESCHIKBAAR GESTELD VOOR ONTWIKKELINGSSTEUN AAN RAWAGEDEH. OOK IS MINISTER MAXIME VERHAGEN VAN BUITENLANDSE ZAKEN IN 2009 IN HET DORP OP BEZOEK GEWEEST.
DE SLACHTOFFERS ZETTEN DE PROCEDURE TEGEN DE STAAT VOORT. DE RECHTBANK IN DEN HAAG BEPAALT WOENSDAG WAT DE VOLGENDE STAP IN DE ZAAK WORDT.
STAAT ERKENT OORLOGSMISDADEN RAWAGEDEH
GEPLAATST: 11 MEI 2010 18:52
ANP
AMSTERDAM - DE STAAT DER NEDERLANDEN ERKENT DAT EXECUTIES IN HET JAVAANSE DORP RAWAGEDEH IN 1947 DOOR NEDERLANDSE MILITAIREN OORLOGSMISDRIJVEN ZIJN, MAAR DAT ZE VERJAARD ZIJN.
DAARMEE WIJST DE STAAT AANSPRAKELIJKHEID VOOR SCHADE VAN NABESTAANDEN AF. DAT HEEFT LIESBETH ZEGVELD, ADVOCATE VAN DE WEDUWEN VAN DE DOODGESCHOTEN MANNEN, DINSDAG GEZEGD.
NEDERLANDSE TROEPEN VIELEN OP 9 DECEMBER 1947 RAWAGEDEH BINNEN EN DOODDEN HONDERDEN MANNEN, ONDER WIE GEVANGENEN EN VLUCHTENDEN. DE VEILIGHEIDSRAAD VAN DE VERENIGDE NATIES BESTEMPELDE DE ACTIE IN 1948 AL ALS ,,OPZETTELIJK EN MEEDOGENLOOS''. DE MILITAIREN DIE VOOR HET BLOEDBAD VERANTWOORDELIJK WAREN, ZIJN NOOIT STRAFRECHTELIJK VERVOLGD.
DE SLACHTOFFERS ZETTEN DE PROCEDURE TEGEN DE STAAT VOORT. DE RECHTBANK IN DEN HAAG BEPAALT WOENSDAG WAT DE VOLGENDE STAP IN DE ZAAK WORDT.
ONBEGRIJPELIJK
ZEGVELD KLAAGDE DE STAAT AAN NAMENS DE WEDUWEN, DIE ONDER MEER FINANCIËLE COMPENSATIE WILLEN. VOLGENS ZEGVELD HEEFT DE STAAT VOOR HET EERST MET ZO VEEL WOORDEN GEZEGD DAT DE EXECUTIES OORLOGSMISDRIJVEN WAREN. ZE VINDT HET VOOR DE NABESTAANDEN TELEURSTELLEND EN ONBEGRIJPELIJK DAT NEDERLAND ZICH BEROEPT OP VERJARING. ,,DAT DE STAAT VINDT DAT ZE ER GEEN REKENING MEE HEEFT HOEVEN HOUDEN NOG VOOR SCHADE AANSPRAKELIJK GESTELD TE WORDEN, IS IN HET LICHT VAN HET DEBAT OVER HET KOLONIALE VERLEDEN VAN NEDERLAND ONBEGRIJPELIJK.''NEDERLANDSE TROEPEN VIELEN OP 9 DECEMBER 1947 RAWAGEDEH BINNEN EN DOODDEN HONDERDEN MANNEN, ONDER WIE GEVANGENEN EN VLUCHTENDEN. DE VEILIGHEIDSRAAD VAN DE VERENIGDE NATIES BESTEMPELDE DE ACTIE IN 1948 AL ALS ,,OPZETTELIJK EN MEEDOGENLOOS''. DE MILITAIREN DIE VOOR HET BLOEDBAD VERANTWOORDELIJK WAREN, ZIJN NOOIT STRAFRECHTELIJK VERVOLGD.
INDONESISCHE SLACHTOFFERS
DE WEDUWEN ZIJN VOLGENS ADVOCAAT ZEGVELD DE EERSTE INDONESISCHE SLACHTOFFERS VAN DE STRIJD TUSSEN 1945 EN 1949 DIE NEDERLAND HEBBEN GEDAGVAARD VOOR MISDRIJVEN IN INDONESIË. NEDERLAND HEEFT WEL SPIJT BETUIGD OVER DE GANG VAN ZAKEN IN HET DORP. IN VERBAND DAARMEE IS 850.000 EURO BESCHIKBAAR GESTELD VOOR ONTWIKKELINGSSTEUN AAN RAWAGEDEH. OOK IS MINISTER MAXIME VERHAGEN VAN BUITENLANDSE ZAKEN IN 2009 IN HET DORP OP BEZOEK GEWEEST.DE SLACHTOFFERS ZETTEN DE PROCEDURE TEGEN DE STAAT VOORT. DE RECHTBANK IN DEN HAAG BEPAALT WOENSDAG WAT DE VOLGENDE STAP IN DE ZAAK WORDT.
DIT SCHREEF IK OP:
WOENSDAG 17 JUNI 2009
Oorlogsmisdaden Verjaren Niet!
Soms denk ik wel eens dat de politici rond dat pleintje in Den Haag er voor spek en bonen bijzitten. Ik geef u een voorbeeld:
WEBLOG
HARRY VAN BOMMEL
dinsdag 26 mei 2009, 13.38 uur – Harry
Categorie: Algemeen
AMNESTIE VOOR NEDERLANDSE OORLOGSMISDADEN
Overlevende en nabestaanden uit Rawagedeh
Nederland heeft de militairen die in 1947 oorlogsmisdaden pleegden in het Indonesische plaatsje Rawagedeh amnestie verleend. Dat blijkt uit een brief van de toenmalige Nederlandse commandant generaal Spoor die gisteren in Netwerk werd getoond. Minister Verhagen heeft steeds gezegd dat de misdaden niet meer kunnen worden vervolgd omdat ze zijn verjaard. Daar mee heeft hij dus maar de halve waarheid verteld: Nederland heeft nooit de wil gehad om de militairen die burgers executeerden te vervolgen. Ik zal deze week de minister om een reactie vragen op deze brief. De advocaten van de nabestaanden en overlevende hebben nu een ijzersterke troef in handen om de Nederlandse regering alsnog te dwingen tot excuses voor deze wandaden en compensatie van de slachtoffers.
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2009/05/26/amnesty-voor-nederlandse-oorlogsmisdaden/
Dit is geen halve waarheid, dit is klinkklare nonsens. Oorlogsmisdaden verjaren immers niet.
http://www.om.nl/onderwerpen/oorlogsmisdaden/@124388/nederland_geen/
WEBLOG
HARRY VAN BOMMEL
dinsdag 26 mei 2009, 13.38 uur – Harry
Categorie: Algemeen
AMNESTIE VOOR NEDERLANDSE OORLOGSMISDADEN
Overlevende en nabestaanden uit Rawagedeh
Nederland heeft de militairen die in 1947 oorlogsmisdaden pleegden in het Indonesische plaatsje Rawagedeh amnestie verleend. Dat blijkt uit een brief van de toenmalige Nederlandse commandant generaal Spoor die gisteren in Netwerk werd getoond. Minister Verhagen heeft steeds gezegd dat de misdaden niet meer kunnen worden vervolgd omdat ze zijn verjaard. Daar mee heeft hij dus maar de halve waarheid verteld: Nederland heeft nooit de wil gehad om de militairen die burgers executeerden te vervolgen. Ik zal deze week de minister om een reactie vragen op deze brief. De advocaten van de nabestaanden en overlevende hebben nu een ijzersterke troef in handen om de Nederlandse regering alsnog te dwingen tot excuses voor deze wandaden en compensatie van de slachtoffers.
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2009/05/26/amnesty-voor-nederlandse-oorlogsmisdaden/
Dit is geen halve waarheid, dit is klinkklare nonsens. Oorlogsmisdaden verjaren immers niet.
http://www.om.nl/onderwerpen/oorlogsmisdaden/@124388/nederland_geen/
Laat ik een rationeel betoog proberen op te zetten:
oorlogsmisdaden verjaren niet, dus kan de Nederlandse staat nooit bepalen dat ze verjaren. Het christelijke Nederland liet onder het premierschap van een sociaaldemocratische voorman, na de gruwelen van Auschwitz, honderden Indonesische burgers vermoorden en loog vervolgens meer dan een halve eeuw over dit feit. Hoe nu verder? De Nederlandse regering moet door ons parlement of door burgers gedwongen worden de Nederlandse oorlogsmisdadigers alsnog te vervolgen. Burgers kunnen een aangifte doen bij de politie van een strafbaar feit, zijnde het vermoorden van burgers. De politici kunnen erop wijzen dat Nederlandse oorlogsmisdadigers niet ongestraft kunnen rondlopen in het land waar het Internationaal Gerechtshof is gevestigd en het Internationaal Strafhof. Bovendien kan de staat aangeklaagd worden vanwege het feit dat het al meer dan een halve eeuw oorlogsmisdaden heeft verzwegen. Ook dat is een strafbaar feit, burgers kunnen daar aangifte van doen. Het Openbaar Ministerie zal ongetwijfeld zo min mogelijk doen met uw aangifte aangezien ook daar geldt dat men carrierebelust is, maar toch, een aangifte levert een pulbieke discussie op. Er was een lezer die mij bekritiseerde vanwege mijn kritiek op Femke Halsema. Welnu, geachte lezer, eens kijken wat mevrouw Halsema heeft gedaan met deze zaak die geen akkefietje betreft maar een grootschalige oorlogsmisdaad, omvangrijker wat slachtoffers betreft en qua doofpot dan die van My Lai in Vietnam.
Bovendien: waarom wordt een schadevergoeding voor een oorlogsmisdaad afgewezen? Een oorlogsmisdaad verjaart niet vanwege het feit dat die door de internationale rechtsorde als te ernstig wordt beschouwd om die te laten verjaren. Met andere woorden: de internationale rechtsorde gaat ervan uit dat de oorlogsmisdadigers en hun opdrachtgevers altijd aansprakelijk zullen blijven voor deze zware schendingen van het internationaal recht. Dus is de Nederlandse wet die bepaalt dat ook de schadevergoeding voor oorlosmisdrijven kan verjaren in strijd met het internationaal recht. En aangezien het internationaal recht in dit soort gevallen boven het nationaal recht gaat is deze wet niet rechtsgeldig.'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten