Marjan Schwegman, NIOD, 'In welke situaties gaan militairen over tot excessief geweld?'
De Volkskrant van eergisteren berichtte het volgende naar aanleiding van het feit dat:
'Vandaag de Volkskrant voor het eerst in de geschiedenis foto's [publiceerde] van executies tijdens de politionele acties in voormalig Nederlands-Indië.'
'Politionele acties?' Vanwaar dit officiele eufemisme? Nu nog volhouden dat de oorlog in Indonesie een serie 'politionele acties' was is ronduit propaganda. Let goed op welke reflexen optreden nu de gevestigde orde in de polder ineens geconfronteerd wordt met Nederlandse misdaden. De Volkskrant vroeg een aantal zorgvuldig uitgekozen autoriteiten een reactie op het 65 jaar lang geheim gehouden beeldmateriaal van Nederlandse oorlogsmisdaden onder wie:
Marjan Schwegman, directeur van het NIOD en mede-auteur van het artikel dat oproept tot een diepgaand onderzoek naar militair geweld in Nederlands-Indië tussen 1945 en 1949:
'Voor mij is de publicatie van de foto's een ondersteuning voor ons pleidooi voor een nieuw onderzoek. Je kunt hier aan zien dat er echt nieuwe feiten naar boven kunnen komen, en dat met het voortschrijden van de tijd nieuwe bronnen kunnen opduiken. Ik denk dat deze foto's bepaalde vermoedens bevestigen, maar dat je juist bij deze foto's te weten moet komen hoe wat je ziet geïnterpreteerd moet worden, in welke context we dat moeten plaatsen. In welke situaties gaan militairen over tot excessief geweld? Foto's als deze roepen dus meer vragen op dan dat ze beantwoorden. Of dat ook de kans vergroot op excuses van de Nederlandse regering, daar wil ik liever niks over zeggen. We willen juist uit sfeer komen van moraliseren en het aanwijzen van schuldigen. We hopen dat de Nederlandse regering erkent dat onderzoek noodzakelijk is, en dat financieel wil ondersteunen, maar we hebben nog geen antwoord.'
http://m.volkskrant.nl/article/portal//3284455/Laten-de-executiefotos-ons-nu-eindelijk-het-verleden-onder-ogen-zien-.html
Als onafhankelijke journalist had ik Marjan Schwegman het volgende voorgelegd:
Mevrouw Schwegman,
Op de website van het NIOD kan men het volgende lezen: 'Het NIOD bestaat nu meer dan zestig jaar en is hét centrum in Nederland voor de kennis en de bestudering van Nederland (inclusief Nederlands-Indië) en de Tweede Wereldoorlog,'
http://www.niod.nl/
Als we moeten afgaan op de beweringen in de Volkskrant zijn 'bij het NIOD soortgelijke foto's onbekend, zegt René Kok. ''We hebben heel veel albums hier. Je zit te wachten op het moment dat zo'n foto opduikt en dat is nu. Eerder heb ik dit nooit gezien.'''
Als we uitgaan van het feit dat de oorlog in Indonesie een uitvloeisel was van de Tweede Wereldoorlog dan is de vraag waarom het NIOD geen serieus wetenschappelijk veldwerk heeft verricht naar de oorlog in 'Nederlands-Indië'? Uit de uitspraak van René Kok begrijp ik nu dat de medewerkers van het NIOD al die jaren hebben zitten 'wachten op het moment dat' er iemand in ons gidsland het bewijsmateriaal voor hen uit 'een vuilcontainer' viste, waardoor onder andere 'hét centrum in Nederland' voor dit soort zaken de bloedbaden kan gaan bestuderen. Waarom hebben de NIOD-wetenschappers hun werk niet naar behoren gedaan en schijnen ze dit nu ineens wel te willen doen? Die vraag is belangrijk omdat ook u plotseling stelt dat een 'nieuw, volledig onderzoek nodig' is 'naar geweld in Indie 1945-1949.' Aangezien daar belastinggeld voor nodig is, lijkt het mij dat u verantwoording hierover dient af te leggen tegenover de Nederlandse bevolking en de volksvertegenwoordiging. Zolang dit niet is gebeurd lijkt het me niet verstandig dat het naar werk zoekende NIOD betrokken wordt bij mogelijk 'nieuw' en ditmaal na zes decennia 'volledig' onderzoek. Het feit dat u pleit voor een 'volledig' onderzoek impliceert dat dit eerder niet is gedaan. Waarom niet? Wiens belang werd daarmee gediend? En wiens belang werd daarmee geschaad?
Ik stel die vraag omdat ik de indruk krijg dat u alles behalve wetenschappelijk waardevrij bent ten opzichte van dit onderwerp. Immers, zonder enig verantwoord onderzoek, stelt u nu al 'dat je juist bij deze foto's te weten moet komen hoe wat je ziet geïnterpreteerd moet worden, in welke context we dat moeten plaatsen.' U suggereert daarmee dat er een rechtvaardiging kan zijn voor het standrechtelijk vermoorden van burgers. En juist dit is het aloude politieke argument om eigen terreur te legitimeren. Kortom, als uw uitgangspunt is dat het rechteloos doden van burgers gerechtvaardigd kan zijn dan bent u zeker niet de aangewezen autoriteit om een wetenschappelijk onderzoek te begeleiden. Kennelijk beseft u niet dat dit soort bloedbaden in strijd zijn met het internationaal recht, of die terreur nu werd gepleegd door nazi-troepen dan wel Nederlandse soldaten. Zelfs als burgers in verzet zijn gekomen tegen een bezetter mogen ze volgens het oorlogsrecht niet standrechtelijk gedood worden. Nu kunt u wel vragen om een subsidie, maar laat dat belastinggeld dan niet naar uw instituut gaan, maar naar een nieuw in te stellen werkelijk wetenschappelijke instelling die los staat van politieke bemoeienis. Dat zou veel beter zijn. Ik stel dit vooral ook omdat zelfs na al het uitgebreid gedocumenteerde onderzoek, dat wereldwijd is verricht, u als hoofd van het NIOD nog steeds niet lijkt te weten 'in welke situaties militairen over[gaan] tot excessief geweld.' Laat het wetenschappelijke onderzoek ditmaal aan deskundigen over.
Vriendelijke groet
Stan van Houcke
Journalist/schrijver
Amsterdam.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten