Judeo-Christelijke God

Wanneer zelfs de grootste joodse als christelijke wetenschappers op het gebied van zowel het oude als het nieuwe testament het bestaan van zowel Mozes als Abraham ontkennen dan is de vraag gerechtvaardigd: wie gaf het 'heilige land' aan wie? Volgens de bijbelse mythe is het als volgt gegaan:

 ‘The promise is firstly made to Abraham (Genesis 15:18-21) and then renewed to his son Isaac, and to Isaac's son Jacob (Genesis 28:13), Abraham's grandson. The promised land was described in terms of the territory from the River of Egypt to the Euphrates river (Exodus 23:31) and was given to their descendants after the Exodus. (Deuteronomy 1:8)

The term should not be confused with the expression "Land of Israel" which is first used in 1 Samuel 13:19, when the Israelite tribes were already in the Land of Canaan. The term is also used in the Book of Mormon, in which it refers to the American continent.’

http://en.wikipedia.org/wiki/Promised_Land

Maar nu we weten dat zowel Abraham als Mozes niet hebben bestaan kunnen joden en christenen geen beroep op hen doen zonder zichzelf belachelijk te maken. Bovendien is opvallend aan die claim dat zowel de Amerikanen als de Israelieten volkeren zjn die de diefstal van andersmans land en de uitroeiing van de inheemse bevolking rechtvaardigden met het beroep op een of andere hemelse god, een rechtvaardiging achteraf. In deuteronomium 20 vers 16 wordt de genocide als volgt gelegitimeerd: ‘Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft.’ Op zijn beurt verklaarde ruim drie duizend jaar later de Amerikaanse president Theodore Roosevelt dat ‘braakliggende ruimtes niet gereserveerd moeten worden voor het gebruik van verspreid levende primitieve stammen, wier leven slechts een paar graden minder betekenisloos, smerig, en meedogenloos is dan dat van de wilde beesten met wie ze het gebied delen.’ En: ‘I don't go so far as to think that the only good Indians are dead Indians, but I believe nine out of every ten are, and I shouldn't like to inquire too closely into the case of the tenth. The most vicious cowboy has more moral principle than the average Indian.’

http://www.bluecorncomics.com/roosvelt.htm

Duizenden jaren geschiedenis liggen tussen de uitspraken van de judeo-christelijke god en die van de Amerikaanse president, maar toch, hetzelfde racisme, hetzelfde terrorisme. Nu we dit weten dienen we consequenties uit die kennis te trekken. Maar welke? Allereerst: dat wij niet het morele recht bezitten om andere volkeren te dwingen hetzelfde mens- en wereldbeeld te adopteren. En ten tweede: de ‘Joodse staat’ heeft geen recht op het land dat de VN aan het Palestijnse volk heeft gegeven, en aan dat feit moeten politieke consequenties worden verbonden. Daarnaast zullen wij niet moeten accepteren dat de NAVO onder aanvoering van de VS overal in Azie en Afrika met geweld kan ingrijpen. Stoppen we de westerse terreur niet, dan zullen wij westerlingen daar onvermijdelijk een hoge prijs voor moeten betalen.