Elco Jol. Gespreksruimte? 2

De Sauertjes: Lol is het belangrijkst, maar winst heb je nodig, anders gaan de aandeelhouders zeiken.

Ik kreeg deze email van de student Elco Jol van Room for Discussion:

De heer Sauer heeft NRC Media overgenomen, daarmee kwalificeert hij zich om ons studenten te vertellen hoe hij dat voor elkaar heeft gekregen. Los van de persoon Sauer zijn wij geinteresseerd in het verhaal achter de ondernemer.

Naast dat wij met Derk Sauer discussieren over zakelijkinzicht en ondernemend

denken (niet geheel onlogisch gezien de plaats van discussie: fac. economie en bedrijfskunde)

proberen wij ook zeker een met kritisch perspectief naar het verhaal te kijken.

Het is een 'discussieruimte' waar alles gezegd moet kunnen worden, belangstellend of kritisch.

Voornamelijk is Room for Discussion een platform waar studenten iets proberen te

Leren. Jammergenoeg komen de meest kritische opmerkingen pas achteraf en niet op het moment zelf

waarin ze het meest zouden bedragen aan de discussie. Want hoe kunnen wij studenten er dan iets van leren? Gelukkig was het alsnog een interessante en leerzame middag. Zie hier het resultaat.

http://roomfordiscussion.wordpress.com/2010/05/23/entrepreneurship-session-with-derk-sauer/

Elco Jol

Ps. En als ik zo vrij mag zijn, Stan, ik ben totaal niet gecharmeerd van uw journalistieke stijl. U verkiest om na afloop van het debat af te geven op “een stel kinderen” die hem in de eerste plaats alleen maar hebben uitgenodigd. U als ervaren journalist kunt toch weten dat draagvlak voor bewustwoording creeren niet op deze manier gaat.

Welnu, en wat weten de studenten thans dankzij Room for Discussion over de werkwijze van de in het mafiose Rusland rijk geworden SP-multimiljonair? Ondermeer dit:

“Ik denk niet dat ze vanmiddag een hoofdredacteur gaan kiezen,” lacht Derk Sauer. Het is duidelijk dat de mediamagnaat zijn fiat moet geven aan de nieuwe roerganger van de redactie. Officieel is de redactie geheel onafhankelijk in de keuze voor een nieuwe hoofdredacteur. Maar Sauer spreekt over “een click” die er moet zijn. “Het is als een goed huwelijk, dan moet je het goed met elkaar kunnen vinden. Ik houd niet van gezeur, ik wil gewoon vooruit.”

Een krant moet draaien om lol en winst. Sauer: ”Lol is het belangrijkst, maar winst heb je nodig, anders gaan de aandeelhouders zeiken. En dan kan je ook geen lol hebben. Ik ben lui, ik werk van 12 tot 5. Als de redactie dat ook doet, prima, als we maar verkopen.”

Kranten arrogant

Op 26 april maakte hoofdredacteur Birgit Donker bekend dat ze opstapte. De hand van Sauer speelde een zekere rol in dit vertrek. Sauer: "Persoonlijk heb ik niets tegen Birgit Donker. De sfeer op de redactie is gewoon niet goed. Ze hebben niet door dat er wat verandert in de journalistiek. Kranten hadden vroeger macht, geld en arrogantie. Nu hebben ze alleen nog arrogantie.”

Geen angst

Sauer omringt zich duidelijk graag met de machtigen der aarde. Een van zijn voormalige aandeelhouders was Mikhail Khodorkovsk, welbekend van het grootse Yukos Oil en een veroordeling tot negen jaar Siberië vanwege fraude. Sauer steunt de oliemagnaat, maar erkent dat ook hij niet helemaal fris aan zijn geld kwam.

Sauer: “Toen ik Khdokovsky de eerste keer ontmoette handelde hij in tweedehandscomputers. Vijf jaar later stond hij in Forbes top 100 miljardairs wereldwijd. Tsja.”

http://drimble.nl/bericht/846045

Interessant, want ook Sauer begon met nagenoeg niets en tien jaar later had hij in het corrupte Rusland meer dan 150 miljoen bijeen weten te schrapen. Tsja. En weten de studenten van Room for Discussion nu hoe Sauer dit geflikt heeft? Nee, want ze zwijgen erover als het graf. Wel weet ik nu via de naieve Elco dat

'jammergenoeg de meest kritische opmerkingen pas achteraf [komen] en niet op het moment zelf

waarin ze het meest zouden bedragen aan de discussie. Want hoe kunnen wij studenten er dan iets van leren?'

Het antwoord hierop is domweg: door de juiste vragen te stellen, uilskuiken. Interviewen is een vak, Elco, dat moet je aan vakmensen overlaten. Mensen die geschoold zijn door onder andere het leven, die niet elke praatjesmaker maar aan laten kwekken, die uit ervaring weten waarover ze het hebben. Mensen die niet naief zijn en die niet ideologisch naar de wereld kijken. Een kritische interviewer die de werkelijkheid serieus wil analyseren had als uitgangspunt het volgende genomen: meneer Sauer, u handelt als een doorsnee kapitalistische zakenman die vanuit een amoreel of zelfs immoreel standpunt te werk gaat en voor wie winst het enige criterium is. Dat is opmerkelijk aangezien u vanuit een marxistisch wereldbeeld nog steeds op de Socialistische Partij stemt. Hoe verenigt u die twee elkaar uitsluitende wereldbeelden? Is hier sprake van een schizofrene mentaliteit, of bent u een zo grote opportunist dat het u verder niet uitmaakt? Ik bedoel: hoe kan u een wereldbeeld steunen dat precies tegenovergesteld is aan uw eigen actitiviteiten? Feit is namelijk het volgende:

the one who is in possession of money is endowed with a spiritual strength which makes him superior to all those who have not got it. It is diffrent from all other treasured articles: it is not a proof of achievement or of worth; it is a statement of possibility. The man who has money has future access to all that he might desire; he has the key to the infinite. In societies without a Western-style monetary system, the prestige and the status of an individual was something which had to be proved. The person who showed great courage, great virility or great wisdom won the respect of the whole community. The arrival of money makes all such criteria tumble, for the one who has it has the power, no matter what his capacities might be; the one who have not got money are worthless, they are just 'rubbish men', all of them.

The White Men. Julia Blackburn.

Met andere woorden: in dit systeem kan een praatjesmakende graaier als Derk Sauer door jou gezien worden als een groot licht en niet als een cynische bedrieger, wat hij in werkelijkheid is. Hij is op geld uit om de simpele reden dat hij zich op geen enkele andere manier kan waarmaken, zich een identiteit kan verschaffen en daarmee aanzien. Zonder geld was hij uiterlijk gebleven wie hij in werkelijkheid is: een klein ventje met een ingeboren minderwaardigheidscomplex. Maar nu hij geld heeft, heeft hij macht en dat zal hij laten weten ook. Iedereen die zijn macht en daarmee zijn gevoel voor eigenwaarde bedreigt zal het bezuren. Kijk Elco, het zit 'm hierin:

Kranten hadden vroeger macht, geld en arrogantie. Nu hebben ze alleen nog arrogantie.

Begrijp je? Hier komt plotseling de aap uit de mouw. Sauer is nu baas van de 'kwaliteitskrant', de krant van de elite, de krant van de mensen die 'vroeger macht, geld en arrogantie hadden.' Maar nu heeft ook hij 'macht' en 'geld'. En dus 'hebben ze [nu] alleen nog arrogantie', want nog steeds accepteren ze hem niet. En dat zal hij, Derk Sauer, de kleine buitenstaander die nooit meetelde, die lui en hun ondergeschikten eens flink inpeperen. Ze zullen doen wat hij met zijn geld verordonneert. Hij zal ze leren respect voor hem te hebben. Hij verdient het, hij kan niet zonder, hij heeft al zijn idealen, en zijn hele geloof in het marxisme opzij geschoven om mee te kunnen tellen met de grote jongens. En diep in hem knaagt dat, want hij weet maar al te goed dat hij nooit echt zal meetellen. En wel omdat hij datgene mist dat je moet hebben wil je meetellen, te weten: kwaliteitsgevoel. Kijk naar het echtpaar Sauer en je weet wat ik bedoel, ze zien eruit als nieuwe rijken, te opzichtig, te ordinair, vulgair zelf, ze hebben geen kwaliteitsgevoel. Daar staat het echtpaar dat rijk geworden is aan Playboy, Cosmopolitan en andere pulp. Hoe rijk ze ook zullen worden, ze zullen nooit bereiken wat ze willen, ze zullen zich nooit boven de pulp kunnen verheffen. Het leven is voor hen zoals het was voor Sisyphus.

Elco, je bent niet 'gecharmeerd' van mijn 'journalistieke stijl'. Dat verbaast me niet. Ik ken geen mens die het prettig vindt wanneer zijn of haar onnozelheid aan de kaak wordt gesteld. Dus waarom zou jij dat dan wel prettig vinden, nietwaar? Ervaring is iets dat in de westerse massacultuur niet langer meer gewaardeerd wordt. Dat gaat deze cultuur ook opbreken, want jong zijn en wat willen is heel wat maar niet voldoende. Het wiel is al uitgevonden, nu de rest nog.

PS: Elco, je gaat op geen enkel door mij aangevoerd argument in met betrekking tot Sauer. Waarom niet? No Room for Discussion?

Elco Jol:

I am student at the Amsterdam Business School, where I am participating in an honours programme. In 2007, I founded a successful venture called SKIT. In 2009, I participated in the University of Amsterdam’s Talent symposium that I completed successfully. Currently I am organizing debates at the faculty for the prestigious “Room for Discussion” with distinguished guests such as the Wouter Bos- Minister of Economic Affairs and Rijkman Groenink- former CEO ABN. One of my aspirations that I am currently working on is to amplify these debates through social media on an international level.