Kijkt u eens goed naar deze foto hierboven. Er klopt iets niet aan dit hoofd. Ziet u het? Meer daarover later.
Welnu, volgens mij klopt het volgende niet: zie foto hieronder:
Ziet u het? Die tanden, die zijn nep, ze zijn gecapt, ze zijn te perfect. Dit soort tanden bestaan in werkelijkheid niet.
Ziet u het? Die tanden, die zijn nep, ze zijn gecapt, ze zijn te perfect. Dit soort tanden bestaan in werkelijkheid niet.
De vraag is nu waarom een Amerikaanse president neptanden heeft. Ik bedoel, je stemt op een president omdat je het eens bent, niet met zijn tanden, maar met zijn politieke visie. Waarom zou Obama dan toch voordat hij president werd deze neptanden hebben aangeschaft? Het antwoord moet natuurlijk zijn: omdat hij dacht daardoor geloofwaardiger als politicus over te komen. Als hij een gewoon gebit had gehad, zoals wij allen hebben, dan was dat te gewoon geweest. Dus moest hij zich een filmsterrengebit aanmeten. Zo'n nepgebit is een absolute noodzakelijkheid wanneer men verkocht moet worden. Het is allemaal onderdeel van de marketing van het product Obama.
De vraag is nu: wat is er allemaal nog meer onecht aan Obama? Hoe gecapt is zijn boodschap, hoe gecapt zijn zijn hersenen? Hebben we wel echt met een mens te maken of is hij een sprekende pop, die zo geconditioneerd is dat hij met zijn gladde babbels authentiek overkomt? Bestaat Obama eigenlijk wel? Dat weten natuurlijk alleen de mensen die dit product op de markt hebben gebracht. De grondlegger van de public relations-industrie Edward Bernays schreef in de jaren twintig van de vorige eeuw: The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. Propaganda (1928)
En zo geschiedde. Wie kan bewijzen dat Obama is wie hij is?
8 opmerkingen:
Maar hoe echt is deze foto?
Is dit niet de bron?
nee, je kunt willekeurig elke foto nemen. overigens de onderswte foto heb ik zelf gemaakt.
overigens interessant dat je nu over de echtheid van de foto begint. zo zie je maar weer. als je eenmaal begint te twijfelen aan de echtheid van alles dan ben je op de juiste weg. de massamedia zijn de media voor de massa.
Die Uncyclopedia was de eerste bron voor een foto die obama8.jpg heet... En omdat het verder allemaal Onion-achtige onzin is zou je kunnen denken dat.
Maar ik zie het al helemaal voor mij. Obama kreeg al op jonge leeftijd een kunstgebit in zijn mond geschoven omdat zijn tanden weggerot zijn van de dope.
Just remember there's two sides to every story
http://www.youtube.com/watch?v=RunXQq6cf3U
slechts two sides? welnee, veel meer.
Hele grote foto's:
Dezelfde foto - volgens mij wel echte tanden.
Dezelfde, ook echt
Andere foto, ook echt
Andere foto, ook echt
Natuurlijk wel zwaar gebleekt en in tiptop conditie.
Jij hebt denk ik net toevallig de Chicklets versie gehad Stan.
En toch Stan, zie je op jouw detailfoto duidelijk 'caps', witte hoesjes, zitten. Zou het gephotoshopt zijn, dan hadden de tanden er niet zo uitgezien. Uit welk boek, blad of krant komt jouw foto Stan?
sonja
kijk naar elke foto waarop hij lacht en je ziet dat er flink aan zijn tanden is gedokterd. zulke tanden bestaan niet in het echt.
stan
Een reactie posten