Hirsi Ali 23

Het is amusant om de ontwikkeling van Hirsi Magan/Ali te volgen. Maakte ze zich met haar Somalische islamitische achtergrond als Nederlandse politica druk over hoofddoekjes van moslima’s, dankzij het optreden van de Iraanse president heeft ze sinds kort de joodse holocaust ontdekt als politiek wapen tegen de islam. Vanochtend adviseert ze de Volkskrant-lezers om in de Derde Wereld ‘voorlichting’ te gaan geven over de holocaust omdat dit ‘het algemeen belang dient.’ Zo staat tenminste in de inleiding. Wat daar allemaal precies mee bedoeld wordt, wordt niet echt duidelijk uit het artikel. Wel leert de lezer dat Ali’s halfzuster ‘met de grootste overtuiging’ over de holocaust riep: ‘Het is een leugen. Joden maken de mensen altijd blind. Ze zijn niet vermoord, vergast en afgeslacht. Maar ik bid tot Allah dat ooit op een dag alle Joden in de wereld vernietigd zullen worden.’ Het verbaast me niets dat haar halfzuster hetzelfde extremisme tentoon spreidt als Hirsi Magan/Ali zelf. ‘It runs in the family.’ Ali zelf was lid van de fundamentalistische Moslim Broederschap voordat ze zich tot de westerse Verlichting bekeerde en zich nu een 'extremiste van de vrijheid van meningsuiting’ noemt. Ze is van het ene extremisme in het andere beland, dat zit nu eenmaal in haar karakter en ik vermoed ook in haar opvoeding. De vraag is alleen of de mening van mensen uit een geisoleerd en tamelijk achterlijk gebied als het Afrikaanse Somalie waar het extremisme hoogtij viert ook meteen de mening is van de meer dan 1 miljard moslims ter wereld, zowel de ongeletterden op het platte land of in de bergen als de geletterden in de stedelijke gebieden. De vraag dus of de vroegere islamfundamentaliste Hirsi Magan/Ali en het extremisme van haar halfzuster model staan voor de moslims in alle werelddelen. Ik betwijfel dat ten zeerste.

Ikzelf heb veel in de Arabische wereld gereisd en heb ontdekt dat er weliswaar veel arabieren tegen de politiek van Israel zijn, maar niet tegen het bestaan van joden. Sterker nog: de holocaust is een exclusief product van het christelijke en Verlichte Westen. In de Arabische wereld is er nooit een holocaust geweest. Millennialang hebben joden naast arabieren geleefd zonder herhaald terugkerende pogroms. En als Hirsi Magan/Ali dan ook schrijft: ‘Voor de meerderheid van de moslims in de wereld is de Holocaust geen belangrijke gebeurtenis…’ lijkt me dat ook niet zo verwonderlijk. Het behoort niet tot hun geschiedenis en cultuur. Bovendien weten veel Derde Wereldbewoners maar al te goed hoe wreed de blanke Westerling kan zijn. Kennelijk is Hirsi Magan/Ali er niet van op de hoogte dat in de westerse geschiedenis van de afgelopen vijf eeuwen massamoord en genocide geen uitzonderlijkheid is, getuige het lot van de Amerikaanse Indianen, Afrikanen en Aziaten die weigerden te buigen voor het westerse kolonialisme en expansionisme. De in Martinique geboren zwarte intellectueel en dichter Aimé Césaire schreef al vele jaren geleden : ‘The colonizer, who in order to ease his conscience gets into the habit of seeing the other man as an animal, accustoms himself to treating him like an animal, and tends objectively to transform himself into an animal… They thought they were only slaughtering Indians, or Hindus, or South Sea Islanders, or Africans. They have in fact overthrown, one after another, the ramparts behind which European civilization could have developed freely,’ en waaruit als een welhaast logische consequentie de joodse holocaust voortkwam. Wat men eerst met gekleurde volkeren deed, deed men uiteindelijk met de eigen joodse medemensen.

Vijftig jaar na de landing van Columbus op Hispaniola was de totale Indiaanse bevolking op dat eiland gedecimeerd tot net ‘zo weinig als druiven na een oogst, aldus een Spaanse functionaris. Amerikaanse auteurs van het goed gedocumenteerde geschiedenisboek The American West, A new interpretive history concluderen: ‘Estimates of the size of the native Mexican population on the eve of conquest range from eight to twenty-five million. A century later it stood at little more than a million. For the rest of the continent, north of Mexico, historians argue over estimates that vary from four million to eighteen million native inhabitants at the beginning of the sixteenth century. But there is no disputing the fact that over the next four hundred years the native population dropped to about 250.000. Despite disagreement over the number of Indians in the America’s before European conquest, most scholars now acknowledge that the collapse of native populations was the greatest demographic calamity in human history.’ Een door christenen veroorzaakte holocaust die, wat aantal betreft, de zes miljoen joodse slachtoffers ver overtreft. ‘Las Casas blamed Spaniards for the deaths of millions of Indians and indicted them for what today we would call genocide,’ zo schrijven de historici Robert Hine en John Mack Faragher. En naar alle waarschijnlijkheid zijn de cijfers over de Indiaanse genocide nog veel hoger. Volgens de laatste wetenschappelijke ontdekkingen is het conventionele beeld van het precolumbiaans Amerika volledig foutief. In Charles Mann's onthullende boek '1491. De Ontdekking van Precolumbiaans Amerika' wordt gedocumenteerd aangetoond waarom het bestaande beeld 'radicaal in twijfel' moet worden getrokken. Mann volgt wetenschappers die momenteel tot de conclusie komen dat 'bijna ieder aspect van dit beeld van het leven van de indianen verkeerd is. Volgens deze onderzoekers waren indianen hier al veel eerder dan men tot voor kort dacht, en in veel grotere aantallen.'

Een andere zwarte schrijver, Frantz Fanon, beschreef in een van zijn boeken een politie officier die, terwijl hij vrijheidsstrijders in Algerije martelde, steeds gewelddadiger werd tegen zijn eigen vrouw en kinderen. Hetzelfde ziet men nu gebeuren bij joods-Israelis. Voordat het machinegeweer in de Eerste Wereldoorlog tegen ‘beschaafde blanke Europeanen’ werd ingezet, werd het voor het eerst gebruikt in 1898 tegen zwarte ‘barbaarse’ Soedanese islamieten. En met een verbluffend resultaat. In ongeveer vijf uur tijd had het Britse leger naar schatting 20.000 met zwaarden en speren uitgeruste Soedanezen omgebracht en 22.000 ernstig verwond, een 'onvoorstelbaar percentage slachtoffers van 90 procent!' concludeerde de enthousiaste redacteur van Winston Churchills rapportage over dit bloedbad. Churchills beeldend verslag is te illustrerend om er niet uit te citeren. Zo schrijft hij over 'de zon die op vele duizenden vijandige speerpunten schitterde' en over 'een groot aantal ongelukkige burgers dat werd gedood en verwond,' over 'vele gruwelijke wraakoefeningen' van het Britse leger, deze 'soldaten van wetenschappelijke oorlogsvoering,' over Europese militairen uitgerust met 'de wapens van de beschaving,' die werden ingezet tegen 'deze grote horde meedogenloze wilden' van meer dan 50.000 krijgers, die over een open vlakte naar de Britse linies oprukten. Taferelen die hem aan 'de oude afbeeldingen van de kruisvaarders op het tapijt van Bayeux' deden denken. 'Het was een gruwelijk gezicht, want tot nu toe hadden ze ons nog geen enkel letsel toegebracht, en het leek een onrechtvaardig voordeel om zo wreed toe te slaan terwijl ze daarop geen antwoord konden geven. Niettemin keek ik van nabij vanuit een comfortabele positie uiterst zorgvuldig naar het effect van het vuren… en liet het verdere verloop van de strijd over aan de infanterie en de machinegeweren…De Maxim guns verbruikten al het water in hun cilinders, en verschillende moesten bijgevuld worden uit de waterflessen van de Cameron Hooglanders voordat ze hun dodelijk werk konden voortzetten.' Over de aanvoerder van de Soedanezen schrijft Churchill: 'Het aanvalsplan van de kalief leek complex te zijn geweest en ingenieus. Het was echter gebaseerd op een grote misrekening van de macht van moderne wapens,' het vernuft van 'de sterkere rassen' en dus 'verdween de laatste hoop van het barbarendom als het schemerduister van de nacht,' maar ook toen 'ze niet in staat bleken op te rukken, waren ze niet bereid zich terug te trekken… onmiddellijk openden de hongerige en oplettende machinegeweren en de alerte infanterie het vuur op hen, hen allen neer maaiend - sommigen van hen dood, anderen in doodsangst… Weer stonden ze op, minder dan voorheen, en renden. Opnieuw spetterden de machinegeweren… De Maxim guns pulseerden koortsachtig. En opnieuw vielen ze. En zo voorts… Slechts enkelen ontsnapten… De veldkijker onthulde details - honderden kleine witte figuren op elkaar liggend of uiteengeslagen; tientallen hinkten, kropen, strompelden weg… Bruine objecten, bijna de kleur van de aarde, als pollen dood gras of mesthopen, lagen her en der verspreid - de lichamen van krijgers,' gedood door 'de geschoolde soldaten van een civiliserend Rijk.' Om halftwaalf 's ochtends was het beschavingsoffensief afgelopen en concludeerde de Britse bevelhebber Lord Kitchener voldaan dat de vijand 'een flink pak slaag' had gekregen. Zijn eigen leger, met 23.000 man veruit in de minderheid, telde slechts 48 doden en 382 gewonden, een percentage slachtoffers van slechts 2 procent, 'waarmee de superioriteit van de moderne vuurkracht werd aangetoond.' Hetzelfde jaar nog vatte de dichter Hilaire Belloc het nog eens kort en krachtig samen in de fameuze regels: 'Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.'

De Zweedse auteur Sven Lindqvist schrijft in ‘A History of Bombing’ dat niet de bevolking van Guernica de eerste burgers waren die met vliegtuigbommen werden geterroriseerd, maar de bewoners van een oase ten zuiden van Tripoli. Niet blanke Europeanen, maar Afrikanen waren de proefkonijnen van de eerste moderne slachting met vliegtuigbommen. Niet de Duitsers maar de Italianen hadden de primeur. Het op een industriele wijze vermoorden van de ander werd door de blanke beschaving ontwikkeld en voor het eerst uitgeprobeerd op de bevolking van de Derde Wereld en pas toen dat succesvol bleek werd het tenslotte op de eigen burgers toegepast. Dat was onvermijdelijk.
In een ander verhelderend boek van hem ‘Exterminate All The Brutes’ citeert Lindqvist de Schotse aristocraat Cunningham Graham, kennis van Joseph Conrad : ‘As I see the matter, Europeans are a curse throughout the East. What do they bring worth bringing, as a general rule ? Guns, gin, powder, and shoddy cloths, dishonost dealing only too frequently… these are the blessings Europeans take to Eastern lands.’ Tegen het einde van zijn boek schrijft Lindqvist: ‘the history of Western expansion in other parts of the wild shows many examples of total extermination of whole peoples… Auschwitz was the modern industrial application of a policy of extermination on which European world domination had long since rested.’ Dat weten wij blanke Westerlingen ook. ‘Just as educated Europeans today know how children die when the whip of debt whistles over poor countries. It is not knowledge that is lacking. The educated general public has always largely known what outrages have been committed and are being committed in the name of Progress, Civilization, Socialism, Democracy, and the market... And when what had been done in the heart of darkness was repeated in the heart of Europe, no one recognized it.’ En nog steeds herkent Hirsi Magan/Ali het niet, terwijl het toch een deel van haar eigen Afrikaanse achtergrond is. Ondertussen gebruiken de geschoolde en ongeschoolde blanke Westerlingen haar voor hun eigen politieke belangen. En laat ze zich gebruiken, want haar verlangen naar aandacht is onverzadigbaar.

Toen na de Eerste Wereldoorlog het Midden Oosten met passer en lineaal werd herverdeeld onder de koloniale machten Frankrijk en Engeland was een van de landen die vanuit het niets werd gecreëerd Irak. Etnische en religieuze verschillen van de plaatselijke bevolking werden daarbij genegeerd. Koerden, sjiieten en soennieten waren lukraak bijeen geveegd en onder een door de Britten tot koning verheven zoon van een Saoedisch stamhoofd gesteld. Toen de Koerden daartegen in opstand kwamen en door de Britse Strijdkrachten met zenuwgas werden bestookt, reageerde Winston Churchill als minister van Koloniën met de opmerking: 'Ik begrijp die teergevoeligheid niet over de inzet van gas. Ik ben er zeer voor geporteerd om gifgas te gebruiken tegen ongeciviliseerde stammen.' Elders in Irak werd de onafhankelijkheidsbeweging de kop ingedrukt door het met artillerievuur verpulveren van dorpen, het vernietigen van landbouwgrond met fosforbommen en het verspreiden van metalen kraaienpoten om het vee te verminken. Tot 1956 zou Irak in alles behalve naam een uiterst lucratieve kolonie van het Britse rijk blijven. Dat is de andere kant van de munt, de onderkant van de westerse beschaving, die Magan/Ali weigert te zien.

Ik hoop duidelijk te hebben gemaakt waarom ‘voor de meerderheid van de moslims in de wereld de Holocaust geen belangrijke gebeurtenis uit de geschiedenis’ is. Massamoorden en genocide uit naam van de westerse beschaving is hen bekend, daar is men maar al te vaak zelf het slachtoffer van geworden. En wanneer Hirsi Magan/Ali schrijft dat ‘de wereld keer op keer [moet] worden geïnformeerd over de Holocaust,’ dan heeft ze groot gelijk, maar dan niet alleen over de joodse holocaust, maar ook over die van alle volkeren die onder de zegeningen van de christelijke en Verlichte westerse beschaving hebben geleden. En niet alleen 'de moslims in de wereld' moeten geinformeerd worden over genocide en massamoord, maar ook de Magan/Ali's in de wereld, die zich onwetend gedragen. Maar dat is iets wat ze nog niet beseft, ze is nog steeds met haar eigen ontwikkeling bezig en wij buitenstaanders kijken geboeid toe. Ik denk dat het haar ook niet om de Verlichting te doen is en ook niet om de joodse holocaust. Ze is op zoek naar een achterban in de Verenigde Staten, waar de pro-Israel lobby aanzienlijke invloed heeft in kringen die haar kunnen helpen. Interessant is ook dat ze in de Volkskrant afgekondigd wordt als ‘onderzoeker bij het American Enterprise Institute,’ de extreem rechtse denktank die de rampzalige neoconservatieve politiek heeft geformuleerd die de VS nu naar de afgrond helpt. Daarentegen wordt in de International Herald Tribune, die vanochtend hetzelfde stuk plaatste, met geen woord gerept over het American Enterprise Institute, want in de VS hebben de neoconservatieven het weinige aanzien dat ze hadden nu definitief verloren. Magan/Ali heeft op het verkeerde paard gewed en zoekt nu nieuwe sponsors en een nieuwe achterban. In het kader daarvan suggereert ze dat een westerse psychische stoornis als het antisemitisme, met zijn wortels in het christendom en de Verlichting, een probleem is geworden van de islam.

Twee jaar geleden liet Magan/Ali zonder enige ironie weten dat ze de meer dan 1 miljard islamieten op aarde de korte weg naar de Verlichting gaat wijzen. Tegenover de NRC verklaarde ze: 'Ik ben vooral bezig met een boek, getiteld Shortcut to Enlightenment. Ik wil moslims de korte weg wijzen naar de Verlichting.’ Ze vertelde het zonder enige zelfrelativering of een greintje scepsis. De NRC presenteerde het als voorpaginanieuws onder de kop ‘Ayaan Hirsi Ali: Ik ga me absoluut niet aanpassen.’ Hoe ze zich op deze grote taak heeft voorbereid valt op te maken uit een wonderlijk en flinterdun pamflet getiteld 'Verlichtingsfundamentalisme?' dat met de onvergetelijke zin begint: 'Lieve Ayaan, Toen het nog aan was tussen ons en we afgelopen zomer een reis maakten door de Verenigde Staten, had je twee dikke boeken in je koffer, die je beide wilde lezen tijdens de luttele veertien dagen welke we samen konden doorbrengen.' Dankzij dit aandoenlijke puberproza, geschreven door professor dr.mr. Herman Philipse, zie je het allemaal als het ware voor je: een volksvertegenwoordigster slepend met een koffer waarin twee dikke pillen zitten, samen meer dan 1800 pagina's, die haar snel moeten bijspijkeren over wat Verlichting nu eigenlijk precies is. Professor Philipse rekende voor haar en de lezer uit dat ze ruim 128 pagina's per dag had moeten doornemen wilde ze de boeken uitlezen. Aan het einde van de 14 dagen durende trip was ze niet verder gekomen dan in totaal 120 bladzijden. Geen ruim 128 maar nog geen 9 bladzijden per dag. Ongeveer zes procent van wat ze had willen lezen, dus het schoot niet op. En dat terwijl ze zichzelf 'opsloot in de Public Library in New York terwijl ik met mijn kinderen het Empire State Building beklom.' Enfin, alle islamieten ter wereld moeten maar afwachten of hun toekomstige Verlichtingsprofete genoeg over haar onderwerp heeft gelezen om een goede Shortcut te kunnen schrijven. Vooralsnog lijkt het of dat wat ze weet halfverteerde, niet doorleefde kennis is. Ze schijnt maar niet te willen beseffen dat de joodse holocaust een westers fenomeen is, voortkomend uit de christelijke en verlichte westerse beschaving. Twee jaar voor zijn dood sprak de auteur Frans Kellendonk over ‘het interbellum met de ideologieën die allemaal voortkomen uit het Verlichtingsdenken, zowel het liberalisme, als het socialisme, als het fascisme – we doen net of het fascisme een enorme aberratie van onze geschiedenis is, maar dat is allemaal niet waar, het is evenzeer een tak van het Verlichtingsdenken als welke andere ideologie dan ook.’ Toen ik vroeg waarom antwoordde hij: ‘Ja, het is een geloof – wat is het eigenlijk, sociaal Darwinisme, het is niet zo heel eenvoudig om een definitie van fascisme te geven, maar in ieder geval een geloof in het recht van de sterkste. Dat is de wetenschappelijke kant ervan. Maar wat ik zeggen wou, is dat al die ideologieën in ieder geval op een gegeven moment zijn gaan functioneren als substituten voor de oude christelijke geloofsovertuiging. In de manier waarop ze beleden zijn, de Verlichtingsidealen, stemmen ze zeker overeen met wat wij onder geloof verstaan.’ En ook het verabsoluteren? vroeg ik. ‘Ja, niet alleen in de religie vind je dat, maar evenzeer in de wetenschap, in de filosofie vooral.’ Net als elke bekeerling is Magan/Ali roomser dan de paus geworden. En met een handvol leuzen en wat simpele oplossingen probeert ze telkens weer in de schijnwerpers te komen. In een klein provinciaals land als Nederland is dat niet moeilijk, veel ingewikkelder is het om in de Verenigde Staten blijvend op te vallen.