NRC en Sharon

Vandaag publiceert NRC/Handelsblad een column van Charles Krauthammer van de Washington Post: 'Sharon was een historische figuur van een enorm omvang, die diende in elke oorlog die Israël voerde vanaf zijn oprichting in 1948, die Israël bijna in zijn eentje redde met zijn gewaagde oversteek van het Suez-kanaal in de Jom Kippoer-oorlog van 1973, en nu de politieke links-rechtsimpasse had doorbroken waardoor Israël verstoken bleef van strategische ideeën om in de wereld na Oslo zijn koers te vinden. Sharon heeft Israël de enige rationele strategische uitweg gewezen. Maar helaas was hij pas halverwege met zijn land toen hij zelf werd weggenomen. En hij heeft, anders dan indertijd Mozes, geen Jozua nagelaten.' http://www.nrc.nl/opinie/article123529.ece Geen woord over het terrorisme en de oorlogsmisdaden van Sharon en Israel's expansionisme ten koste van de Palestijnen. Die spelen geen rol in de beschouwingen van deze pro-Irael lobbyist, die de Guardian of Zion Award ontving van Israel's Bar-Ilan Universiteit voor zijn "support of the Jewish State in print over the years." Zijn loyaliteit met Israel is zo groot dat hij de 'joodse staat' onvoorwaardelijk steunt en iedere Amerikaan die dit niet doet onmiddellijk criminaliseert. Zo schrijft Chris Moore van AntiWar.Com: 'While Krauthammer proudly brandishes his Israeli patriotism (a quick glance at archives of his writing will reveal a firm commitment to both glorifying Israel and agitating against its critics), he has little tolerance for American patriots like General Scowcroft, whose primary concern is for the lives of American soldiers – soldiers Krauthammer would use as robots in pursuit of his grandiose Middle Eastern vision. To Krauthammer, those who hesitate to risk the lives of Americans in order to invade and occupy faraway Islamic countries deemed a "threat" by hyperactivist ideologues are themselves a threat to "decency" and civilization... And therein lies the insanity, paranoia, and irrationality that mark neoconservative thought. Those who oppose them are not only wrong, but evil. If you disagree with neocon-formulated government policies, you must have wicked ulterior motives. If you put the lives of American soldiers before some abstract vision of a socially engineered Middle East, you are selfish. And no one is beyond reproach. Even those who have patriotically served their country like Scowcroft become sinister subversives if they break with the neocon party line.' http://www.antiwar.com/orig/cmoore.php?articleid=7894 Krauthammer behoort tot de extremisten onder de Amerikaanse neoconservatieven, die eisten dat Irak werd bezet omdat het goed voor Israel zou zijn. Een argument dat in Washington algemeen bekend was, zoals duidelijk werd uit de opmerking van senator Ernest Hollings dat 'With Iraq no threat, why invade a sovereign country? The answer: President Bush's policy to secure Israel,' waarbij hij 'deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz, neoconservative hardliner Richard Perle, and former psychiatrist and Charles Krauthammer' aanwees als belangrijke pleitbezorgers van de Iraakse bezetting. Krauthammer was 'one of the neocon media architects of the Iraq war, who used his prominent Post column to disseminate pro-war propaganda (not unlike the New York Times' Judy Miller), he should be defensive. In April of 2002, for example, he wrote: "Time is running short. Saddam has weapons of mass destruction. He is working on nuclear weapons. And he has every incentive to pass them on to terrorists who will use them against us. … We must not be diverted from our supreme national objective: defeating and destroying those who did Sept. 11 and those planning the next Sept. 11."' Nu weet iedereen dat het allemaal propaganda was, leugens, mediabedrog. Desondanks besluit NRC de beweringen te publiceren van deze rechtse propagandist die graag optreedt als commentator in Fox News, waar geen enkele poging meer wordt gedaan om onafhankelijk te zijn. De reden waarom de NRC deze man inhuurt, is onduidelijk. Misschien komt het voort uit het een soort provinciaals minderwaardigheidscomplex. Misschien hoopt men op die manier voor vol te worden aangezien, net zoals de Volkskrant graag pronkt met de al even rechtse pro-Israel lobbyist Thomas Friedman. Misschien denkt men daarmee de almaar dalende oplagecijfers te stoppen. Een onafhankelijke stem komt intussen niet aan bod, terwijl die er wel degelijk is. Bewust doen deze kranten mee aan het verpreiden van levensgevaarlijke propaganda onder het mom daarmee een publiek debat te voeren.