De Australische journalist John Pilger zei over de rol van een verslaggever: 'I've always had a very strong sense of justice and injustice. It's one of the themes that a journalist should address in his or her work. I believe passionately that journalism is about lifting rocks, and not accepting the official line. One of the increasing problems in the world of "spin doctoring" is that the official line is being packaged and "marketed" so effectively that it's becoming more and more dificult to resist it, but resist it we must.' Grofweg gesteld zijn er twee soorten journalistiek. Bij de meest gangbare laten journalisten de machtigen vertellen wat de waarheid is en hoe de werklijkheid eruit moet zien. Bij dit soort journalisten verklaren de machtigen altijd iets, terwijl de machtelozen beweren, of in het geheel niet aan het woord komen. Bij de andere soort journalistiek staat niet de autoriteit centraal, maar de 'gewone mens.' De minst gangbare vorm laat de achterkant van de officiele versie van de werkelijkheid zien, dus de werkelijkheid zoals die zich manifesteert in het dagelijks leven van de 'gewone mens.' Let u de komende tijd eens op wie wat bericht over Ariel Sharon. Een groot staatsman zal de gangbare journalistiek u vertellen, in navolging van de spindoctors. Daarentegen zal een onafhankelijke journalist die Sharon's biografie heeft bestudeerd melden dat hij een terrorist, een oorlogsmisdadiger, een slecht mens was. Doet u eens een lakmoesproef.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten