Altijd en overal zijn er politici te koop, hier in Nederland - zoals de neoliberale Frits Bolkestein http://swpat.ffii.org/players/bolkestein/index.en.html - en zeker ook in de Verenigde Staten waar letterlijk alles om geld draait. Sommige politici zijn duur, anderen weer verbazend goedkoop. Truthout bericht over de Abramoff-affaire: 'Washington - President Bush's re-election campaign will give the American Heart Association thousands of dollars in campaign contributions connected to lobbyist Jack Abramoff, the White House said Wednesday, as the government pressed forward with a broad-ranging corruption investigation. White House press secretary Scott McClellan said Wednesday that Abramoff, his wife and the tribal associates that he helped win influence on Capitol Hill donated thousands to the Bush-Cheney '04 campaign. Donations to charities has been the policy in similar situations in the past, McClellan said. Abramoff raised at least $100,000 for President Bush's 2004 re-election effort, earning the honorary title "pioneer" from the campaign. It was unclear how much exactly the campaign would be giving to charity since McClellan referred questions about the matter to the Republican National Committee, which did not immediately return phone calls about it. McClellan said Bush does not know Abramoff personally, although it's possible that the two met at holiday receptions. Abramoff attended three Hanukkah receptions at the White House, the spokesman said.' Lees verder: http://www.truthout.org/docs_2006/010406I.shtml De Independent brengt een achtergrondartikel over de geinstitutionaliseerde corruptie: 'Lobbying is Washington's grubby secret. Some say lobbying is part of the democratic process. Others claim it is legalised bribery, even corruption. But love it or loathe it, it is the way Washington works. Usually you hear little about the quiet meetings, the lavish lunches and junkets that lubricate American politics. But every once in a while something comes along to open the system to what it hates most: daylight. The case of Jack Abramoff, influence-peddler extraordinaire, is one of those somethings. Once Mr Abramoff claimed to have done nothing illegal, that his only sin was to have been too good at his job. But now his career is in ruins, a jail term of nine years or more beckons - an incarceration that would be even longer but for the plea bargain he reached yesterday with federal prosecutors. For Mr Abramoff only contrition is left: "Words will not ever be able to express my sorrow and my profound regret for my actions and mistakes," he said in court yesterday. As for the two dozen members of Congress and their aides reputedly under investigation, they can only tremble. If Mr Abramoff spills the beans, they may soon be contemplating a similar fate. This is potentially the biggest Congressional scandal of the modern era. It is largely (though not exclusively) Republican, and may mark the beginning of the end of the party's 11-year dominance of Capitol Hill. Lobbying per se is nothing new. The right to "petition the government for a redress of grievances" is enshrined in the first amendment of the Constitution. Back in 1913, Woodrow Wilson said Washington was "swarming with lobbyists ... you can't throw a brick in any direction without hitting one". But the 28th president cannot have imagined how access-peddling would blossom into a $4bn industry. There are 14,000 registered lobbyists, and as many again who are not registered. Between 1998 and 2004, foreign companies spent $620m (£350m) bending ears in Washington.' Zie: http://news.independent.co.uk/world/americas/article336396.ece Of: http://www.truthout.org/docs_2006/010406J.shtml Op zijn beurt schrijft de columnist Robert Scheer onverbloemd: 'Top Republican lobbyist Jack Abramoff is set to sing, and his long list of former buddies in Congress and the Bush Administration are quaking in anticipation of possible indictments stemming from the consummate Beltway hustler's crass reign as the king of K Street. "Casino Jack," a former head of the College Republicans and a "Pioneer"-grade fundraiser for the Bush 2000 campaign, pleaded guilty to three felony counts of conspiracy, mail fraud and tax evasion in D.C. yesterday and is set to appear in Florida today to plead guilty to fraud and conspiracy on separate charges. Abramoff and other defendants also must repay over $25 million to defrauded clients and $1.7 million to the IRS. But most important for the nation is that Abramoff is now detailing the massive web of corruption he spun inside the Beltway which has already snared a top Bush official, procurement chief David H. Safavian, on charges of lying and obstructing a criminal investigation, and reportedly threatens dozens of other D.C. players.
http://www.truthdig.com/report/item/010406_abramoff_file/
4 opmerkingen:
Dag Stan,
Je schrijft:
>Altijd en overal zijn er politici te koop, hier in Nederland - zoals de neoliberale Frits Bolkestein […]
Het artikel dat je noemt (http://swpat.ffii.org/players/bolkestein/index.en.html) is een erg boeiend artikel, en het toont aan dat Bolkestein een fel pleitbezorger is van de legalisering van software patenten, en dat hij de nodige politieke spelletjes en dreigementen niet uit de weg gaat. Maar uit dat artikel blijkt niet dat Bolkestein betaald is om dit standpunt te bevechten. Waar baseer je die claim op?
beste ace
tenzij ik het verkeerd interpreteer: het staat in de eerste zin: 'Internal Market Commissioner of the European Commission since 2000, leader of dutch right-wing liberal party VVD, known mainly by interventions in favor of the world's second largest pharmaceutical company, of whose supervisory board he is a member.' Een ander voorbeeld die je je vast nog wel herinnert. In de woorden van NOVA: 'Affaire: In de ''Beste Els-affaire'' in 1996 schrijft Bolkestein als commisaris van een famaceutisch bedrijf, brieven naar de Minister van Volksgezondheid, Els Borst. Vanwege de belangenverstrengeling tussen commissaris en Kamerlid is de Tweede Kamer niet gecharmeerd van deze acties.'Niet gecharmeerd is een eufemisme voor afkeuring. Wat in Italie corruptie wordt genoemd heet hier belangenverstrengeling of poldermodel. Zie voor meer over de affaire Bolkestein ook:http://oud.refdag.nl/bin/001116bin07.html
Ah, juist. Ja, in die zin wordt hij inderdaad betaald door de farmaceutische industrie. Maar je suggereert dat hij net zozeer te koop is als de lieden in de Abramoff-affaire: ondershands en buiten het publieke oog. En hoewel ik het met je eens ben als je zegt dat ook dat soort commissariaten eigenlijk niet fris is — dat blijkt wel uit het gedrag van Bolkestein, die in feite voor zijn eigen portemonnee staat te pleiten — maar er is toch een verschil wanneer je liaisons met het bedrijfsleven publiekelijk bekend zijn. Ik bedoel: we wisten ook al dat Bolkestein een Shell-man was. Daar houd je rekening mee, en je spreekt hem er eventueel op aan, en in het meest extreme geval sta je erop dat hij zich buiten bepaalde zaken houdt. Zoals ook gebeurd is in het geval van Neelie Smit. Kroes. Hoe heet ze ook alweer.
dat beste els briefje lekte uit, het was niet de bedoeling dat zijn verzoek publiekelijk bekend zou worden. in de vs is het duidelijker. je bent lobbyist en de pers kan je daarop aanspreken. hier gaat het veel verhulder. en als een bolkestein betrapt wordt, is hij woedend en probeert hij de persoonlijke integriteit van de betreffende journalist in een kwaad daglicht te stellen. http://www.radio.nl/2003/home/medianieuws/010.archief/1999/10/69697.html En in 1998 verschijnt VVD-leider Bolkestein niet in het lijsttrekkersdebat van “Netwerk”, omdat twee jaar daarvoor De Poel de dubbelrol van Bolkestein onthulde in de MSD-affaire.
Een reactie posten