GroenLinks en de Wereld

De Volkskrant van vanochtend bericht over een GroenLinks-bijeenkomst afgelopen zaterdag met als onderwerp 'de modernisering van de verzorgingsstaat.' In de ogen van GroenLinks-kamerleden is stevige kritiek op de huidige ouderwetse en 'krachteloze' verzorginsstaat noodzakelijk. Alle neoliberale deregulisering, privatisering en vercommercialisering in de afgelopen kwarteeuw is kennelijk nog steeds onvoldoende geweest. 'Dwang is geen vies woord,' aldus parlementslid Ineke van Gent. De partij pleit nu dan ook voor 'versoepeling van het ontslagrecht en verkorting van de duur van de WW.' De Volkskrant: 'Werkgeversorganisatie VNO-NCW betitelt GroenLinks opeens als een serieus te nemen club.' Kortom, alweer een partij die zichzelf heeft overleefd, net als de pacifistische en communistische waaruit GroenLinks voortkwam. Opnieuw is de ideologie belangrijker dan de feiten. Ronald Paping, lid van het dagelijks bestuur van AbvaKabo FNV wees zijn partijgenoten op het volgende: 'Het is een illusie dat je versoepeling van het ontslagrecht kunt combineren met het creeren van anderhalf miljoen banen. Kijk naar hoeveel mensen er vijf jaar geleden bij KPN werkten en hoeveel er nu werken. Jullie zouden eens stage moeten lopen bij een van onze onderhandelaars.' Vergeefs allemaal, want het gezicht van de partij, mevrouw Halsema antwoordde hierop: 'Ga jij met mij op werkbezoek in Amsterdam-West, waar 24 procent van de Marokkaanse jongeren werkloos is.' Kennelijk denkt de fractievoorzitster dat die jongeren aan het werk komen door de arbeid nog goedkoper te maken. De praktijk: in 2004 was de winst van ABN Amro hoger dan door analisten verwacht werd, een stijging van 30 procent tot meer dan vier miljard euro. Eind 2004 maakte Computable Niews bekend: 'Hoewel de Nederlandse it-divisie van ABN Amro spectaculair efficiënter is gaan werken, houdt de bank vast aan de sanering. Wereldwijd verdwijnen er twaalfhonderd ict-arbeidsplaatsen, waarvan een groot deel bij de Nederlandse tak. Het personeel is bitter gestemd.' De werkgever is per defintie onverzadigbaar, voor hem is de winst altijd te laag, hoe hoog die ook mag zijn. Voor hem is de werknemer altijd te duur, dus automatiseert hij nog meer of gaat hij op zoek naar de goedkoopste arbeiders. De volksvertegenwoordigers van GroenLinks beseffen niet dat de kern van het neoliberalisme is: met een minimum aan inspanningen een maximum aan resultaat behalen, en dat in dit streven een Chinese arbeider altijd goedkoper blijft dan een 'Marokkaanse jongere,' die overigens niet Marokkaans is maar Nederlands. Vandaar dat werk naar Zuid- en Oost Azie zal blijven verdwijnen en wanneer het daar 'te duur' wordt door de inzet van de vakbeweging dan verhuist het kapitalisme weer naar een andere regio, waar de mensen nog niet georganiseerd zijn. Toen in de jaren zestig de lonen in de industrie stegen, verdween de textiel en de scheepsbouw etc. naar de lage lonenlanden. De kinderen van de ouders die werkloos waren geworden, werden in de dienstensector opgevangen. Maar nu wordt ook de dienstensector geoutsourced en stijgt de structurele werkloosheid in het Westen. Tenzij de arbeid hier net zo goedkoop wordt als in de Derde Wereld zal aan deze ontwikkeling geen eind komen. Een andere mogelijkheid is dat onze politici het rauwe kapitalisme aan banden leggen. Maar dat zal niet gebeuren onder het huidige slag volksvertegenwoordigers. Volkskrantartikel: http://www.volkskrant.nl/denhaag/1132552655321.html