Arie Elshout van de Volkskrant 9

Volkskrant publicist Yochanan Visser, met JNF-petje. Onder: Joodse kolonisten van Efrat die in strijd met het internationaal recht land hebben gestolen van de Palestijnse bevolking.

Beste Arie Elshout,

Als journalist/schrijver was ik deze week prettig getroffen door jouw oproep voor een 'onafhankelijke journalistiek' en wil ik dan ook graag samen met jou

bidden dat er een paar enclaves blijven met niet-onderhorige journalistiek; een journalistiek die niet bevestigt maar ontregelt, die tegenspreekt en ontmaskert, zonder aanzien des persoons... Laat opinies en feiten hun eigen werk doen.

In het kader van dit prijzenswaardige doel wil ik jou nu in je hoedanigheid als adjunct-hoofredacteur van de Volkskrant het volgende voorleggen. Ik kreeg dit gemaild door een lezer van de Volkskrant:

Geachte redactie,

Onder het opinie artikel

http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7009/De_goede_oude_tijd_voordat_er_vrede_was

staat:

"Yochanan Visser woont en werkt in Israël." Maar dat is niet juist.

Yochanan Visser is een kolonist die in de nederzetting Efrat woont

en werkt, op de Westelijke Jordaanoever. En die ligt niet in Israël.

Dus waarom beweert u dat?

in afwachting van uw antwoord,

Na enig aandringen kreeg de lezer het volgende antwoord van Thom Meens, die zich helaas steeds meer ontpopt als loopjongen van zijn broodheer:

Geachte...

Ik heb even overlegd met de opinieredactie.

Je kunt twisten over de vraag of de westelijke Jordaanoever wel of niet Israëlisch gebied is, maar dat land deelt daar wel de lakens uit.

Zo bezien werkt en woont de auteur dus wel in Israël.

In dit dossier doet de redactie het nooit goed. Als er had gestaan dat hij een kolonist in een nederzetting is, hadden we mail gekregen waarom we niet schrijven dat hij in Israël woont.

Ik zie geen reden om dit te corrigeren, want het is niet onjuist.

Overigens had u natuurlijk wel antwoord moeten krijgen, excuus dat dit niet is gebeurd.

Met vriendelijke groet,

Thom Meens

Ombudsman redactie de Volkskrant

ombudsman@volkskrant.nl

+31655748601

Cc: Müller, Henk <h.muller@volkskrant.nl>

Arie, het zal jou onmiddellijk duidelijk zijn dat dit antwoord in strijd is met jouw pleidooi voor een 'onafhankelijke journalistiek' waarbij 'opinies en feiten hun eigen werk doen.'

De feiten zijn namelijk dit: in 2004 bepaalde het hoogste rechtscollege ter wereld, het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, dat niet alleen de afscheiding op Palestijns gebied, maar ook de Joodse nederzettingen op de Westbank illegaal zijn en zo spoedig mogelijk door de zionisten ontruimd dienen te worden, een uitspraak die door de wereldgemeenschap nog eens werd bekrachtigd via de Algemene Vergadering van de VN, met steun van de Europese Unie.

De bewering van Thom Meens:

Je kunt twisten over de vraag of de westelijke Jordaanoever wel of niet Israëlisch gebied is

is dus apert onjuist, zo heeft het Internationaal Gerechtshof duidelijk gemaakt. Thom en de Volkskrant-redactie geven in dit geval geen feit, maar een mening. Het kan zijn dat de Volkskrant-redactie lak heeft aan het recht, maar dan nog maakt dit de Westbank niet Israelisch grondgebied. Sterker nog, het Internationaal Gerechtshof doet een beroep op allen om het recht juist te respecteren en niet op een of andere manier mee te werken aan de schending ervan zoals blijkt uit punt

159. Given the character and the importance of the rights and obligations involved, the Court is of the view that al1 States are under an obli-

gation not to recognize the illegal situation resulting from the construc-

tion of the wall in the Occupied Palestinian Territory, including in and

around East Jerusalem. They are also under an obligation not to render

aid or assistance in imaintaining the situation created by such construc-

tion. It is also for al1 States, while respecting the United Nations Charter

and international law, to see to it that any impediment, resulting from the

construction of the wall, to the exercise by the Palestinian people of its

right to self-determination is brought to an end. In addition, al1 the States

parties to the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian

Persons in Time of PJar of 12 August 1949 are under an obligation, while

respecting the United Nations Charter and international law, to ensure

compliance by lsrael with international humanitarian law as embodied in

that Convention.

De tweede helft van zijn 'rechtvaardiging' is zo mogelijk nog wonderlijker. De ombudsman schrijft:

maar dat land deelt daar wel de lakens uit.

Dit nu is klinkklare nonsens, zoals misschien duidelijk wordt aan de hand van het volgende voorbeeld. Dankzij de geallieerde strijdkrachten leven Thom Meens, jij, ik en miljoenen andere Europeanen in vrijheid. Godzijdank volgden onze bevrijders niet dezelfde redenering als Meens, want zou hun mening zijn geweest dat Nederland Duits gebied was omdat het nazibewind hier 'wel de lakens uitdeelde' dan leefden Thom, jij en ik en al die andere miljoenen onder Gestapo-terreur.

Nu mijn vraag aan jou als opperhoofd buitenland, zou jij er zorg voor kunnen dragen dat met het oog op 'de muur' die tussen feit en mening dient te staan de zaak alsnog gecorrigeerd wordt.

In afwachting van je antwoord,

Stan van Houcke,

Journalist/schrijver