Israel Should be Punished By A Nuremberg Tribunal

Gezien de massale oorlogsmisdaden die Israel sinds 1948 heeft gepleegd, waarbij vele honderduizenden Palestijnen zijn vermoord, verdreven of verminkt, wordt het hoog tijd dat de wereldgemeenschap nu onmiddellijk een tribunaal instelt om de Joods Zionistische terreur te veroordelen.

Ik stel dit mede omdat het belangrijkste principe dat uit het eerste Neurenberg-proces in 1946 het concept was dat de beslissing om een ​​agressieoorlog te beginnen de fundamentele misdaad is waaruit alle andere oorlogsmisdaden voortvloeien. Hoewel de aanklagers in Neurenberg enkele van de grootste misdaden uit de menselijke geschiedenis aan het licht brachten, stelden zij dat de voornaamste misdaad de beslissing van Hitler en zijn naaste medewerkers was om de oorlog überhaupt te beginnen.

De vooraanstaande Amerikaanse aanklager was  rechter Robert Jackson van het Hooggerechtshof. Zijn assistent, Telford Taylor, benadrukte in een memorandum aan Jackson dat de onderliggende motieven en doelen van de nazi's niet de doorslaggevende juridische vragen waren: "De kwestie van causaliteit is belangrijk en zal nog vele jaren worden besproken, maar heeft geen plaats in dit proces, dat zich strikt moet houden aan de doctrine dat het plannen en beginnen van een agressieoorlog illegaal is, ongeacht de factoren die de verdachten ertoe hebben aangezet om te plannen en te beginnen."

Met andere woorden, het beginnen van een agressieoorlog is een criminele daad – namelijk een misdaad tegen de vrede – ongeacht welke argumenten of beleidsmaatregelen worden aangevoerd om deze te rechtvaardigen.

Op dezelfde manier verwierpen de geallieerde aanklagers van Neurenberg het argument dat degenen die misdaden begingen, alleen maar "bevelen opvolgden" of "doorgaven." Het vierde principe van Neurenberg luidt dan ook: "Het feit dat iemand handelde in opdracht van zijn regering of van een meerdere ontslaat hem niet van zijn verantwoordelijkheid... mits hij daadwerkelijk een morele keuze had."

Dit waren krachtige democratische concepten die nog lang na de processen nagalmden. Tijdens de Vietnamoorlog, zoals Taylor zelf in zijn memoires opmerkte, "beweerden duizenden jonge mannen... dat ze op grond van de Neurenbergprincipes wettelijk verplicht waren om niet deel te nemen aan wat zij beschouwden als de agressie-oorlog van de Verenigde Staten."

http://www.globalresearch.ca/the-pentagons-law-of-war-manual-a-guidebook-for-violating-international-and-domestic-law/5486389?utm_source=Global+Research+Newsletter&utm_camp aign=73fd7ebc59-Newsletter_3_11_1511_3_2015&utm_medium=e-mail&utm_term=0_0ec9ab057f-73f d7ebc59-81319625&ct=t(Nieuwsbrief_3_11_1511_3_2015)&mc_cid=73fd7ebc59&mc_eid=be843f3f1a

Bovendien is bekend dat de Amerikaanse hoofdaanklager in Neurenberg, Robert H. Jackson, het volgende heeft vastgelegd:

''Als bepaalde daden het schenden van verdragen betekent zijn het misdaden. Het blijven misdaden, ongeacht of de Verenigde Staten dan wel Duitsland ze begaat, en we zijn niet bereid een regel van crimineel gedrag tegen anderen op te leggen die we niet tegen ons zouden willen inroepen.''

Als Nederland op of andere wijze gaat meedoen aan het corrumperen van het internationaal recht door deel te nemen aan een ''agressieoorlog'' dan is iedere militair volgens de Neurenberg-uitspraken niet alleen bevoegd, maar zelfs verplicht om bevelen te weigeren. Doen zij dit niet niet dan kunnen zij juridisch vervolgd en bestraft worden. "Befehl" is geen "Befehl," aldus Neurenberg. Burgers kunnen een civielrechtelijke procedure beginnen tegen de Nederlandse regering, vanwege het meedoen aan oorlogsmisdaden, die voortkwamen uit de ernstigste oorlogsmisdaad, te weten het beginnen van een ''agressieoorlog.''  Vandaar dat de Joodse autorieiten in Israel, die met de regelmaat van de klok oorlogen beginnen, nu eindelijk eens door de wereldgemeenschap voor  het gerecht worden gedaagd, voordat zij de Derde Wereldoorlog veroorzaken.