Het Parool en Zijn Zionistische Leugens (Hanneloes Pen en Tom Dieleman)
Het Parool is een krant die nog steeds niet kan ophouden met wat Joodse Israeli's en joodse vredesactivisten in het Westen 'sinistere leugeachtigheid' noemen, ondanks het feit dat de Joodse strijdkrachten door blijven gaan met hun genocidale aanvallen op de Palestijnse burgerbevolking. Een sprekend voorbeeld van dit weerzinwekkende gebrek aan journalistieke integriteit van Het Parool was het artikel van Hanneloes Pen van maandag 6 oktober 2025. Onder de kop 'Herdenking van terreuraanslag Hamas twee jaar geleden. Er is een wereld voor een na 7 oktober.' Dat die dag juist ook het begin betekende van wat door onder andere Holocaust-deskundigen en vooraanstaande Joods-Israelische journalisten en wereldberoemde Joods-Israelische auteurs als David Grossman, de zionistische genocide van Palestijnse burgers in Gaza en in mindere mate op de Westbank genoemd wordt, verzuimt de journaliste Pen te vermelden, kennelijk omdat zij dit te onbelangrijk vindt om dit te melden. Ook Tom Dieleman, nieuwsverslaggever van Het Parool, schreef besteedde een dag later alleen aandacht aan de aanval van de verzetsbeweging Hamas:
Het Koninklijk Paleis op de Dam is dinsdagochtend beklad met rode verf en de leus ‘Fuck Israel’. De groepering Palestine Action NL heeft de actie opgeëist. Burgemeester Femke Halsema noemt de bekladding schandalig en onacceptabel.
Gepubliceerd op 7 oktober 2025, 09:24
‘Het Koninklijke Paleis was het doelwit, omdat deze [sic] symbool staat voor het eeuwenlange koloniale verleden van de Nederlandse staat. De activisten gebruiken rode verf als symbool van het bloed dat aan de handen van de Nederlandse staat kleeft,’ aldus Palestine Action NL in een bericht op Instagram...
De calamiteitendienst van de gemeente is direct begonnen met het verwijderen van de verf.
De politie is een onderzoek gestart naar de bekladding, die dinsdag rond 5.30 uur werd gemeld. Er zijn nog geen verdachten aangehouden...
Burgemeester Femke Halsema... Juist vandaag is dat ook een klap in het gezicht van al die mensen die rouwen om de gruwelijke aanslag van Hamas van twee jaar geleden.’
De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) spreekt woorden van soortgelijke strekking en zegt in een statement dat ‘vernielingen nooit acceptabel zijn voor het uiten van een mening.’ Het Rijksvastgoedbedrijf (RVB), de beheerder van het paleis, heeft laten weten juridische stappen te ondernemen. ‘Er is schade geconstateerd en daar doen we aangifte van.’
Hoe partijdig de polder-journalisiek is blijkt tevens uit Tom Dieleman's beweringen dat 'Het dinsdag 7 oktober 2025 precies twee jaar geleden [is] dat Hamas een grote terreuraanslag pleegde op Israël, waarbij meer dan 1200 mensen omkwamen en honderden mensen werden gegijzeld. De aanval was het startschot van hernieuwde vijandelijkheden in het al decennia durende Israëlisch-Palestijnse conflict.'
geen aanleiding kan zijn voor Hamas en andere Palestijnse verzetsbewegingen om uiteindelijk een 'grote terreuraanslag' te plegen. De etnische zuivering van Palestina in 1948 waarbij rond de 750.000 Palestijnse burgers werden verdreven en duizenden ongewapenden Palestijnse mannen werden vermoord, benevens een aanzienlijk aantal Palestijnse vrouwen werden verkracht, is voor Het Parool nog steeds een te verwaarlozen detail, hetgeen het onderhuidse racisme verraadt van Nederlandse journalisten. Niet alleen de zionistische terreur van 1948 telt niet mee voor de Nederlandse bevolking die voor het merendeel tijdens de oorlog collaboreerde door joodse medemensen te verraden of, door gewoonweg de andere kant op te kijken, dan wel zich aan te sluiten bij de Germaanse SS, of de collaborerende een miljoen leden tellende Nederlandse Unie, met als gevolg dat tijdens "de Tweede Wereldoorlog ongeveer 102.000 tot 104.000 Nederlandse joden om het leven [kwamen]. Dit was ongeveer 73% van de joodse bevolking in Nederland op dat moment," zijnde het hoogste aantal vermoorde joden in West-Europa. Sinds de haat tegen buitenlanders in Nederland sinds de jaren tachtig bleef groeien, spelen nu de semitische Arabieren in het "tolerante Nederland" de rol van de toenmalige joden, die, eeuwige ironie, geen semitische taal spraken maar het Jiddisch, een "West-Germaanse taal, die historisch werd gesproken door Asjkenazische Joden in Centraal- en Oost-Europa en die elementen bevat" uit vooralhet Duits, en de Slavische talen. Bovendien hebben de Palestijnen meer semitische dna dan de Asjkenazische joden, die zich in de negende eeuw, vanwege politieke redenen, bekeerden tot het jodendom. Dat gegeven is uitgewerkt door de Israelische emeritus hoogleraar
Shlomo Sand in zijn boek "hoe het Joodse volk werd uitgevonden." Daarin komt hij tot de conclusie "dat het Joodse volk nooit heeft bestaan als een 'natie-ras' met een gemeenschappelijke oorsprong, maar dat het eerder een kleurrijke mix van groepen is die op verschillende tijdstippen in de geschiedenis het Joodse geloof aannamen. Hij beargumenteert dat bij een aantal zionistische ideologen de mythische perceptie van de Joden als een oud volk daadwerkelijk leidde tot echt racistisch denken."
Een component van Sands argumentatie is dat de mensen die de oorspronkelijk in Israël levende Joden waren, in tegenstelling tot wat algemeen wordt gedacht, niet werden verbannen na de Bar Kochba-opstand (132-136). Hij stelt dat veel van de hedendaagse Joodse bevolking afstamt van individuen, en groepen, die zich op latere tijdstippen tot het jodendom hebben bekeerd, zoals de Chazaren" (oorspronkelijk een Turkstalig Centraal Aziatisch ruitervolk svh).
"Aanvullend stelt hij dat het verhaal van de verbanning een mythe is, die door vroege christenen is gepromoot om Joden voor het nieuwe geloof te werven. Sand schrijft: "Christenen wilden latere generaties Joden laten geloven dat hun voorouders waren verbannen als straf van God." Sand beargumenteert dat de meeste Joden niet werden verbannen door de Romeinen, en dat hen werd toegestaan in het land te blijven. Hij stelt dat het aantal bannelingen hooguit in de grootte-orde van tienduizenden ligt. Verder betoogt hij dat veel Joden zich (noodgedwongen) bekeerden tot de islam volgend op de Arabische verovering en overheersing, en door de veroveraars werden geassimileerd.
Hij concludeert dat deze oorspronkelijke Joden het werkelijke voorgeslacht van de Palestijnse Arabieren zijn."
Sand verklaart de geboorte van het concept van een Joods volk als volgt: "[o]p een zeker moment in de 19e eeuw namen intellectuelen van Joodse oorsprong in Duitsland, beïnvloed door het volkse karakter van het Duits-Germaanse nationalisme, de taak op zich 'retrospectief' een volk uit te vinden, vanuit de wens een modern Joods volk te creëren. Vanaf de historicus Heinrich Graetz begonnen Joodse historici de geschiedenis van het jodendom op te tekenen als de geschiedenis van een natie die een koninkrijk was, een dolend volk werd en uiteindelijk terugkeerde naar zijn geboortegrond."
Deze mythologisering heeftiets meer dan een eeuw geleden geleid tot de onzinnige claim van de zionisten dat zij rechtstreeks afstammen van de Joden uit de Oudheid. En op deze fabel borduurt de westerse mainstream-journalistiek met onjuiste informatie (nepnieuws) domweg verder. Volgende keer enkele saillante voorbeelden daarvan.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten