donderdag 12 april 2018

Michel Kerres. Een Levensgevaarlijk Kind



Michel Kerres

‘Het Westen tegen Rusland is Godzilla tegen Bambi’

Ook in de VN-Veiligheidsraad is het vaak Rusland tegen het Westen, ziet Michel Kerres in New York. Maar een nieuwe Koude Oorlog is het niet.

De propagandistische stijl van Michel Kerres zou lachwekkend zijn als het niet zo gevaarlijk was. Kerres is een ongeleid projectiel die naadloos past in de huidige westerse journalistiek, waar geen bewijzen meer nodig zijn, maar beweringen, geen feiten, maar meningen. En zo werkt deze jonge knaap enthousiast mee aan de voorbereiding van een Derde Wereldoorlog, zonder werkelijk te beseffen dat dit alles niet 'adembenemend' is, zoals hij vandaag  in de NRC beweert. Oorlogen, Kerres, zijn niet 'adembenemend,' en ook niet de voorbereidingen ervan. In tegenstelling tot mij heb jij nooit de gevolgen van nabij gezien van een oorlog. Jouw opwinding is die van een geëxalteerde jongeman die niet weet waar hij het over heeft. 'Godzilla tegen Bambi'? Ik vrees dat jij het niveau van het kinderboek nog niet ontstegen bent. De vraag is dan ook: welke zot heeft jou ingehuurd? Is het die Vlaamse hoofdredacteur, die voor dit Vlaams familiebedrijf werkt? Bekend is dat Belgen goed  zijn in stripverhalen, maar een oorlog is geen strip. Geloof mij. 

Waarom verzwijg jij angstvallig dat hoewel de Amerikaanse minister van Defensie, Jim Mattis, de westerse pers eerder had bezworen dat er concrete bewijzen waren dat in 2017 de Syrische strijdkrachten chemische wapens hadden ingezet tegen hun eigen bevolking, en dat daarom de Amerikaanse aanval op Syrië een jaar geleden gerechtvaardigd was, nu blijkt  dat:

allegations of chemical weapons use are routinely made against the Syrian government, and while, through repetition, have been transfigured into received truths, have all proved to be unverified. Jim Mattis acknowledged this at a February 2 (2018) news conference.

Q: Just make sure I heard you correctly, you’re saying you think it’s likely they have used it and you’re looking for the evidence? Is that what you said?
SEC. MATTIS: … We do not have evidence of it…we’re looking for evidence of it….
Q: So the likelihood was not what your — you’re not characterizing it as a likelihood? I thought I used — you used that word; I guess I misunderstood you.
SEC. MATTIS: Well, there’s certainly groups that say they’ve used it. And so they think there’s a likelihood, so we’re looking for the evidence. 
Q: So there’s credible evidence out there that both sarin and chlorine —
SEC. MATTIS: No, I have not got the evidence, not specifically. I don’t have the evidence.








Geen opmerkingen: